מכבי נתניה תצטרך להסתדר לזמן מה ללא סשה פלדמן, מאמן קבוצת הנוער לעונת 2024/25 של מכבי נתניה ומי שמשמש כמנהל מחלקת הנוער במועדון, גם בתחילת עונת 2025/26, זאת לאחר שהערער בנושא הרחקתו משישה משחקים בפועל – נדחתה בידי בית הדין העליון, זאת בפני הדיינים ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופסור יניב ואקי ועו"ד אורטל קליין.
כזכור, בתחילת חודש מאי, קבע הדיין עו"ד גיורא לנדאו בבית הדין המשמעתי, כי סשה פלדמן אשם בכל סעיפי האישום עליהם עלה לדין (שלושה במספר), כשלא די בזאת ציין הדיין עו"ד לנדאו כי "לאור חומרת מעשיו, בקשת התובע לענישה מקילה לא מקובלת". לאחר ההחלטה, פלדמן החליט לערער, באמצעות עו"ד טל שגב.
בפסק הדין, מציינים ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופסור יניב ואקי ועו"ד אורטל קליין כי תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, ביקש כי העונש יעמוד על שלושה משחקים, אך בית הדין המשמעתי ציין כי מדובר בענישה מקילה ועל כן החליט על הרחקה לשישה משחקים בפועל. "ראוי לציין כי אין זו הרשעתו הראשונה של המערער בגין עבירות משמעת", הדגישו דייני בית הדין העליון.
מכבי נתניה - מכבי חיפה נוער (רועי כפיר)פסק הדין, כפי שניתן בידי בית הדין העליון, מפי ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופסור יניב ואקי ועו"ד אורטל קליין: "המערער הינו מאמן קבוצת הנוער של מכבי נתניה, והועמד לדין בבית הדין קמא בגין פגיעה בשופט המשחק וכן התנהגות בלתי הולמת במשחק שהתקיים בין קבוצתו מכבי נתניה לבין קבוצת מכבי חיפה הרדי".
"בדוח השופט כך תיאר שופט המשחק את התנהגותו של המערער: בדקה ה-19 מאמן מכבי נתניה סשה פלדמן יצא מהאזור הטכני כדי להתעמת עם פיזיותרפיסט מכבי חיפה שישב בספסל. השופט הרביעי ניסה למנוע ממנו להגיע לספסל חיפה, סשה תפס את ידו של השופט הרביעי בחוזקה תוך שהוא ממשיך לקלל את הפיזיותרפיסט. על כן הוא הורחק בכרטיס אדום ישיר".
"בבית הדין קמא הואשם המערער בפגיעה גופנית בשופט המשחק וכן בהפרעת סדר ובהתנהגות בלתי הולמת, הוא הורשע בעבירות בהן הואשם, ונידון להרחקה לשישה משחקים כולל ההרחקה האוטומטית. ראוי לציין כי התובע בבית הדין קמא, ביקש כי העונש שיוטל על המערער יעמוד על שלושה משחקים בלבד, אך בית הדין קמא מצא כאמור כי עונש זה קל מידי והורה על הרחקתו לשישה משחקים כאמור".
סשה פלדמן (באדיבות מכבי נתניה)"בערעור שלפנינו הביע המערער את צערו על התנהגותו, תוך שהוא מציין כי לא הייתה לו כוונה לפגוע בשופט, וכי העונש שהוטל עליו מופרז לחומרה. התובע, בהגינותו טען כי אומנם הייתה פגיעה בשופט, אך הפגיעה הייתה ברף הנמוך, עם זאת טען כי העונש נמצא בתוך מתחם הענישה המקובל גם אם ברף העליון של אותו מתחם".
"ראוי לציין כי אין זו הרשעתו הראשונה של המערער בגין עבירות משמעת, והוא כבר הורשע בעבר בעבירות של העלבת שופט, התנהגות בלתי הולמת, והפרת סדר, ואף נאסר עליו במס' מקרים להימצא בתחום שדה המשחק למשך משחקים אחדים. לא מצאנו טעם של ממש להתערב בהחלטתו של בית הדין קמא".
"אומנם העונש שהוטל על המערער איננו קל, אך בהתחשב בהרשעותיו הקודמות ובחומרת העבירה של פגיעה בשופט המשחק, אף אם הייתה זו פגיעה קלה בלבד, אין החלטת בית המשפט קמא דורשת את התערבותנו", סיכמו הדיינים בבית הדין העליון, ד"ר עדי זרנקין (אב"ד), פרופסור יניב ואקי ועו"ד אורטל קליין.