התיק ששיגע את ליגת נערים ג’ הגיע לקיצו בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל. כפי שפורסם ב-ONE, לפני שבועיים התקיים משחק כדורגל במסגרת ליגת נערים ג' מרכז 1, כשמ.כ. ירמיהו חולון אירחה את מכבי באר שבע. לקראת סוף ההתמודדות, אוהד הכה שחקן, אך האחרון הורחק באדום. אלא שתמונה אחת שהצטיירה בעיניי מכבי באר שבע, הייתה שונה לחלוטין מכפי שנכתב בדו"ח השופט וברביעי שעבר החליט בית הדין המשמעתי להרחיק שחקן קטין של מכבי ב"ש לתקופה בת 10 משחקים בפועל.
אתמול, בדיון שני בתיק, התייחס הדיין עו"ד נעם ליובין למועדון כדורגל ירמיהו חולון באשמת "התפרעות אוהדים", “התפרצות לשדה המשחק" ו"פגיעה על ידי אוהדים". בשלושת הסעיפים המועדון יצא אשם ובכל זאת בחר הדיין להוציא את חולון די בזול מהמקרה. המועדון נקנס בסכום כולל של 2,500 שקלים ונאסר על המועדון לקיים משחק כדורגל אחד בפני קהל. בנוסף, ההתמודדות בין מ.כ. ירמיהו חולון למכבי באר שבע, במסגרת המחזור ה-22 בליגת נערים ג' מרכז 1 יתקיים בשנית, בתקווה שהפעם יהיה במלואו.
כך כתב הדיין, עו"ד נעם ליובין, בפרוטוקול: "לעניין ההרשעה; הנאשמת 2 (מ.כ ירמיהו חולון): בשבוע שעבר נערך הדיון בעניינם של הנאשמים 1-2, ובנוכחות נציגי הנאשמת 2 אשר למעשה הודו בקרות האירועים והביעו התנצלות על כך. עם זאת ולאור טענתם וכן המפורט בדו"ח השופט לעניין הפסקת המשחק, והאפשרות לחידושו, פניתי לקבל הבהרה הן משופט המשחק באשר לגורם אשר בגינו לא חודש המשחק, והן לתובע ההתאחדות באשר לעובדה כי אם אכן היה מדובר דווקא בקבוצה היריבה שסירבה להמשיך את המשחק, מדוע האחרונה לא עמדה לדין”.
אילוסטרציה (לילך וויס-רוזנברג)"בהבהרתו, חזר שופט המשחק על אשר נאמר בדו"ח השופט והדגיש כי הוא עצמו החליט שהינו מחדש את המשחק, לאחר שהודיע כבר לקבוצות על פיצוצו, עקב המחשבה כי יוכל להמשיך ולסיים את המשחק בפרק הזמן שנותר. השופט חזר והדגיש כי קבוצת מכבי ב"ש היא שסירבה להמשיך במשחק. תובע ההתאחדות טען בכפוף לעמדתו של שופט המשחק, כי קבוצת מכבי ב"ש לא הועמדה לדין בגין עבירה של סירוב להמשיך במשחק, עקב המכונה בתגובתו ‘שגגה’. לעת הזו ומאחר והנאשמת 2 באמצעות נציגיה הודתה בקרות האירועים, הנני מרשיע את הנאשמת במיוחס לה”.
"לעניין העונש; הנאשמת 2: כאמור שאלת הגורם אשר בגינו הופסק המשחק, היא השאלה העיקרית שעמדה על הפרק. למעשה ניתן לומר כי התחלת המהומה, והגורם הראשוני להפסקתו של המשחק, היה הנאשם 1 (השחקן הקטין ממכבי באר שבע) שהיכה שחקן הקבוצה היריבה – ירמיהו, ולאחריו אוהד ירמיהו חולון אשר נכנס אל תוך המגרש ותקף את הנאשם 1. נראה כי אם היינו עוצרים כאן, הייתה האחריות במלואה מונחת על כתפי הנאשמת, אולם, שופט המשחק עצמו כותב בדו"ח והן בהבהרה אותה ביקשתי לקבל כי לאחר שנרגעו הרוחות נמלך בדעתו והחליט לסיים את המשחק, זאת באם יוצא כל הקהל מהיציעים. הקהל אכן הוצא אולם אז סירבה קבוצת מכבי ב"ש להמשיך את המשחק. אמור מעתה כי למעשה אוהד הנאשמת הוא שהחל במהומה שגרמה להפסקתו של המשחק, אולם קבוצת ב"ש סירבה להמשיך את המשחק, עת שינה השופט את דעתו".
כרטיס אדום (רויטרס)"לכן מבחינת ביה"ד זה, האחריות במקרה זה מונחת על כתפי שתי הקבוצות באופן שווה. מאחר ואין ברצוני כי תוצאת המשחק תיקבע על שולחן זה, הנני קובע כי בין הקבוצות ייערך משחק חוזר, אשר בו תיפול ההכרעה הספורטיבית. לעניין העונשים שייגזרו על הנאשמת: הנני גוזר על הנאשמת עונש של קנס כספי בפועל בסך 2,500 שקלים ומשחקה הבא של הנאשמת ייערך ללא קהל ביציעים".
חג שמח: מסיבת התחפושות של ערן ושי זהבי