מפלה קשה למכבי עירוני אשדוד, מליגה א' דרום, שתיאלץ להתמודד עם סכום הנמוך בכמעט 90 אחוזים ממה שתקבל אדומים אשדוד, מאותה ליגה, בהתאם לתבחיני מועצת עיריית אשדוד שנקבעו בתחילת החודש (חמישה ביוני).
לנוכח התבחינים, מכבי עירוני אשדוד ועוד שתי עותרות, העמותה לקידום הכדורעף וכדורעף החופים באשדוד והישובים הסמוכים (ע"ר) ובית"ר אשדוד – עמותה לקידום ופיתוח הכדורסל בעיר (ע"ר), עונת 2024/25 הקרובה תהיה קשה מנשוא בעבורן.
"לאחר קריאת מלוא החומרים הנוגעים לעניין, כולל כל הנספחים, שמיעת טיעוני הצדדים ובמיוחד טיעוני המבקשות (העותרות), באתי למסקנה שדין הבקשה להידחות", ציין בראשית כל השופט אילהו ביתן, לאחר הדיון אתמול בבית המשפט לעניינים מנהליים בבאר שבע. עוד ציין השופט ביתן: "הטענות כאילו העירייה התחייבה לאשר למבקשות תמיכה כספית לכל שנת 2024 או לשנת 2024 בכלל, משוללות יסוד".
שחקני מכבי עירוני אשדוד (יונתן גינזבורג)"הצגת טענה עובדתית מרכזית בלתי נכונה בבקשה לקבלת צו ביניים במסגרת עתירה מנהלית הינה מעשה פסול, המצדיק כשלעצמו את דחיית הבקשה", הוסיף השופט ביתן. "אשר לסיכויי העתירה, אומר בקצרה כי סיכוייה בנוגע לליבת הדברים אינם גדולים, הגם שייתכן שלגבי עניינים מסוימים יהיה צורך לשמוע הסברים מפורטים יותר מאלה שנמסרו בהליך כאן", המשיך השופט ביתן.
"אכן, חוות דעת יועמ"ש העירייה בנושא התבחינים הוצגה באיחור, אולם ההליך כולו היה מלווה בנציגת יועמ"ש העירייה שהיא עורכת דין בתפקידה ובסופו של דבר, יועמ"ש העיריה נתן חוות דעת המאשרת את התבחינים, כך שלא נראה שמרכיב זה צפוי להביא לקבלת העתירה", נכתב בידי השופט אליהו ביתן.
עוד אמר השופט: "אשר לניגודי העניינים הנטענים לגבי מר דוק וגברת אניג'ר, העירייה הצהירה שה"ה דוק ואניג'ר לא היו מעורבים בקביעת התבחינים או בהחלטות הנוגעות לתבחינים ולתמיכות בספורט וממילא לא יכלו להשפיע על ההחלטות שהתקבלו בנושא. בעניינו של דוק, המשמש כמנכ"ל עמותת ספורטאי מכבי אשדוד וכסמנכ"ל פיתוח ברשות הספורט באשדוד, סוגיית ניגוד העניינים שלו נבחנה על ידי מבקר העיריה והיועץ המשפטי שלה כבר בשנת 2021".
קהל מכבי עירוני אשדוד (יונתן גינזבורג)לגבי מלכי אניג'ר, מאנשי אדומים אשדוד ועובדת העירייה, כתב: "הגברת אניג'ר משמשת כחברת הוועד המנהל של קבוצת הספורט "אדומים אשדוד" ועובדת בעירייה כמנהלת אגף הפיקוח העירוני. תפקידה בעירייה איננו קשור לתחום הספורט בכלל ובפרט לתחום התמיכות הכספיות בספורט, המבקשות אינן טוענות למעורבות כלשהי שלה בעניינים אלה. בנסיבות, טענת המבקשות על ניגוד עניינים שלה נראית על פניה סתמית ודחוקה ביותר".
בסוף פסוק נרשם: "המבקשות ישלמו, ביחד ולחוד, הוצאות המשיבות 1 ו-2 בסך 20,000 אלף שקלים והוצאות המשיבות 3 ו-4 בסך 20,000 אלף שקלים, בתוך 30 יום".
מי נגד מי בעתירה (צילום מסך מתוך פסק הדין)יש לציין כי עיריית אשדוד ועמותת הספורט העירונית בעיר היו מיוצגות בידי עו"ד לימור ספצ'ק. ספורטאי מכבי אשדוד ובית"ר אשדוד – כדורגל, היו מיוצגות בידי עו"ד דליה בושינסקי. את מכבי עירוני אשדוד, העמותה לקידום הכדורעף וכדורעף החופים באשדוד והישובים הסמוכים ובית"ר אשדוד – עמותה לקידום ופיתוח הכדורסל בעיר, ייצג עו"ד אבישי איפרגן.
האם ערן זהבי בדרך החוצה ממכבי תל אביב?