יום חמישי, 18.12.2025 שעה 12:12
מונדיאל 2026 26-27
 בית 1 
00-00מקסיקו1
00-00דר' אפריקה2
00-00דרום קוריאה3
 בית 2 
00-00קנדה1
00-00קטאר2
00-00שווייץ3
 בית 3 
00-00ברזיל1
00-00מרוקו2
00-00האיטי3
00-00סקוטלנד4
 בית 4 
00-00ארה"ב1
00-00פרגוואי2
00-00אוסטרליה3
 בית 5 
00-00גרמניה1
00-00קוראסאו2
00-00חוף השנהב3
00-00אקוואדור4
 בית 6 
00-00הולנד1
00-00יפן2
00-00טוניסיה3
 בית 7 
00-00בלגיה1
00-00מצרים2
00-00איראן3
00-00ניו-זילנד4
 בית 8 
00-00ספרד1
00-00קייפ ורדה2
00-00ערב הסעודית3
00-00אורוגוואי4
 בית 9 
00-00צרפת1
00-00סנגל2
00-00נורבגיה3
 בית 10 
00-00ארגנטינה1
00-00אלג'יריה2
00-00אוסטריה3
00-00ירדן4
 בית 11 
00-00פורטוגל1
00-00אוזבקיסטן2
00-00קולומביה3
 בית 12 
00-00אנגליה1
00-00קרואטיה2
00-00גאנה3
00-00פנמה4

ליאני: ליבאקוביץ' לא הכשיל ולא פגע באלברס

שופט ליגת העל לשעבר סבור שהשוער לא ביצע עבירה על חלוץ ארגנטינה בחצי הגמר: "אלברס יצר את המגע אתו, התנגש בו מההדף תוך כדי התנועה"

|
ליבאקוביץ' מכשיל את אלבארס (רויטרס)
ליבאקוביץ' מכשיל את אלבארס (רויטרס)

הפנדל שנעשה על חוליאן אלברס על ידי דומיניק ליבאקוביץ’ כבר הספיק להישכח מעט מאז שמסי וארגנטינה דהרו לגמר המונדיאל עם 0:3 מרשים על נבחרת ארגנטינה. ועדיין, בעולם הכדורגל ישנם חילוקי דעות רבים אודות השאלה האם ההכשלה של שוער קרואטיה מצדיקה בעיטת עונשין מ-11 מטרים. מי שנתן מענה לסוגייה הוא שופט העבר לירן ליאני, שסבור שלא היה מקום לשרוק לפנדל. 

“אומר שהדעות חלוקות מאוד בנושא” פתח ליאני את דבריו בעמוד הפייסבוק שלו. “יש שמצדדים בבעיטת עונשין ויש שלא ואני ביניהם. יכול להבין את מי שחושב שבעיטת העונשין מוצדקת וזה אולי היופי והקושי בכדורגל שלא כל החלטה היא שחור ולבן ובאמצע יש גם הרבה אפור”. 

לירן ליאני (רדאד גלירן ליאני (רדאד ג'בארה)

ליאני המשיך: “המחלוקת היא בפרשנות לאירוע: האם מדובר בחסימה של השוער או שניתן לומר שמדובר בסוג של מגע והתנגשות שהחלוץ בעצמו יזם? לעצם המקרה, אלבארס, שמגיע למצב של אחד על אחד עם השוער ליבאקוביץ׳, משחק ראשון בכדור ואז תוך כדי התנועה, מההדף הוא מתנגש בשוער. השוער עומד, לא מכשיל, לא פוגע, לא יוזם תנועה של הכשלה, לא עם הרגליים ואפילו מרים את הידיים על מנת להימנע מהמגע עם החלוץ. למעשה, אלבארס הוא שיוצר בבירור את המגע עם השוער”.

שופט העבר סיכם: “אבל לשופטים אין פריבילגיה לנתח את הסיטואציה לעומקה, החלטות השיפוט במגרש מתקבלות במהירות ואין זמן להסס או להשתהות. זה המקום שבו נכנסת תפיסת עולמו של השופט, ניסיונו, תחושת המשחק שלו. עצם העובדה שיש טיעונים לשני הצדדים, VAR במקרה שכזה לא יכול להתערב. וכמו בחיים עצמם, בשיפוט יכולות להיות מגוון דעות וזה היופי בכדורגל,.




טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןלאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
לאמין משחק באולינג, הצליח לעשות סטרייק?
נגןכך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
כך נראית אליפות עולם בטטריס עם רחפנים
נגןמפחיד מדי: מגרש כדורגל בגובה 1700 מטר
מפחיד מדי: מגרש כדורגל בגובה 1700 מטר
נגןלא לכל אחד: המעריצה שהחליפה חולצה עם מסי
לא לכל אחד: המעריצה שהחליפה חולצה עם מסי
/* LAST / NEXT ROUNDs */