יום רביעי, 27.05.2020 שעה 13:07
ראשי|תוצאות LIVE|ONE VOD|הימורי ספורט|גליצ'ים|Winner|רדיו|זמן מגרש|בריאות וכושר|לה ליגה פנטזי

ביה"ד העליון החזיר את הדיון של רעננה למשמעתי

דרמה בביה"ד, שקבע כי הפרשנות של ביה"ד המשמעתי למושג עוזר המאמן הראשי מוטעית: "חובה להעסיק עוזרי מאמן, רק אלו בעלי הסמכת האימון בדרגה השנייה" (1 תגובות)

ליגת העל 19-20
 פלייאוף עליון 
647-4826מכבי ת"א1
5820-5826מכבי חיפה2
4925-4226בית"ר ירושלים3
4423-3326הפועל ב"ש4
3836-2426הפועל ת"א5
3730-2626הפועל חיפה6
 פלייאוף תחתון 
3426-2326בני יהודה1
3428-2426הפועל חדרה2
3132-2326מכבי נתניה3
2833-3026מ.ס אשדוד4
2635-2226הפועל כפ"ס5
2235-2426עירוני ק"ש6
2140-1726סקציה נס ציונה7
1644-2026הפועל רעננה8
לוח משחקים
  • הפועל כפ"ס
  • 0 - 3
  • הפועל רעננה
  • מכבי נתניה
  • 1 - 0
  • מכבי ת"א
  • בני יהודה
  • 0 - 0
  • הפועל חיפה
  • הפועל ת"א
  • 1 - 2
  • הפועל חדרה
  • סקציה נס ציונה
  • 0 - 1
  • עירוני ק"ש
  • בית"ר ירושלים
  • 1 - 2
  • מ.ס אשדוד
  • מכבי חיפה
  • 0 - 4
  • הפועל ב"ש
05/12/2018 18:55 מאת תום נחום
תמיר כהן, דני בונדר (שחר גרוס)
תמיר כהן, דני בונדר (שחר גרוס)

לאחר חשיפת ONE בנוגע לעובדה שאנשי הפועל רעננה משמשים בתפקידים כמקצועיים ללא ההכשרה המתאימה, הדרמה הגדולה בנושא המשיכה גם היום (רביעי) בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, שדן בנושא והחליט כי יש להשיב את הדיון לבית הדין המשמעתי.

בפסק הדין של פרופ’ מיגל דויטש, עו”ד עמי פזטל ועו”ד ד”ר יניב ואקי נכתב: “עולה השאלה האם השניים שימשו כעוזרי מאמן כמבונו של מושג זה בסעיף 9 לעיל של פסק דיננו זה. בית הדין המשמעתי נמנע מלהכריע עובדתית בשאלה זו, לאחר שהגיע למסקנה משפטית מוטעית כי תקנה 7(ח) מסתפקת בכך שיהיה עוזר מאמן אחד בעל תעודה מתאימה. בית הדין העליון אינו נוהג לקבוע קביעות עובדתיות כאשר בית הדין המשמעתי אשר שמע את העדויות וראה את החומרים הרלוונטיים אשר הוגשו לו נמנע מלעשות כן. 

קלינגר לאחר ההפסד: צריכים להיות לוחמניים

כמו כן, נכתב כי: “פרשנות תכליתית ולשונית של הוראת תקנה 7(ח) מובילה למסקנה כי בניגוד לקביעת ביה”ד המשמעתי התקנה קובעת כי על קבוצה מקצוענית חלה החובה להעסיק כעוזרי מאמן למאמנים הראשיים, רק מאמנים בעלי הסכמת האימון בדרגה השנייה אחרי הסמכת האימון הגבוהה ביותר המוענקת על ידי ההתאחדות”.

בסיכום פסק הדין נכתב: “אנו סבורים אם כן כי יש מקום להחזיר את התיק לבית הדין המשמעתי, אשר יבחן אם לאור פרשנותנו של תקנה 7(ח), הראיות בתיק מבססות את הרשעתם של המשיבים. לאור מסקנתו המשפטית הנזכרת לעיל של בית הדין המשמעתי הוא נמנע מקביעת מסקנות באשר למשמעות העובדתית והמשפטית של הפער בין טופס ההסכם לבין ההסכם שצורף כנספח לטופס”.

RSS RSS   Facebook Twitter טוויטר   הדפס   הוסף תגובה 

... תגובות בטעינה ...
אסור לפספס
נגןלחלוץ נבחרת פולין יש בית מטורף בעיר הבירה
7 מיליון יורו! הבית של לבנדובסקי בורשה
נגןבסיום האימון של יובנטוס רונאלדו מפגין יכולת דיוק לסל עם הרגל
טוב בהכל: רונאלדו קולע סל מרהיב עם הרגל
נגןהפתרון היצרתי של מנשנגלדבאך יוצא לדרך
בקרוב אצלנו? אוהדי הקרטון במשחק ראשון
נגןאתגר מרהיב לצפייה על גבול על הלא הגיוני
איך לבעוט ב-5 כדורים עם קפיצה אחת?