סוטיריס ניניס הגיש אתמול (חמישי) תביעה נגד מכבי פתח תקווה לבית הדין לעבודה בת"א באמצעות עו"ד אייל אברמוב על סך 385 אלף שקל בגין התנכלות תעסוקתית, הלנת שכר, פיצויי והלנת שכר. השחקן מעלה בכתב התביעה טענות קשות ביותר מצד אנשי המועדון כלפיו, כאשר הוא טוען להתנהגות בריונית, אלימות מילולית לרבות צעקות אותה הוא עבר בקבוצה.
בתביעה טוען בין השאר הקשר היווני ששיחק בעונה שעברה בקבוצה באמצעות עו"ד אברמוב כי: "עניינו של כתב תביעה זה הוא בהפרה גסה של זכיותיו הבסיסיות של התובע כעובד ובפרט, זכותו הקונגטית והחד-משמעית לסביבת עבודה מוגנת נטולת התעמרות והשפלות, בדיוק התופעות הקשות אותן הפגינו הנתבע ונציגיו כלפי התובע".
אייל אברמוב (מערכת ONE)עוד טוען השחקן כי עבר: "התנכלות תעסוקתית החוזרת ונשנית ממנה סבל התובע בסביבת עבודתו על ידי מעסיקו, המועדון ונציגיו, כללה התייחסות מבזה ומשפילה כלפיו לרבות צעקות, אלימות מילולית, הדרתו מיתר עובדי המעסיק (שחקני הקבוצה הבוגרת של מכבי פ"ת), היטפלות קנטרנית למעשיו והתנהגות בריונית כלפיו והסבת פגיעה לכבודו ורווחתו, כאדם, כעובד וכספורטאי".
עוד טוען השחקן בתביעה כי: "מעבר להתנכלות התעסוקתית, הגדישו הנתבע ונציגיו את הסאה, שעה שהוסיפו חטא על פשע ומנעו (ועדיין מונעים) מהתובע קבלת משכורות, השיתו עליו קנס בלתי חוקי בעליל והפרו את התחייבותם לשלם עבור דירה בה התגורר במהלך תקופת העסקתו בנתבע".
אבי לוזון (איציק בלניצקי)ניניס מאשים בתביעה את אבי לוזון, כי מסכת ההתעמרויות כלפיו התבצעה על ידי שני: "השחקנים הראשיים. האחד, אבי לוזון, המכונה "נשיא המועדון", אינו בעל סמכות רשמית, אך דה פקטו, משליט במועדון את מרותו וקובע את סדרי העבודה בקבוצה, לרבות בסגל השחקנים, ואחראי באופן אישי להפרת זכויותיו היסודיות של התובע כעובד במדינת ישראל. השני סלע מנדל, שנחזה להיות יו"ר העמותה המפעילה את המועדון ומורשה חתימה בה ואחראי אף הוא באופן אישי להפרת זכויותיו היסודיות של התובע”.
במהלך התביעה מאשים השחקן באמצעות עורך דינו כי היה מקרה בו ביקש את בגדי האימון ונציגי המועדון אמרו לו: "לוזון אינו מרשה לתת את בגדיו. נראה כי לוזון משליט אימה במועדון, שכן לבקשת התובע לבגדיו, השיב לו עובד המועדון כי: "אני אהרוג אותך".
סוטיריס ניניס. הושפל ותבע (נעם מורנו)מכבי פ”ת תוקפת: “לא חייבים אגורה, אילו המצאות שעוד לא היו כמותן”
כל הטענות שלו מצוצות מהאצבע, אנחנו לא חייבים אגורה”, תקפו אצל המלאבסים. “הפקדנו בבקרה תקציבית את מה שמגיע לו, הוא היה אמור לחתום על גמר חשבון לפי הוראות הבקרה, אבל הוא אפילו לא להגיע למשרדים לקבל מה שמגיע לו. איך אחרי 9 חודשים הוא תובע פיצוי פיטורין? אילו המצאות שלא המציאו עוד בכדורגל הישראלי. אנחנו לא מתרגשים, הכול יתברר בבית המשפט, כל פסיקה שתהיה בבית משפט תכובד ע"י מכבי פ"ת".
עוד הוסיפו בקבוצה כי: "פעלנו לפי חוקי ההתאחדות לכדורגל, הבקרה תקציבית וחוקי פיפ"א, זו הסיבה שהוא לא ניסה לתבוע בבוררות בהתאחדות ולא בפיפ"א והעדיף לתבוע בבית הדין לעבודה וצייר את השחקן כמסכן. הרבה עובדים היו מתחלפים איתו עם שכר חודשי של 60 אלף שקל פלוס רכב ודירה".