המנהל המקצועי של מחלקת הנוער לשעבר , איתי מרדכי, כזכור פוטר לכאורה מהפועל תל אביב על ידי אייל ברקוביץ' לפני תחילת העונה שעברה, וכעת מנהל מולה בוררות שממאנת להסתיים.
מרדכי, אשר מיוצג ע"י עורך דין שי טל, טען בכתב התביעה שהגיש למוסד לבוררות של ההתאחדות לכדורגל כי פוטר מהמועדון למרות שהחזיק בחוזה עד תום עונת 17/18 ובסך הכל לאחר ששוקלל שכרו לעונת אחת (יש סעיף יציאה בכל עונה), ושאר הסעדים להם היה אמור להיות זכאי מרדכי בחוזהו, מדובר בסכום של 274,825 שקלים.
מלבד זאת, מרדכי מאשים את הפועל תל אביב בעוגמת נפש בעקבות הפיטורים, שהיו לטענתו בקלות דעת בלתי נסבלת, ופגיעה במוניטין, בשמו הטוב ובאמינותו.
 |
| שי טל (מערכת ONE) |
|
| |
דיון ראשון בנושא כבר התקיים בתאריך 17 ביוני, וכבר נקבע מועד להגשת תצהירים ומועד לדיון שבו יוצגו ההוכחות של שני הצדדים. בינתיים, באמצעות עו"ד ניר ענבר שמשמש כמנכ"ל המועדון, הפועל מנסה לקדם הגעה לפשרה במטרה לעצור את המשך ההליכים.
עוד לפני כן, הפועל מצידה, העבירה כתב הגנה באמצעות עורך דינו של הבעלים המיועד, אמיר כבירי, עו"ד אילון עישר, ממשרד עורכי דין סימון, עישר, פורת ושות', בה היא מכחישה מכל וכל את הטענות של מרדכי.
בכתב ההגנה שהגיע לידי ONE, נכתב בין היתר: "התובע התבקש לקצץ בשכר, ובתגובה לכך, תחת קיום שיחה ראויה בין עובד למעביד, התפרץ התובע (איתי מרדכי, א.נ) והשיחה עלתה לטונים גבוהים, כשבסיומה בחר התובע לצאת בקמפיין תקשורתי שכל תכליתו הוא לפגוע בנתבעת (הפועל תל אביב)".
בהפועל האשימו: "התובע הוא זה שהפר את ההסכם עם הנתבעת והפר חובות האמון והנאמנות החלות עליו, באופן המקים לנתבעת זכות לסיים את עבודתו לאלתר. התובע בחר, בחוסר תום לב, תחת הגעה לפתרון ענייני וראוי, להטיל רפש בתקשורת, עוד בתקופת העסקתו אצל הנתבעת".
 |
| איתי מרדכי (עמית מצפה) |
|
| |
אך כאן כתב ההגנה מקבל תפנית מעניינת, כשהפועל טוענת כי היא אינה הייתה מודעת כלל להסכם העסקתו של אחד העובדים הבכירים במועדון, שוב, המנהל המקצועי של מחלקות הנוער. "ההסכם נחתם ביוני 2013, אך לנתבעת נודע על קיומו רק שנה לאחר מכן. ההסכם נחתם על ידי אדם שלא היה מורשה חתימה בנתבעת".
מכאן החלו בהפועל לפרט את ההכחשות, שאף את גילו של מרדכי הכחישו בכתב ההגנה, כשנכתב תחילה: "התובע בן 47 ולא 45 כפי שהוא טוען". בנוסף, בכתב התביעה נכתב כי מרדכי הוא מאמן בכיר ששמו הטוב והמוניטין שלו נפגעו, כשבכתב ההגנה הנושא נתקל בזלזול לא קטן כשנכתב בין היתר: "מוכחשת הטענה לפיה הוא (מרדכי, א.נ) מאמן כדורגל בכיר, ולא ברור על פי איזו אמות מידה ובהשוואה לאילו מאמנים מחשיב עצמו התובע למאמן 'בכיר'".
בסיום כתב ההגנה, דורשת למעשה הפועל תל אביב לדחות את התביעה של מרדכי ושהאחרון ישלם לה את ההוצאות המשפטיות. עורך דינו של איתי מרדכי, עו"ד שי טל, מסר בתגובה: "איתי מרדכי פוטר מתפקידו כמנג'ר במחלקת הנוער של הפועל תל אביב בעודו תחת חוזה. איתי סמוך ובטוח כי בתום הליך הבוררות יוכח כי החוזה עם הפועל ת"א נחתם כדת וכדין ועל כן הוא זכאי לפיצוי מלא בגין פיטוריו בטרם עת".
כיום איתי מרדכי הוא מאמן במחלקת הנוער של מכבי חיפה, וגם הוא רוצה לסיים את הסאגה הזו. בינתיים, מקורבים למרדכי מספרים כי האדומים די מושכים את העניין וכפי שעשו בנושא העברת הזכויות העתידי לאמיר כבירי, שוב, בכל פעם מבקשים ארכה של מספר ימים. בסופו של דבר הנושא ככל הנראה יגיע לבוררות בה יכריע הבורר צבי רויזין, כשבשלב זה עשוי להעיד גם המנג'ר לשעבר, אייל ברקוביץ', אשר היה האיש שערך את השיחה הראשונית עם מרדכי.
בהפועל הגיבו: "אנו לא נגיב לעניינים הנמצאים בהליך משפטי דרך התקשורת והנושא מטופל ע"י המחלקה המשפטית של המועדון"