יום רביעי, 08.04.2026 שעה 09:52
ליגה ספרדית 25-26
7629-8030ברצלונה1
6928-6430ריאל מדריד2
5835-5430ויאריאל3
5730-5030אתלטיקו מדריד4
4537-4430בטיס5
4437-4430סלטה ויגו6
4145-4630ריאל סוסיאדד7
4131-2730חטאפה8
3837-3630אוסאסונה9
3844-3630אספניול10
3843-3230אתלטיק בילבאו11
3744-3230ג'ירונה12
3535-2930ראיו וייקאנו13
3545-3430ולנסיה14
3243-3230אלאבס15
3148-3630מיורקה16
3150-3730סביליה17
2947-3830אלצ'ה18
2650-3430לבאנטה19
2448-2130אוביידו20

"ניסו להעיף אותנו מהליגה": ריאל חוזרת לתקוף

בערוץ של הלבנים טענו שהנבדל של אנדריק היה נתון לוויכוח, שבלינגהאם היה צריך לקבל פנדל ואף הקרינו את הניצחון ה"שנוי במחלוקת" של בארסה על סלטה

|
ברהים ו-ואלוורדה עם השופט (רויטרס)
ברהים ו-ואלוורדה עם השופט (רויטרס)

ריאל מדריד ניצחה את אתלטיק בילבאו ממש עם שריקת הסיום, בזכות שער מדהים של פדריקו ואלוורדה בהארכה, שהשאיר את הלבנים במאבק על האליפות. אך ערוץ הטלוויזיה של ריאל העדיף לפתוח את סיקורו שלאחר המשחק דווקא בביקורת על השיפוט, תוך התמקדות בשני אירועים עיקריים: שער של ויניסיוס שנפסל בגלל נבדל של אנדריק בתחילת המהלך – נבדל של כמה סנטימטרים בלבד, כאשר רק קצה הנעל שלו חרג – ופנדל שלא נשרק על ג'וד בלינגהאם בעקבות תיקול של אונאי נונייס, שלדעת פרשני הערוץ הרשמי של ריאל מדריד, היה צריך להיבדק על ידי ה-VAR, בניהולו של מרטינס מונוארה.

הזעם בערוץ היה כה גדול, עד כי הם אף הקרינו קטעים ממשחק הליגה בין ברצלונה לסלטה ויגו שהתקיים בשבת – דבר נדיר ביותר. באותו משחק נרשמו שתי מחלוקות עיקריות: האחת, אי ההרחקה של ראפיניה בעקבות תקיפה לכאורה של יאגו אספאס; והשנייה, פנדל שנשרק על דני אולמו לבקשת ה-VAR, והובקע לבסוף על ידי ראפיניה עצמו. בערוץ טענו כי הברזילאי היה צריך להיות מורחק, ובעיקר התרעמו על כך שהתמונות הברורות ביותר של התקיפה לכאורה פורסמו רק לאחר המשחק, ולא בשידורים החוזרים המיידיים.

לגבי הנבדל של אנדריק, בערוץ הטילו ספק האם התמונה שנבחרה לעצירת המהלך הייתה הנכונה: "איפה הכדור במערכת החצי-אוטומטית? הוא לא מופיע, אתה צריך להאמין. ואיך אפשר להאמין למערכת הזו, כשמי שמנהל אותה הוא קלוס גומס, בהפקת מדיהפרו, עם כל מה שאנחנו רואים שבוע אחרי שבוע? אתה צריך להאמין, ועם ה-VAR הזה, זה בלתי אפשרי".

נבדל? (צילום מסך)נבדל? (צילום מסך)

לאחר שהוועדה הטכנית לשיפוט (CTA) פרסמה את האודיו מה-VAR לגבי פסילת השער, הביקורת החריפה עוד יותר: "זה עולם שלישי. זה לצחוק בפנים של אוהדי כדורגל בכלל, ושל אוהדי ריאל מדריד בפרט. זו הפעם המי-יודע-כמה של ה-CTA של מדינה קנטחחו. אין להם אישור יותר; הם פסולים מלעסוק במקצוע, אבל עדיין מקבלים פרסים. וזו בדיוק הסיבה שפיפ"א לא זימנה אף שופט ספרדי לגביע העולם למועדונים. אני לא יודע אם זה כי הם גרועים או כי חושדים בהם, כמו שאנחנו חושדים. זה פשוט לא מתקבל על הדעת; זו בושה אמיתית".

ולגבי הפנדל האפשרי על בלינגהאם, בערוץ טענו כי האירוע היה ברור מספיק כדי שה-VAR יעדכן את מרטינס מונוארה, על מנת שיבדוק את המהלך בזמן אמת ויקבל החלטה. הם אפילו ציטטו את הביטוי של אנצ'לוטי במסיבת העיתונאים לאחר המשחק – "הכדורגל החדש": "בכדורגל החדש הזה, פנדלים כאלה נשרקים נגדנו. היו העונה מקרים, כמו זה של קמאבינגה בפמפלונה, כשהכדור כבר לא היה במשחק. אם זה היה פנדל – אז למה לעזאזל זה על בלינגהאם לא? מרטינס מונוארה כבר לקח מאל מדריד אליפות אחת, והיה קרוב להשלים דאבל". והם אף הוסיפו נופך של הומור: "אמרו לנו שחדר ה-VAR עדיין בודק את השער של ואלוורדה, לראות אם איכשהו אפשר לפסול אותו..."

פדריקו ואלוורדה חוגג (רויטרס)פדריקו ואלוורדה חוגג (רויטרס)

למרות הניצחון, בערוץ הטלוויזיה של ריאל מדריד התעקשו שלא ירפו מהמאבק לחשיפת טעויות שיפוט: "כשניצחנו, יש אפילו יותר סיבה וזכות להצביע על כך. ניסו להעיף את ריאל מדריד מהליגה – אבל אנחנו עדיין נלחמים".

שער אדיר של ואלוורדה מציל לריאל את העונה



טוען תגובות...
אסור לפספס
נגןלמה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
למה חשוב שיהיה לך שחקן קירח בקבוצה?
נגןמסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
מסי חושף שהוא מכור לסרטונים שלו בטיקטוק
נגןנטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נטע אלחמיסטר ורמי גרשון מדגמנים ביחד
נגןלמכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
למכירה: חולצת הכדורגל של מסי שהיה ילד
/* LAST / NEXT ROUNDs */