אחרי שמונה חודשים של שתיקה וללא ידיעה של אף אחד, ONE פרסם לראשונה כי שופט, שלמרות שפברק דו"ח משחק בפברואר האחרון, המשיך לשפוט העונה למעלה מ-70 משחקים. בעקבות החשיפה המטלטלת, תובע ההתאחדות לכדורגל, ניר רשף, החליט להשעות את השופט ומשבצם בזמנו. רק באמצע נובמבר, עשרה חודשים לאחר המקרה, ואסים חליפה, השופט שנקשר באירוע, עלה למשפט, אליו כלל לא הופיע, והוחלט להרחיקו לשלוש שנים.
ההתאחדות לכדורגל האשימה את ואסים חליפה כי הגיש דו"ח כוזב על מהלך משחק ותוצאותיו וכי מדובר בהתנהגות בלתי הולמת (בנסיבות מחמירות). כזכור, ב-6 בפברואר 2022 התקיים, לכאורה, משחק הכדורגל בין מועדון כדורגל מג'דל כרום להפועל בני בענה במסגרת ליגת נוער מחוז מפרץ. בעקבות ערנותו של נציג אגף הנוער, רון ויינריך, נערכה חקירה בעניין של חברת החקירות "ויצמן יער", המובאת כאן ב-ONE.
ב-14 במרץ 2022 ויצמן יער חקרה את האירוע כשכותרתה של החקירה הייתה "חשד לרישום פיקטיבי של משחק שלא התקיים בפועל – ליגת נוער מפרץ". "בתיאום עם הגורמים בהתאחדות לכדורגל, פעלנו לחקור את החשד הנ"ל", נכתב בתחילתם של הדברים בדו"ח. בתיק בוצעו מספר פעולות בכדי להבין את מהות המקרה, כשתחילה היו צריכים לארגן ולתאם הפגישות, הרי שתחילה סירב מאמון חלאילה, מנהל קבוצת מג'דל כרום להגיע לחקירה ודחיית הגעתו לחקירה של מנהל הפועל בני בענה, מוחמד טיטי.
ואסים חליפה (חג'אג' רחאל)במהלך חקירתו של שלמה אוחיון, מנהל האזור באיגוד השופטים, מסר כי אכן התעורר חשד אצל מנהל מחלקת הנוער בהתאחדות לכדורגל על כך שהמשחק המדובר לא נערך ושהדו"ח שהוקלד במערכת המחשב ע"י השופט ואסים חליפה היה פיקטיבי. "בבירור שערך עם אותו שופט", נכתב, "יחד עם המשבץ, אור בן עמי, התוודה בפניהם השופט כי אכן המשחק לא נערך בפועל וכי הוא אכן מילא דו"ח פיקטיבי אותו הקליד במערכת של ההתאחדות לכדורגל. נמסר כי השופט היכה על חטא על מעשיו, הודה כי טעה בהתנהלותו והביע את צערו על כך, מבלי שפירט בפניהם מדוע עשה כן".
במהלך חקירתו של ואסים חליפה, השופט שפברק הדו"ח המדובר, ציין השופט את הדברים הבאים: "הגעתי ביום המשחק, 6 בפברואר 2022, בסביבות השעה 14:00 למגרש באבו סנאן, בדקתי את המגרש וראיתי כי חצי ממנו בוצי ומוצף במים ובעת שדרכתי על הדשא, רגליי שקעו". עוד נכתב בין הדברים בחקירתו כי "הודיע לשני מנהלי הקבוצות, ששימשו גם כמאמנים, מאמון חלאילה (מג'דל כרום) ומוחמד טיטי (בענה) כי הוא אינו מאשר את המגרש ועל כן המשחק לא יתקיים באותו יום, אלא יידחה למועד אחר".
ואסים חליפה (חג'אג' רחאל)"בתגובה לכך, שני המנהלים ביקשו ממנו לוותר על המשחק, שירשום כי המשחק התקיים וכי התוצאה שלו הייתה שוויון 0:0 ולאחר שהסכים לכך, הם הגישו לו את רשימות השחקנים של שתי הקבוצות. לשאלתנו ("ויצמן יער") מדוע רצו כי המשחק התקיים, השיב חליפה כי הם (הקבוצות) רצו לחסוך הוצאות של הסעות במועד אחר למשחק חוזר, מה גם שהמשחק לא היה רלוונטי/משמעותי לשתי הקבוצות, המרוחקות מצמרת הטבלה ואיבדו זה מכבר כל סיכוי לעלות ליגה. לדבריו (של השופט), בשעת ערב הוא הזין לפורטל ההתאחדות לכדורגל את הנתונים בדו"ח שיפוט, בו ציין כי המשחק שוחק ותוצאתו הייתה 0:0, זאת למרות, כאמור, שלא כך היה הדבר".
עוד מדו"ח חברת החקירות "ויצמן יער": "השופט חליפה שלל כי קיבל שוחד ו/או טובת הנאה אחרת מהמנהלים בגין רישום פיקטיבי שהמשחק שוחק. מנהל האזור והליגה, שלמה אוחיון, יחד עם משבץ השופטים, אור בן עמי, שוחחו עם חליפה שהודה בפניהם כי המשחק לא שוחק, הודה כי עשה טעות ובמעמד זה נערכה לו שיחת משמעת והוא הושעה משיפוט עד להודעה חדשה (בדיעבד התברר, לאחר חשיפת ONE, כי חזר לשפוט העונה 71 משחקים). השופט שלל מכול וכול כי היו אירועים כאלו ו/או דומים בעבר ושב והבהיר כי מדובר בטעות מצידו, תוך שהגדיר את התנהלותו כ'טמטום'".
ואסים חליפה (חג'אג' רחאל)עוד עולה מהחקירה כי מנהלי שתי הקבוצות זומנו, אלא שתחילה מאמון חלאילה סירב להגיע לחקירה, בטענה כי הוא טרוד בענייניו האישיים. בסופו של דבר הגיע למשרדי "ויצמן יער". מוחמד טיטי זומן במקביל לחקירה, אלא שביום החקירה הודיע כי לא יוכל להגיע, אלא רק למחרת. "נוצר מצב כי שני הנחקרים הגיעו יחדיו לחקירה במשרדנו, תוך שניכר היה כי הבינו היטב קודם לכן את הסיבה לזימונם ואכן, במהלך חקירותיהם, מסרו גרסה אחידה שניכר כי תואמה מראש ביניהם". השניים סירבו בכל תוקף לעבור בדיקת פוליגרף, כל אחד מטענותיו. לסיכום, נכתב בדו"ח של "ויצמן יער" כי "השניים לא הותירו רושם אמין בחקירתם, בניגוד לרושם שהותיר השופט, שהודה מיד במיוחס לו".