"שלם עם ההחלטה, אין לנו דרך להוכיח אחרת"

רגע של מחלוקת התרחש ב-1:1 בין בית”ר ירושלים להפועל באר שבע בטדי, כאשר הקבוצה המארחת קיבלה פנדל אחרי מהלך שבו נדמה היה שהכדור עבר במלוא היקפו את הקו. האירוע גרר זעם גדול בקרב אנשי הפועל ב”ש, שאיבדה את הפסגה מחזור לסיום, והערב (שלישי), דניאל בר נתן, ששימש כשופט המסך בהתמודדות, הסביר את ההחלטה שלא לבטל את הפנדל בראיון לגידי ליפקין ודולב נישליס בתכנית הספורט של ישראל בשיתוף ONE ב-102FM. 

איך אתה מגיב להאשמות והתמונות שרצות ברשת?
״לפני הכל אני רוצה להשתתף בצערה של משפחת קינדה. הכל נכנס לפרופורציה. כשנתייחס לכדורגל, נתמקד באירוע בפן המקצועי. עוזר השופט עמד בזווית הכי טובה על כר הדשא, והוא קבע ממקומו שהכדור לא עבר במלוא היקפו, עם דגש על מלוא היקפו, את הקו. מאחר שהוא לא הבחין בכך, כל שנותר לי הוא לבדוק האם יש עובדה מוחלטת שלא ניתנת לפרשנות שיכולה לסתור את זה. הכלים שיש לי הן מצלמות שפרוסות במגרש ולא על קו הרוחב, זה לא מאפשר לי לחלוק עליו״.

אז אתה אומר שהבעיה היא אמצעים?
״ברוב מוחלט של הליגות באירופה, לא קיימות מצלמות על קו הרוחב. בליגה האנגלית יש ובמקרה כזה אין ספקות כי אפשר לקבוע בוודאות. במקרה של אתמול אם הכדור היה על הדשא היה אפשר לאבחן אותו טוב יותר, אבל זה לא היה המקרה״.

״אני הייתי בחודש שעבר עוזר של זיו אדלר בוומבלי. המצלמות של הטלוויזיה משרתות את ה-VAR. לצופה יש את הבמאי שקובע לו מאיזה זווית לראות, ולי יש את כל 23 המצלמות לבחור״.

טירוף בטדי אחרי השריקה לפנדל (חגי מיכאלי)

מה המסקנה שלך מהאירוע?
״המסקנה שלי היא חד משמעית. אני שלם איתה. לא ניתן לקבוע באופן חד משמעי שהייתה טעות בזיהוי במגרש. הרגליים הן לא הכדור וזה שהרגליים בחוץ לא אומר שהכדור בחוץ. במונדיאל היה אירוע שמכל הזוויות שהצופה בבית ראה את הגול במשחק בין ספרד ליפן, כולם היו בטוחים שהכדור יצא, ובסוף הטכנולוגיה הוכיחה אחרת. אם השופט קבע שהכדור לא יצא מהזווית שלו, ולי אין זווית לשלול את זה, אז ההחלטה נכונה״.

״על מנת לסתור החלטה במגרש, לא מספיקה נורה אדומה. ראיתי את האירוע ואמרתי שאולי זה יצא, אבל זה לא מספיק כדי לקבוע באופן חד משמעי כמו שהתקנון אומר״.

אבל אולי במקרה של ספק לא עדיף לא לשרוק פנדל?
״יצא שהסיטואציה הייתה פחות נוחה לקבוצה שמאוד צריכה נקודות. המטרה של הוואר הוא לתקן עובדות קריטיות. זה לא שיקול כמה המשחק חשוב לקבוצה כזו או אחרת״.

ולמה בעצם לא מביאים את הטכנולוגיות הנוספות?
״ככל הנראה העלות של עוד מצלמות גבוהה מהתועלת ולא שווה להשקיע סכומים כאלה בשביל מקרה אחד בשנה שלא בטוח יהיה״.