הכדור עובר לעליון: צ'רלטון נגד ההתאחדות

חברת צ'רלטון לא מוותרת וממשיכה להיאבק משפטית נגד ההתאחדות לכדורגל גם אחרי פסק הבוררות ובית המשפט המחוזי, שפסק נגדה.

מפעילת ערוצי הספורט בתשלום, שמשדרת מדי שבוע שלושה-ארבעה ממשחקי ליגת העל בכדורגל, מסרבת לשלם את מלוא התשלום להתאחדות עבור הזכויות. סכום החוב המצטבר צפוי להגיע בסוף השנה ל-100 מיליון שקל.

כזכור, הבוררת, גבריאלה דה ליאו לוי, שבחנה את הסכסוך בין הצדדים מחוץ לכתלי בית המשפט, חייבה את צ'רלטון במלוא הסכום. לאחר מכן, פנתה מפעילת ספורט1 וספורט2 לביהמ"ש המחוזי, שאישר את החלטת הבוררות. היום (ראשון) החליטו בצ'רלטון לפנות לערכאה הגבוהה ביותר, בית המשפט העליון, בתקווה שזה ישנה את רוע הגזירה מבחינת החברה.

בצ'רלטון בונים על הלכה שנקבעה בעליון לגבי בוררות בפרשת ג'ק ליברמן וחברת פז, לפיה יש לבדוק האם הבורר הפר את חובת הגילוי, זאת אומרת האם סיפר את כל הידוע לו על מעורבותו עם אישים מהצד שכנגד.

לפי טענת צ'רלטון, המיוצגת על ידי עו"ד גד טיכו, לבוררת לוי היו משקעים אישיים כלפי שר המשפטים לשעבר חיים רמון, שבתקופת הבוררות שימש בצ'רלטון כיועץ בתחום הרגולציה. בנוסף, לבעלה של הבוררת, יובל לוי, היה שיתוף פעולה עסקי עם יו"ר הבקרה התקציבית של ההתאחדות בתקופה המדוברת, יאיר רבינוביץ'.

יאיר רבינוביץ´, שימש כיו"ר הבקרה התקציבית בתקופה המדוברת

לטענת עו"ד טיכו, לוי לא עדכנה את הצדדים במעורבותה האישית ולפיכך פסק הבוררות שנתנה אינו תקף.

צ'רלטון מעוניינת להשתחרר מהחוזה עם ההתאחדות בשל הטענה כי ערך השידורים ירד. למרות זאת, בתחילת העונה חתמה ההתאחדות על חוזה עם רשות השידור על זכויות שידור המשחק המרכזי תמורת 46 מיליון שקל לשלוש שנים, יותר מ-15 מיליון שקל לעונה. זאת לעומת 13 מיליון שקל שקיבלה ההתאחדות תמורת שידור משחק שבועי בעונה שעברה. ביהמ"ש העליון צפוי להודיע בשבועות הקרובים אם ידון בערעור.

מההתאחדות לכדורגל לא התקבלה תגובה.