ניצחון גדול לצ'רלטון - בג"צ סירב לדון

שופטי בג"צ הודיעו לעו"ד רסלר ושטמר, שעתרו בנפרד נגד החשכת המסכים, כי אינם מתכוונים לדון בעתירות, כיוון שעתירה קודמת שעסקה בנושא נדחתה

אופירה אסייג ועודד שלו | 08/06/2006 00:00

משחקי המונדיאל ייפתחו בעוד קצת יותר מ-24 שעות, והישועה כבר לא תגיע מבג"צ.

בצהריים (חמישי) הודיעו שופטי בג"צ, כי הם כלל לא מתכוונים לדון בשתי העתירות שהוגשו לפני שבוע ואשר דרשו להוציא צו שיאסור על חברות הכבלים והלווין להחשיך מסכים של ערוצים זרים.

את צ'רלטון ייצג בדיון עורך הדין אבנר ברק, בנו של נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק.

את העתירה הראשונה הגיש עורך הדין יהודה רסלר, שגם תבע לאפשר לצרכנים לרכוש משחקים בודדים. את העתירה השנייה הגישו חבר-הכנסת לשעבר, חמי דורון, ועורך הדין אהוד שטמר.

בתשובתם לעורך הדין רסלר, הסבירו שופטי בג"צ את החלטתם בכך שהם דנו בעתירה דומה של עורך הדין אמיר ישראלי כבר לפני יותר משבוע.

"אף כי העתירה שם והעתירות כאן אינן זהות לגמרי, הדברים שנכתבו במסגרת פסק הדין הקודם יפים גם לענייננו. זאת ועוד: המשיבים מעלים טענות סף נוספות, ובכלל זה הטענה, שיש בה ממש, כי העותרים השתהו בהגשת העתירות, והיום, אין אפשרות ממשית, ואין מקום, להורות על בחינה מחודשת של הסוגיה.

"די באלה כדי לדחות את העתירה. למעלה מן הדרוש יודגש כי גם הטענה בדבר החשכת הערוצים הזרים אין בה כדי לשנות ממסקנתנו.

"מקצת מן הטענות מקומן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי. אכן הרצון לצפות במשחקי כדורגל חינם אין כסף או במחיר שווה לכל נפש הוא מובן, אך החלטת המועצה ניתנה במסגרת המשפטית הנתונה לה תוך התחשבות נאותה בשיקולים הרלבנטיים". לסיכום, כתבו השופטים: "הגענו לכלל מסקנה, לאחר בחינת טענות הצדדים, כי דין העתירות להידחות על הסף. לא ראינו לעשות צו להוצאות".

לצ'רלטון יש זכויות לשלוש שפות בלבד
כזכור, אתמול נחשף ב-ONE שצ'רלטון, המחזיקה בזכויות השידור, הגישה מסמכים לבג"צ שמהם עולה כי היא הוגבלה בזכויות השידור שקיבלה לשידור ב-3 שפות בלבד:בשפה העברית - זכות בלעדית בישראל וברשות הפלשתינית. בשפה האנגלית - זכות לא בלעדית בישראל וברשות הפלשתינית. בשפה הערבית - זכות בלעדית רק בישראל בשידור מוצפן אשר לא יכול להיקלט באוויר.

הגבלה זו מופיעה במפורש בהסכם אשר נחתם ביום 2.11.01 בין צ'רלטון לבין חברת קירש, תאגיד רב לאומי שרכש מפיפ"א את זכויות השידור הבלעדיות בטלוויזיה. סעיף (K) בהסכם, קובע כי הזכות הבלעדית שמוענקת לצ'רלטון הינה לשידור בטריטוריה המוגדרת בהסכם ובשפות המוגדרות בהסכם. סעיף ההגדרות של אותו הסכם קובע כי השפות המוגדרות הן כאמור - עברית, אנגלית וערבית בלבד.

לא נוכל לראות אותם בשפות אחרות. רוביניו ורונאלדו

בעקבות החשיפה - בקשה לצו ביניים חלופי
החשיפה של ONE הביאה את עורך הדין אהוד שטמר וחבר הכנסת לשעבר חמי דורון להרחיב את פנייתם לבג"צ במסמכים נוספים.

במסמכים שהוגשו הבוקר (חמישי) לבית הדין הגבוה לצדק, כתב עורך-הדין שטמר: "אנחנו מבקשים להתיר לעותרים לבקש לחלופין צו ביניים שאוסר על הוט ויס להכניס כל שינוי בזמינות שידוריהם על דרך של החשכת מסכי טלוויזיה בעת שישודרו משחקי המודניאל, ככל ששידורים אלה אינם בשפה העברית, הערבית והאנגלית".

ההסכם הוסתר בשלמותו
שטמר מפרט ומסביר את הסיבות לבקשה הנוספת שהוגשה הבוקר.

"למרבה הפתעה, צ'רלטון צירפה לתגובתה רק מספר עמודים של הסכם עם חברה בשם "קירש", שלטענתה מקנה לה את הזכויות האמורות, תוך שהיא נוטלת לעצמה את החירות לקבוע אילו עמודים הם רלוונטיים. לטענתה, ההסכם ארוך ומכיל סודות מסחריים ועסקיים, כמעט כל הוראותיו 'אינן מעלות ואינן מורידות לעניין העתירה'.

אדר זהבי. לאן נעלם ההסכם המלא? (ניר בוקסנבאום)

"העותר שוחח עם בא כוחה של חברת צ'רלטון, ביקש לקבל את ההסכם בשלמותו, ונענה בסירוב. העותר הציע לבא-כוחה של צ'רלטון להשחיר ולהסתיר את כל החלקים בהסכם שהם לטענתו סוד עסקי או מסחרי, ונענה שוב בסירוב".

בלעדיות לשלוש שפות בלבד
שטמר ממשיך ומסביר מדוע אין לאשר החשכת מסכים בערוצים פרט לשפות עברית, אנגלית וערבית.

"זכות הבלעדיות של צ'רלטון על-פי ההסכם, נותרה לשלוש שפות בלבד. ככל שיש במכתב "תוספת" בקשר לשפות, מדובר בזכות שלילית ולא בזכות חיובית, משום שקירש לא הקנתה לצ'רלטון זכות בלעדית ביחס לשפות נוספות, אלא רק הודיעה שהיא לא תקנה זכויות בהתאם להסכם לצד שלישי כלשהו בטריטוריה של ישראל.

"המילים "בהתאם להסכם" נקראות כפשוטן, דהיינו - בהתאם להסכם שנחתם בין קירש לצ'רלטון. ואולם, הסכם זה מתייחס רק לשלוש שפות (עברית, ערבית ואנגלית), ולכן ממילא אינו חל ולא יכול לחול על שפות אחרות".

גם אצלם המסכים הוחשכו. אוהדי המונדיאל

שטמר מסביר בפירוט על ההבדל בין זכות חיובית לזכות שלילית: "הזכות החיובית, אם בכלל (והעותרים אינם מודים בכך מן הטעמים שמופיעים בעתירה), היא הזכות שהוקנתה ביחס ל-3 שפות בלבד, והיא היחידה שראויה להגנה.

הזכות השלילית, אם בכלל (וגם בה העותרים אינם מודים), היא זכות שהיא הלכה למעשה התחייבות של קירש, והיא אינה ראויה להגנה, ולצ'רלטון תרופה אפשרית (אם בכלל) בדמות תביעה נגד קירש".

בסיכום הבקשה, נכתב: "אם וככל שבית משפט נכבד זה ימצא, שאין מקום לתת צו ביניים על פי הנטען בעתירה שהוגשה, הוא מתבקש - על רקע האמור בבקשה זו - לתת, לכל הפחות, צו ביניים שאוסר על חברות הכבלים והלוויין להכניס כל שינוי בזמינות השידורים על דרך של החשכת מסכי טלוויזיה בעת שישודרו משחקי המונדיאל, ככל ששידורים אלה אינם באנגלית, עברית וערבית".

הוספת תגובה

טוען תגובות...