רז אמיר
|
מהומות ביציע מכבי ת"א (חג'אג' רחאל)
בסיום המשחק מול בני ריינה אמש (ראשון, 2:2) בנוף הגליל, כמה אוהדים של מכבי תל אביב חדרו אל אזור כר הדשא, כשלוש דקות לאחר שריקת הסיום למשחק ובזמן שהשחקנים עמדו והודו להם על העידוד.
במכבי ת"א טוענים כי לא היה מדובר באירוע קיצוני הדומה למה שהיה נגד אשדוד בעונה שעברה (אירוע לגביו ספגו עונש על תנאי) ואמרו: "האוהדים נבלמו והוחזרו ליציע במהרה, לא יודעים אם זה בכלל מצדיק העמדה לדין, מדובר ב3-5 אוהדים גג".
בסביבת המועדון מספרים כי לא הייתה פריצה לדשא אלא מדובר בכמה אנשים בודדים שירדו ליציע בעקבות אוהד שרץ לחבק את ערן זהבי. באותו הרגע המאבטחים באו להרחיק אותו. האוהדים שירדו לדשא כי האבטחה תפסה אותו הוחזרו ליציע על ידי כוחות המשטרה והאבטחה במקום ולכן השאלה הגדולה איך המשקיף יתייחס לאירוע, מה יכתוב ומה יעשה בנידון התובע.
מהומות ביציע מכבי ת"א (חג'אג' רחאל)כזכור, בסיום העונה שעברה כר הדשא באשדוד התמלא באוהדים של מכבי תל אביב במחזור הסיום של העונה בעקבות פריצתם פנימה ועל כך ספגו הצהובים עונש על תנאי של הפחתת 3 נקודות במקרה של פריצה המונית נוספת אל כר הדשא מצד אוהדים. יחד עם זאת, בזמנו צוין על ידי הדיינים כי ישנו הבדל בסוג הפריצה, מועדה והאם גרמה נזק לאירוע עצמו או לא.
כזכור, אחרי שגזרו על הצהובים עונש על תנאי, כתבו דייני בית הדין כי "אין מנוס מבחינת האירוע בהשוואה לאירועי גמר הגביע והעונש שנפסק לקבוצת בית"ר ירושלים: התקנה בגינה הועמדו לדין הנאשמות והורשעו היא תקנה 20 יא' העוסקת בהתפרצות אוהדים לשדה המשחק. בית"ר ירושלים מאידך הורשעה ע"י תקנה 20יא1' העוסקת בנסיבות מיוחדות של התפרצות קהל רב של אוהדים לשדה המשחק בנסיבות הקשורות בהישג ספורטיבי של הקבוצה”.
שוטרים מנסים למנוע את הירידה לכר הדשא של אוהדי מכבי ת"א (חג'אג' רחאל)“להבדל זה בסעיפי ההרשעה חשיבות רבה באשר בהתאם לתקנה 20(יב) על הרשעה בסעיף ההרשעה 20יא1' חלים עונשים חמורים לאין שיעור ביחס לעונשים הקבועים על עבירה לפי תקנה 20יא' כפי בענייננו. לפיכך, וכמצוות מתקין התקנון, העונש במקרה דנן צריך להיות קל משמעותית. לא רק שסעיף ההרשעה הינו קל יותר, אלא שבענייננו אין מיוחסת לעבירות "נסיבות מחמירות", בשונה מאירוע גמר הגביע שם ההרשעה כללה תוספת של "נסיבות מחמירות" לסעיף המחמיר”.
לכן הסיפור כעת הופך להיות האם תובע ההתאחדות יעמיד את הצהובים לדין ובאיזה סעיף. במכבי ת"א סבורים כי לא מדובר באירוע דומה בכלל ולא סבורים כי יש כאן קרקע להעמדה לדין בסעיף דומה.