נשיאות בית הדין העליון דחתה את עתירה השנייה של מכבי תל אביב בנוגע לעונש מול הפועל באר שבע לפיו שערים 10-11 יהיו סגורים למנויים במשחק מול האדומים מהנגב ביום שני, כאשר ורק נשים וילדים עד גיל 10 יוכלו להיכנס. במכבי תל אביב ביקשו להמיר את העונש תחילה למשחק מול סכנין ואחר כך למשחק מול הפועל ירושלים, זאת אחרי שבית הדין לא התנגד לפשרה שהושגה עבור הפועל תל אביב לפיה אוהדיה יכולים להיכנס ללא עלות נוספת למקום אחר באצטדיון.
בזמן שיש למכבי תל אביב 22 אלף מנויים, את העברת מנויי שער 10-11 מכבי תל אביב אינה יכולה להעביר ליציע אחר מול הפועל באר שבע, אך כן יכולה לעשות זאת מול קבוצות קטנות יותר אשר לא ממלאות את שערים 4-5 וההפרדות הנדרשות קלות יותר. למרות זאת בית הדין שוב לא התחשב בעתירה של מכבי תל אביב ומבחינת הצהובים: ״שוב הוכח שיש דין אחד לנו ודין אחד לאחרות, כאילו לא קראו כלל את העתירה שהגשנו״.
כזכור, העתירה הראשונה של מכבי תל אביב נעשתה בעקבות מקרי עבר שנשיאות בית הדין אישרה בהם להקדים את ריצוי העונש (התקדים היה הדרבי התל אביבי ללא קהל מהעונה שעברה, שהוקדם למשחק נגד ב"ש ושונה לקהל חוץ בלבד) ובעתירה השנייה הנסיבות השתנו בעקבות "ההסדר" עם הפועל ת"א שנענשה בעונש זהה. אולם, ביה"ד בחר לסרב לעתירה בטענה שהעונש אינו זהה בין המועדונים אלא קורא לו ״עונש דומה״.
אוהדי מכבי תל אביב (ראובן שוורץ)בנוסף, בית הדין מכנה את העתירה של מכבי ת״א כניסיון לעקוף את הוראות התקנון. זוהי טענה תמוהה במיוחד, שכן אם מישהו עקף את הוראות התקנון זו הפועל ת”א באותו הסדר, אשר הושג שלא בדרכים המקובלות (על ידי פנייה לבית משפט אזרחי). הדיין למעשה מתעלם לגמרי מהעובדה שההסדר הושג דרך בית משפט חיצוני וטוען שדווקא מה שמכבי ת”א ביקשה לבצע הוא ניסיון לעקוף בפועל את התקנון, אחרי שהפועל כלל לא ניסו אלא פשוט עקפו באופן ישיר את הוראת התקנון.
מדובר בפסיקה מוזרה מאוד של נשיאות בית הדין בנוגע לבקשה של מכבי ת”א, שכן ההסדר שהשיגה הפועל ת”א בעצם מבשר כי עונשים של סגירת יציעים הם כאלה שיפגעו רק בקבוצות עם הקהל הגדול שאינן יכולות להעביר אותם ליציע אחר.
מתווה הכניסה לבעלי מנוי לשערים 10-11:
היום ב-12:00 נפתחה ההרשמה לבעלי מנוי לשערים 10-11 שברצונם להגיע למשחק מול הפועל ב"ש. ההרשמה תיסגר בשעה 20:00. אם כמות הנרשמים תעלה על כמות המקומות הפנויים (1,200 מושבים) תיערך הגרלה בפיקוח רואה חשבון.
שחקני מכבי תל אביב (ראובן שוורץ)העולים בגורל יקבלו ביום ה', 16/02, מסרון עם לינק בו יוכלו לרכוש במחיר 0 (ללא עלות) כרטיס למשחק לשערים 7, 8 או 2 (מקומות מסומנים). שימו לב: על פי החלטת בית הדין של ההתאחדות לכדורגל הכניסה לשערים 10-11 תהיה לנשים וילדים עד גיל 10. ביום המשחק תתקיים חלוקת כרטיסים בחינם בקופות 10-11 בחלון שמיועד.
בנוסף, בעלי מנויים לשערים 10-11 שהינם נשים או ילדים עד גיל 10 יוכלו להגיע עם המנוי לשער מבלי לעבור בקופה.
הנימוקים להחלטה של נשיא ביה”ד העליון אמנון סטרשנוב
“זו הפעם השנייה בה מנסה המבקשת, קבוצת מכבי ת"א, לשנות סדרי עולם ולערוך "מקצה שיפורים" באופן ריצוי העונש שנגזר עליה על ידי ביה"ד המשמעתי, והיא מבקשת כי לא יחול במועד הקבוע בתקנון, אלא במועד אחר, נגד קבוצת הפועל ירושלים.
ביום 1.2.23 הטיל ביה"ד המשמעתי על המבקשת עונש של סגירת יציעים 10 ו- 11 (למעט נשים וילדים עד גיל 10), למשחק ביתי אחד. בהתאם להוראות סעיף 24א. לתקנון המשמעת של ההתאחדות לכדורגל, משחק זה אמור להיערך ביום 20.2.23 נגד קבוצת הפועל באר שבע”, טען סטרשנוב.
אמנון סטרשנוב (רדאד ג'בארה)הוא הוסיף: “המבקשת עתרה, לראשונה לשינוי מועד ריצוי העונש, כך שיחול על משחקה הביתי נגד קבוצת הפועל סכנין, שעמד להיערך באותו סוף שבוע, וזאת בניגוד להוראות התקנון. ביום 10.2.23 דחיתי את הבקשה, תוך שקבעתי, בין היתר, כדלהלן: ‘הוראות התקנון ברורות וחד משמעיות לגבי אופן ריצוי עונשים שהוטלו על ידי בתי הדין, ואין מקום לסטות מהם לפי נוחיותה של הקבוצה הנענשת, מטעמים אלה או אחרים... לפיכך, הוראות התקנון מחייבות את כל הצדדים’”.
“משלא צלחה בקשתה, לעת ההיא - ומשלא הפיקה את הלקח הראוי מהחלטתי הקודמת - מנסה המבקשת את מזלה בשנית, בניסיון לעקוף את הוראות התקנון, תוך שהיא מפנה להסדר מסוים שהושג בין ההתאחדות לכדורגל לקבוצת הפועל ת"א , אשר קיבלה עונש דומה. ייאמר מיד, "ההסדר" הנ"ל אינו לעניין ואינו ממין העניין, ואין בו כדי להשפיע על ריצוי העונש על ידי המבקשת, בהתאם להוראות התקנון”, הוסיף סטרשנוב.
נשיא ביה”ד העליון סיכם: “מהטעמים הללו - דין הבקשה להידחות. מאחר והנני סבור כי מדובר ב"הליך סרק", כמשמעותו בסעיף 4 יד. לתקנון ביה"ד העליון, הנני מחייב את המבקשת בתשלום הוצאות בקשה זו בסך 2,000 ש"ח”.
אייטור קראנקה ורן קוז'וק