כתב ההגנה בתביעתו של עורך הדין כפיר דור כנגד מועדון ספורט אשדוד, ג'קי בן זקן ויצחק אספה הוגש היום (ראשון) לבית משפט השלום באשדוד על ידי עורך הדין ארז צ'צ'קס בפני השופטת רוני סלע. עו"ד דור הגיש את תביעתו בשל הלנת שכר במשך שנה שלמה בעודו מייצג את אספה בתיק תאונת הפגע וברח שהתרחשה בחודש אוקטובר אשתקד וכעת דורש בתביעתו שכר טרחה בסך 196,655 שקלים.
עורך הדין צ'צ'קס שקיבל את ייצוג המועדון, בן זקן והשחקן מול עורך הדין דור שתבע את שלושת הגורמים, כתב בכתב ההגנה בין היתר, "התובע התחיל לייצג את נתבע 2 (אספה) בהליך הפלילי, ועוד קודם בהליכי המעצר הקשורים להליך הפלילי, מבלי לסכם את גובה שכר טרחתו במודע ומשיקוליו שלו, וכעת מבקש שכר טרחה מופרך ומוגזם שלא סוכם בינו לבין הנתבעים ו/או מי מהם, וזאת תוך ניסיון לבנות קונסטרוקציה משפטית דמיונית ובדויה ותוך העלאת טענה כי שכר טרחתו "סוכם בהתנהגות", מקום בו התנהגות הצדדים מעידה בדיוק את ההיפך, כפי שהוא עצמו מודה במסגרת כתבי טענותיו ונספחיו, וכפי שיבורר בהמשך הליך זה".
חיים: צריכים להגיע ליותר מצבים ולהבקיע"ניסיונו של התובע להפוך את רצונו של המועדון לסייע לשחקן בשורותיו להתחייבות המועדון לתשלום שכר טרחתו, אינה נכונה ועם כל הכבוד גם אינה רצינית. העובדה שהמועדון ביקש לסייע לנתבע, שחקן כדורגל צעיר, אשר עומד מול האשמות חמורות ובהמשך כתב אישום חמור, אין משמעה כי המועדון התחייב לתובע בדבר וחצי דבר. אכן המועדון ביקש לסייע לנתבע, אכן המועדון תמך בנתבע כלכלית עת ואף הלווה לו כספים שנדרשו לו לצורך תשלום שכ"ט והוצאות בהליך הפלילי, ואולם מכאן ועד לבניית קונסטרוקציה משפטית לפיה המועדון "התחייב" לשלם שכר טרחתו של התובע המרחק רב מאוד והתובע יודע זאת".
"בשורה תחתונה לתובע אין והוא גם לא מציג כל התחייבות של המועדון ו/או של הנתבע 3 ואף לא של הנתבע לתשלום הסכומים הקודמים והנדרשים בכתב התביעה ודי כך בכדי לדחות את תביעתו המופרכת. לעניין התייחסותו של התובע לנתבע 3 בזמן אמת ותוך התבוננות מבעד לבקיעים הרבים המצויים בגרסאות התובע כלפי הנתבע 3 במסגרת התביעה, נצטט את דבריו של התובע עצמו במסרון ששלח לנתבע ביום 2.7.2019: "שום דבר לא עובר דרך ג'קי, הוא לא אמר לי אם לנהל את התיק או לא, הוא לא מנהל אותי ובטח אני לא שומע לעצתו אם לעשות דבר כזה או אחר".
עו"ד כפיר דור (רדאד ג'בארה)"יצוין, כי פעולתו של התובע כלפי המועדון וכלפי הנתבע 3 (בן זקן) אופיינה בחוסר תום לב משווע מקום שהתובע הבין שאלה מבקשים לסייע ולעזור לנתבע. התובע החל מאיים בהתפטרות אם לא ישלמו לו הסכומים המופרכים שהוא דורש, תוך שהוא מעמיד את הנתבע בין תאוותו לתשלום מוגזם ומופרך בתיק לבין רצונם של המועדון והנתבע 3 לסייע לנתבע והכל תוך שהוא מנסה לייצר מציאות מדומה ההופכת רצון טוב של המועדון ושל נתבע 3 להתחייבות משפטית, ניסיון אשר הגיע לשיאו בהגשת כתב התביעה נשוא כתב הגנה זה והתפטרותו מייצוג".
עוד נכתב בכתב ההגנה המתפרס לכדי 96 סעיפים שונים, "התובע ידע כי המועדון והנתבע 3 ביקשו לעזור. התובע ידע כי לא התחייבו בפניו לתשלום שכר הטרחה אותו תבע במסגרת תביעה זו. יחד עם זאת, בחוסר תום לב ובמניפולציה שאינה יאה (בלשון המעטה) לעורך דין, ביקש התובע לעשות שימוש במצוקתו של הנתבע ולהלך עליו אימים, תוך ניסיון לקבל כספים שאינם מגיעים לו כאשר הוא מנחה את הנתבע עצמו לפנות למועדון ולנתבע 3 כדי שיבקש מהם לשלם לו כספים בסכומים שמעולם לא סוכמו, שאם לא כן ינטוש את הגנתו, יתפטר מן הייצוג ולמעשה יותיר את הנתבע לבדו מול המערכה המשפטית, כפי שעשה בפועל".
ג'קי בן זקן (ניסן עייש)תגובתו של עו״ד כפיר דור :״אין בכתב ההגנה דבר כדי להפריך את טענות התביעה. אני סמוך ובטוח כי בית המשפט יוציא את הצדק לאור״.
בתוך כך, הצרות של אספה לא נגמרו בזה. היום הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה נגדו מטעם עזבונו של הנער ארי נשר ז"ל שנהרג בתאונה כתוצאה מפגיעתו של אספה עליה הורשע בגין הפקרה. התביעה הוגשה גם נגד איילון חברה לביטוח ו"קרנית"- הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים. מדובר בתביעה אזרחית נזיקית בה דורשים פיצויים בגין נזקי גוף ומבקשים סכום של 388 אלף שקלים בגין נזק מיוחד.
עו"ד צ׳צ׳קס בתגובה:״נגיב לאחר קבלת כתב התביעה״.
עו"ד ארז צ'צ'קס (מערכת ONE)