הערעור של נס ציונה על ה-97:95 לגלבוע/גליל נדחה

לפני שבוע בדיוק הגישה עירוני נס ציונה ערעור על תוצאת המשחק מול הפועל גלבוע/גליל, בו הפסידה לצפוניים 97:95 לאחר דרמה גדולה בשניות הסיום. הערב (חמישי) קיבלה הקבוצה מלב המושבה מהיועצת המשפטית של איגוד הכדורסל כי ערעורה נדחה וכי התוצאה תישאר על כנה.

עורך הדין איתמר ליפנר ממשרד עורכי הדין יגאל ארנון ושות’, כתב בשם היועמ”ש, כי: “לטענת נס ציונה, בסיום הזמן החוקי של המשחק פסלו השופטים סל ניצחון של השחקן טל דן מעירוני נס ציונה אשר נקלע לאחר שעברו 24 שניות. במהלך ההתקפה האחרונה בזמן החוקי, כאשר הכדור היה אצל נס ציונה, שעון ה-24 כבה ומזכירות השופטים, אשר היו מודעים לכך, כך טוענת הקבוצה, לא העירו את תשומת לב השופטים לעניין. המשחק נשלח להארכה וגלבוע/גליל ניצחה את המשחק. עוד טוענת הקבוצה בסעיף 6 למכתבה, כי שחקנה של גלבוע/גליל טל קרפלס בעט את הכדור בחוזקה, אך השופטים בחרו שלא להתייחס לבעיטה זו ולא שרקו לשחקן עבירה טכנית. הקבוצה אף הוסיפה כי בעונת 2015/16 בחר אותו השופט, בהחלטה שנויה במחלוקת, להרחיק את השחקן מיצ’ל וואט, במהלך משחק מכריע, מה שהוביל להפסד של הקבוצה במשחק ולירידת ליגה”.

עו”ד ליפנר כתב את ההמלצה: “אציין כי מאיגוד השופטים נמסר כי הסל של השחקן טל דן נקלע לאחר סיום הזמן החוקי, בניגוד לטענת הקבוצה. לגופו של עניין, גם אם נניח כי במשחק אכן אירעה טעות אשר בגללה הפסידה הקבוצה את המשחק, דין הערעור להתבטל. אין בכוחה של טעות, גם אם מדובר בטעות הרת גורל, בכדי לשנות את תוצאת המשחק. ביה”ד העליון הכריע פעמים רבות בעבר כי טעויות הן חלק מהמשחק וכי אין בכוחן כדי לשנות את תוצאת המשחק. הקבוצה אמנם מלינה על טעות, אולם אינה טוענת כי בהחלטות השופטים דבק אבק שחיתות. גם אם נעשתה טעות, הרי שביה”ד העליון, וקל וחומר ועדת הליגה והגביע, אינם יכולים לעמוד כערכאת ערעור על החלטתו של שופט בשדה המשחק. כאמור, גם אם נניח כי הטעות שאירעה עלתה לקבוצה במשחק, הרי שאין לשנות את התוצאה לטובתה שעה שטעויות השופטים נעשו בתום לב. משכך, דין הערעור יהיה להידחות, הוא הדין בטענת הקבוצה בכל הנוגע לאי שריקת עבירה טכנית נגד השחקן טל קרפלס”.

עוד הוסיף: “בכל הנוגע לטענת נס ציונה כי אין זו הפעם הראשונה בה השופט קיבל החלטה שאינה הוגנת כלפי הקבוצה, הרי שטענה זו מוטב שאינה הייתה נטענת. מעבר לאמור, נס ציונב “נהנתה” בעבר מטעויות שופט. כך למשל בהחלטת בית הדין העליון מיום 18.10.2015 בעניין עירוני רמת גן (ששיחקה נגד עירוני נס ציונה), אשר ביקשה לעכב את המשחק עקב טעות שופט, פסק ביה”ד העליון כי אין מקום לדחות את המשחק ובכל הנוגע לטעות השופט. נוכח האמור, המלצתנו היא שלא לקבל את הערעור”.