חקירת פירוק "הראל אחזקות" מחודש ינואר האחרון נמשכת, ואף עולה מדרגה. עו"ד שאול קוטלר ורו"ח חן ברדיצ'ב, מי שהיו המפרקים של חברת הניהול הקודמת בהפועל תל אביב והפכו למנהלים המיוחדים, הגישו לשופט איתן אורנשטיין נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב "בקשה למתן הוראות" בעניין עו"ד ציון אמיר, מבכירי עורכי הדין בתחום הפלילי, ובעניין כונס הנכסים הרשמי, כאשר על פי טענתם אמיר קיבל כספים מקופת האדומים, בעוד הסיבה לכך טרם התבהרה.
בנימוקי הבקשה נכתב עיקר הדברים: "המסגרת החקירה הנערכת על ידי המנהלים המיוחדים, ובהקשר של נסיבת קריסת החברה ויצירת החובות, נמצא בספרי החברה כי בתאריך 12.8.2012 הועבר למשיב סכום של 69,600 ש"ח. בבדיקה של המנהלים המיוחדים לא אותרו מסמכים כלשהם בקשר לתשלום זה ובקשר לטיפול המשפטי".
לאחר שלא קיבלו תשובות מאמיר, קוטלר וברדיצ'ב פנו לביהמ"ש כדי לקבל פירוט מלא על חשבוניות שהוצאו 69 אלף השקלים מאוגוסט 2012 וכמו כן את כל המסמכים המשפטיים הקשורים בנושא, כאשר סיבת העברת הכסף אינה ברורה. "ביהמ"ש הנכבד יתבקש בזאת להורות למשיב להמציא את המסמכים והפרטים הדרושים למנהלים המיוחדים, בהמשך לדרישות שהופנו אליו ולא נענו", נכתב עוד בבקשתם.
שאול קוטלר (רדאד ג'בארה)בחודש פברואר האחרון, המנהלים המיוחדים פנו לאמיר בבקשה לקבל את אותם מסמכים, כולל שכר טרחה ושאר חשבוניות, ונענו בכך שהוא יצטרך לקבל אישור מהפועל ת"א להסרת החיסיון באותו הנושא ולהשיב להם בכתב, והם הסכימו לכך. במרץ ובמאי נשלחו לאמיר תזכורות בנושא, שלא נענו, אך הוא יצר עמם קשר וטען כי הוא צריך לבצע בדיקה עם רואה החשבון שלו, בעוד לאחר שתי פניות נוספות במאי, במסגרתן הוא הבהיר לא נוסח הסכם ברור בינו לבין הפועל ת"א לגבי אותו שכר טרחה מדובר, תשובה ברורה טרם הועברה עד כה.
"לא יהיה חולק כי המנהלים המיוחדים והחברה זכאים לדעת בגין מה שולמו הכספים למשרדו של המשיב, מה היה הטיפול המשפטי שהוא נתן, מי היה הלקוח ועבור מי בוצע התשלום, ולברר את תקינות ולברר את תקינות פעולות החברה ו/או מי מטעמה בהקשר לנושא זה. המשיב, כמי שמקבל כספים מהחברה מחויב ליתן תשובות וכאמור מחויב לשתף פעולה ולסייע למנהלים בתפקידם כידו הארוכה של כבוד בימה"ש ועל פי הסמכויות הנתונות להם במסגרת פקודת החברות”.
“המנהלים עשו כל מאמץ על מנת להימנע מהגשת בקשה זו והמתינו באורח רוח למשיב, אולם לא ניתן לעכב עוד את הפעולות על ידי המנהלים המיוחדים בהמתנה שכנראה לא מניבה כל תוצאה. יתר על כן, המסמכים הדרושים כמו גם המידע אודות שהמשיב נתן ושבגינו קיבל כספים מהחברה, אינם כרוכים בפעולה מורכבת אלא מדובר בפעולה פשוטה במסמכי משרדו של המשיב ובקשר לתשלומים, בנקל ניתן להפיק מסמכים אלו על ידי הנה"ח במשרדו של המשיב ו/או רואה החשבון מטעמו", סוכמה הבקשה.