"דבריו של התובע חמורים, ממה הוא חושש?"

במכבי תל אביב לא נרגעים מאירועי העמדתו לדין של השוער פרדראג ראיקוביץ' והרחקתו לשלושה משחקים. המועדון כזכור הגיש ערעור לנשיאות בית הדין העליון וכרגע מחכים עדיין להחלטה, אך יחד עם זאת כבר הכינו בקשה לבית המשפט המחוזי. אם נשיאות בית הדין העליון תדחה את הבקשה או לא תדון בה עד ליום ראשון בבוקר, בקבוצה יגישו את בקשת ההתערבות ביום ראשון בבוקר.

בינתיים במכבי ת"א לא אהבו לקרוא ב-ONE את דבריו של תובע ההתאחדות לכדורגל, עו"ד ניר רשף שאמר שהמקרה של ראיקוביץ' שונה לחלוטין מהמקרה של קרלוס גארסיה שציין בין השאר: "המקרה שונה בתכלית כי אז כתב האישום הוגש על ידי לא בגלל דו"ח השופט, לא על סמך שידור בטלוויזיה, אלא על סמך צילומים של מצלמות נוספות בטלוויזיה שהלכתי ובדקתי בניידת השידור".

מורן מאירי (יניב גונן)

עו"ד מורן מאירי המייצג את מכבי ת"א בתיק זה עם שאר סוללת עורכי הדין ממשרדו ויחד עם עו"ד יעל מרגלית שמשמשת כעורכת הדין של מכבי ת"א בתוך הבית, הגיב בדברים קשים לדברי עו"ד רשף: "ראשית אין לי ספק שניר רשף פועל משיקולים מקצועיים. עם זאת, דבריו חמורים שכן, לשיטתו, כאשר התובע רוצה ללכת עם חומר הגלם של מצלמות הטלוויזיה הדבר מותר לו ויש לו את כל הזמן הדרוש לכך, ואילו כאשר נאשם מבקש להסתמך על חומר הגלם של מצלמות הטלוויזיה כראיות הדבר לא מתאפשר לו".

עו"ד מאירי המשיך:" זו פגיעה חמורה בזכויות נאשם אשר במקרה זה עליו להתמודד עם דו"ח שופט ודו"ח משקיף אשר אין בהם כדי להוות ראיה חלוטה, אלא בדיוק לשם כך ניתן להיעזר בראיות נוספות כחומר הגלם של צילומי הטלוויזיה. יודגש, בתחילת הדיון אתמול הודענו לבית הדין שקיבלנו את הצילומים ואנו ערוכים לקיום הדיון תוך שעה על מנת להוכיח שלא התנהגותו של ראיקוביץ' לבדה גרמה למהומה (די בכך כדי לזכותו על פי כתב האישום, מ.מ.)".

עו"ד ניר רשף (נעם מורנו)

עוד ממשיך ואומר עורך הדין של הצהובים: "הדבר היחיד שנתבקש הוא, אפשרות ייצוג על מנת שניתן להגיש ראיות נוספות, ניתן לטעון טענות מקדמיות לעניין כתב האישום, והחשוב מכל ניתן יהיה לחקור את שלושת העדים (השופט, המשקיף ויוסי אבוקסיס) אשר בית הדין אישר את זימונם לצורך חקירה נגדית".

"תמוה כיצד ציפה בית הדין שראיקוביץ' יחקור את העדים ולא עורך דין. עוד יותר תמוה ממה חששו בדיוק התובע ובית הדין כאשר לא אפשרו לו את יומו באמצעות עורך דין. אירוע זה אינו שונה במהותו מאירועי המושבה, שם הותר לי לייצג את דני פרדה ועורכי דין אחרים יצגו שחקנים אחרים. אירוע זה לא שונה ממהותו ממקרה הפועל ר"ג - בני לוד שם הותר לעורכי דין לייצג נאשמים ומעוד אירועים רבים נוספים", הוסיף מאירי וסיכם: "זו הפעם הראשונה שאני נתקל בסירוב של בית דין לייצוג ע"י עורך דין".