נשיא בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, אורי גורן, קיבל אתמול (ראשון) החלטה תקדימית שגרמה למבוכה רבה במסדרונות ההתאחדות לכדורגל, כאשר אישר את שחרורו של ניב זריהן ממ.ס אשדוד להפועל תל אביב וזאת תחת המטריה של חוק יסוד: חופש העיסוק. אלא שבמובן מסוים, התקדים של גורן מייתר כמעט לגמרי את המועד האחרון של חלון ההעברות.
הקבוצות אמנם סיכמו בסופו של דבר שההעברה תצא אל הפועל רק בחודש ינואר ולמעשה לא צריכות את בית הדין העליון, אך עצם ההחלטה של גורן מעמידה בסימני שאלה גדולים את החוקים. כזכור, טפסי ההעברה הוגשו באיחור של מספר דקות ביום האחרון של מועד ההעברות, עובדה שהשאירה את השחקן באשדוד בעוד האדומים הגישו ערעור.
כזכור, אירוע דומה תפס כותרות בכדורגל העולמי כאשר טפסי ההעברה של דויד דה חאה, שהיה אמור לעבור ממנצ'סטר יונייטד לריאל מדריד בתמורה לקיילור נבאס, נשלחו באיחור. ההעברה לא יצאה אל הפועל וריאל אפילו לא הגישה ערעור מאחר וידעה כי הדבר חסר סיכוי.
בני סכנין משפילה את הפועל ת"א 0:4
הפועל ת"א, שאיחרה ברישום חלוץ אשדוד ובהסדרת המסמכים בבקרה התקציבית, ערערה לבית הדין העליון והפלא פלא, קיבלה את מבוקשה.
היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד אפרים ברק, התנגד לבקשת הפועל ת"א וכתב בין השאר בהתנגדות שלו: "די בבקשה עצמה ובמתואר בה כדי ללמד שאף אחת מהפעולות הנדרשות לא הושלמה/בוצעה במועד". כך בין השאר דוחה עו"ד ברק את טענות הפועל ת"א: "לטענת המבקשת (הפועל ת"א) הייתה תקלה במכשיר הפקס של הרשות לבקרת תקציבים. טענה זו אינה נכונה, טענה זו נטענת מהפה לחוץ והיא חסרת יסוד. לפיכך היא גם לא נתמכה באישור ניסיון משלוח פקס שכשל".
עוד מאשים עו"ד ברק: "גם בתשדורת הוואטסאפ שצירפה נראה כי סוכנו של השחקן אכן מודע לאיחור במועד בכך שהוא מאשים את יו"ר המבקשת בעיכוב... מבדיקה שערכה ההתאחדות עם גורמים בבקרה, עולה מציאות אחרת לחלוטין מזו המתוארת על ידי המבקשת והמוצאת ביטוי בעיקר בתצהירו של הסוכן של השחקן".
 |
| בארי בן זאב. לא ידע על ההסכם (נעם מורנו) |
|
| |
שימו לב מה כותב עו"ד ברק על ההתנהלות מצד הפועל ת"א: "מתשודרות הוואטסאפ שצורפו (שלצערנו צורפו כשהן מסוננות ומקוטעות, דווקא במקום שהיה חשוב להציג את כלל ההתכתבות) עולה שהסוכן כנראה האשים את הפועל ת"א שעיכבה את העניין. בארי בן זאב במענה מצטדק ומסביר שהוא בישיבה ולא ראה אפילו את ההסכם עד השעה 19:00! בן זאב, שכנראה דובר אמת, כותב שרק בשעה 19:00 התקשר אליו דודו דהאן ורק אז 'סוכמו פרטי ההסכם'. כיצד נטען שמר רפי נידם שלח כבר בשעה 18:40 טופס השאלה חתום? כמובן שהוא נזהר לומר שהטופס חתום רק על ידי אשדוד. אולם ברור שמסמך השאלה חתום רק על ידי השחקן והקבוצה המשאילה איננו טופס השאלה כדין. טופס השאלה כדין מחייב את חתימת שתי הקבוצות והשחקן המושאל".
אולם גורן דחה את כל הטענות המלומדות של עו"ד ברק. על אף העובדה שמדובר בהחלטה תקדימית, גורן הסתפק בפסק דין קצר מאוד ולא ממש התייחס לטענות של עו"ד ברק: "השחקן הוא שחקן ליגת העל שהמשחק הוא מקצועו ומטה לחמו. הצדדים חולקים על נסיבות הכשל להשלמת הרישום כאשר כשלעצמי גירסת היועץ המשפטי של ההתאחדות נראית לי יותר. עם זאת, אין במסגרת הליך שכזה אפשרות לחקור עדים ולקבוע ממצאים".
על התקנון עצמו כותב גורן: "אמנם קיום התקנון הוא ערך עליון בניהול משחקי הכדורגל, אולם מה שיותר חשוב הוא מניעת פגיעה בשחקן המוגן על ידי חוק יסוד חופש העיסוק. השחקן אינו אדון לעצמו ומטפלים בענייניו הקבוצות (המשאילה והשואלת), הסוכן וההתאחדות ומכאן שהכשל בהשלמת ההשאלה תגרום לו נזק לשחקן - נזק שאינו מידתי ביחס להליכים הפורמלים".
גורן ציין כי החלטתו מלפנים משורת הדין.
 |
| הדיין אורי גורן (רדאד ג´בארה) |
|
| |