הכדורגל הישראלי עומד בפני יום מכריע במיוחד שישפיע רבות על העתיד של הענף כולו. בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל ידון היום (רביעי) בערעורן של מכבי תל אביב והפועל תל אביב על עונש הפחתת הנקודה שהן ספגו בבית הדין המשמעתי בעקבות התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות.
הערעורים של הקבוצות מתל אביב בפני בית הדין העליון ייעשו בהרכב שבראשו יעמוד נשיא בית הדין העליון השופט בדימוס ד”ר עדי זרנקין. ההחלטה, לא משנה לאיזו צד היא תהיה, תשפיע רבות על הכדורגל הישראלי ועל המשך קביעת העונשין לקבוצות, כשייתכן שאף זהות אלופת המדינה תושפע בעקבות כך.
אם בית הדין העליון של ההתאחדות לא יקבל את הטיעונים של בית הדין המשמעתי ויבחר להחזיר לקבוצות את הנקודות שהופחתו, אז גם העונשים עבור שאר הקבוצות לא יחולו. לדוגמה, מכבי חיפה או בית”ר ירושלים יוכלו לפנות גם הן אל בית הדין העליון בדרישה שלא יורידו להן נקודות בעקבות העמדה לדין.
אבוקות ביציע אוהדי מכבי תל אביב (ראובן שוורץ)מכבי תל אביב טענה בערעור שהגישה לבית הדין העליון כי לבית הדין המשמעתי לא עמדה הסמכות להוריד לה נקודה וההעמדה כולה לא הייתה חוקית. הצהובים ידרשו לבטל ללא סייג את העונש, כשעל פי טענתם הוא הוטל על המועדון באופן שגוי, ללא סמכות ובניגוד מוחלט להסדרים שנקבעו על ידי ההתאחדות לכדורגל.
הצהובים טענו שבמקרה של הזיקוק שנזרק לעבר דריק לוקאסן אי אפשר להעמיד לדין בנסיבת מחמירות על סמך צילום טלוויזיה, ברגע בו האירוע לא נעלם מעיני השופט ואף צוין באופן מפורש כאירוע שאינו עונה על אחד משלושת הסעיפים של ההעמדה לדין בנסיבות מחמירות.
לטענת הצהובים, אם הוחלט לעשות זאת ולהשתמש בצילום למרות שהשופט כן התייחס וציין את האירוע, מחויב היתר מהיועץ המשפטי בהתאחדות להשתמש בצילום, כשהדבר לא התבקש. כמו כן, הצהובים יטענו שהראיות הוכיחו כי לא הייתה פגיעה - דו"ח השופט, תצהיר השחקן ואף צילום שהציגה הקבוצה עצמה.
אוהדי הפועל תל אביב מדליקים אבוקות (רדאד ג'בארה)במקביל, הפועל תל אביב מבקשת גם היא מבית הדין העליון להורות על ביטול העונש. האדומים טוענים כי המחוקק הגדיר בדיוק מתי ניתן להוריד נקודות ליגה לקבוצות, בשלושה מקרים חמורים ספציפיים, שאף אחד מהם לא חל בעניינם – פגיעה פיזית, הפסקה מוחלטת של המשחק והשלכת פירוטכניקה בין יציעים.
כמו כן, לטענת האדומים המחוקק הגדיר בדיוק מה צריך להיות עונשו של מועדון במקרה של הרשעה על בסיס האירועים המוזכרים – קנסות ולא הורדת נקודות. בנוסף, בהפועל טוענים שהסיבות שבגינן התובע סבר שיש להפעיל באופן חלקי את העונש על תנאי מקבלות מענה אחר בהוראת השעה, כשהייתה צריכה לקרות תוצאה הפוכה של ביטול העונש הקיים ולא הפעלתו באופן חלקי או מלא.
האדומים התייחסו בערעור להורדת הנקודה של הצהובים וטענו כי נראה שבית הדין סבור שירי של זיקוק לעבר שחקן הוא שווה ערך להדלקת אמצעים פירוטכניים שלא גרמו לנזק – וזאת על אף שהמחוקק בחר באופן מפורש בהוראת השעה להבדיל בין המקרים. לסיום, בהפועל תל אביב טענו בנוסף כי בית הדין המשמעתי כלל לא התייחס לפעולות וההשקעה הכלכלית של הקבוצה למניעה ומיגור של התפרעות אוהדים.