אחרי שהסוכנות למניעת סימום בספורט בישראל הגישה כתב אישום נגד טדסה גטהון בטענה כי האתלט לכאורה עבר שלוש עבירות מיקום משום שלא דיווח על מקום הימצאו כנדרש לצורך בדיקות, ל-ONE נודע כי נציגו עו”ד איל יפה הודיע כי יפנה לבית המשפט המחוזי בעניינו בגלל “פגמים במערכת המשפטית של הסוכנות הישראלית”, כך לטענתו.
כזכור, גטהון הורחק לארבעה וחצי חודשים מפעילות ספורטיבית בגלל שלוש עבירות מיקום וכעת הוא יועמד לדין בעבירה חוזרת. אלא שנציגו, עו”ד איל יפה, טען בתגובה כי האתלט לא ביצע את אותן העבירות המיוחסות לו. עו”ד יפה מסר גרסה מפורטת שסותרת זאת.
לטענתו של גטהון, ראשית, הסוכנות הישראלית ביקשה לבדוק אותו בזמן שהיה מושעה מכל פעילות, כך שיש מחלוקת האם בסמכותה לדרוש זאת. בפעם השנייה שנדרש לדווח היכן הוא נמצא, גטהון עשה זאת והצהיר מראש כי הוא שוהה בחופשה משפחתית במלון כינר בכנרת, אך בסוכנות טוענים כי הוא לא ציין באיזה חדר כך שלא ניתן היה לאתר אותו, ועל כך ענה נציגו: “אדם שלוקח חופשה לא יודע מראש איזה מספר חדר יקבל”.
כמו כן, באשר לאירוע השלישי, גטהון דיווח כי הוא שוהה באתיופיה, מקום שהסוכנות הישראלית ככל הנראה לא הצליחה לאתר ולכן דיווחה על עבירה בטענה כי לא מסר כתובת נכונה. אלא שלטענת עו”ד יפה, באותו המקרה צוות בדיקה מקומי מאתיופיה דווקא איתר אותו, הגיע אליו, בדק אותו - ובבדיקות הוא נמצא שלילי, כלומר ללא חומרים אסורים בגופו. לכן, לטענתו, לא ביצע עבירה במקרה זה.
עו”ד איל יפה הכחיש את ההאשמות, העביר לסוכנות הישראלית את כל הטענות של טדסה גטהון וביקש גילוי מסמכים על כל הפעמים שהסוכנות הישראלית יזמה או לא יזמה בדיקות ותוצאות. בדיון המקדים, הדיין הורה לסוכנות לגלות את המסמכים אך זה טרם קרה. בעקבות זאת, עו”ד יפה הודיע כי הוא עדיין ממתין למסמכים ובכוונתו לפנות עם התיק לבית המשפט המחוזי משום שהאתלט לא מוכן לקיים דיון במוסד זה בטענה כי יש פגמים במערכת המשפטית של הסוכנות.
במקביל, עו”ד איל יפה שלח מכתב לוועד האולימפי בישראל ולמשרד התרבות והספורט, בו טען: “הסוכנות מנוהלת הלכה למעשה על ידי שני אנשים בלבד - עו”ד כרמל נפתלי, שהוא יושב הראש, היועץ המשפטי והתובע, וד”ר דניאל הרשטיין, המנכ”ל והעזר כנגדו המשמש כעד בדיונים המשפטיים. שניהם קובעים הכל, לרבות זהות הדיינים והרכב הדיינים שהם מופיעים בפניהם. בעוד שבפרסומים רשמיים רשומה הסוכנות כמי שפועלת ממשרדי הוועד האולימפי, בפועל הכל נעשה מביתו הפרטי של עו”ד נפתלי אין דיווחים, אין ביקורת. הפעילות גורמת לנזקים רבים, בלתי הפיכים, לספורטאים, עד כדי חשש לחיסול הקריירה שלהם”.
עו”ד יפה ביקש מהוועד האולימפי וממשרד התרבות והספורט לבדוק את הנעשה בסוכנות: “המערכת המשפטית הפנימית, כל כולה, נגועה בפגיעה בכללי הצדק הטבעי. פרסומיה מגמתיים וחלקיים, תוך שהיא נוהגת כגוף פרטי ובא כוחה לא מתבייש לטעון שהדין הישראלי לא חל עליה אלא הדין הבין-לאומי. אין בנמצא כל פרוטוקולים של החלטות ומעקב על הנעשה בסוכנות המתוקצבת על ידי המדינה”.
לטענתו, הוועד האולימפי מתנער מהסוכנות והודיע כי היא פועלת כיחידה אוטונומית משום שהיא לא כפופה לארגון אלא לסוכנות העולמית למניעת סימום בספורט, כך שהם לא מצאו הצדקה להתערב בנושא. המדינה, מצידה, לא הגיבה ולא התייחסה לפנייתו.
עו”ד איל יפה מופיע זה למעלה מעשור בבתי הדין וטוען נגד הסוכנות, נימוקיו נטענו בעבר ונידונו בערכאות משפטיות שונות, כולל בבית המשפט המחוזי שדחה אותן רק לאחרונה במקרה של איתמר לוי. לטענת הסוכנות הלאומית למניעת סימום בספורט, היא גוף מפוקח שעובר ביקורות מעת לעת על ידי WADA ועל ידי משרד התרבות והספורט שבדק טענות אלו מול בכירי הסוכנות. באשר לטענות כי ראשי הסוכנות ממנים את הדיינים נטען מנגד כי מדובר בהשמצה גסה ודברי הבל.