בני סכנין הגיעה היום (חמישי) לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, שם התקיים הדיון על הערעור שהגישה, לאחר העונשים שספגה בעקבות אירועי ה-3:4 על בית”ר ירושלים. כזכור, סכנין ספגה קנס של 35 אלף ש”ח בפועל, כמו גם עונש של הפחתת שלוש נקודות על תנאי ושני משחקי רדיוס על תנאי למקרה נוסף של הדלקת אבוקות מצד אוהדיה. לבסוף, לאחר הערעור העונש של הקבוצה מהמגזר הומתק לעונש של הפחחת נקודה אחת על תנאי במקום הפחתת שלוש נקודות על תנאי.
מהלך הדיון
עו”ד רועי דניאל, שמייצג את סכנין, אמר בבית הדין: “המשחק היה ב-20 באפריל ונכחתי בו. מה שהיה במגרש זה משהו שהרבה שנים לא ראיתי בכדורגל – ולא בגלל בני סכנין. שתי הקבוצות הועמדו לדין בהחלטה משותפת. בתחילת המשחק הודלקו שש או שבע אבוקות ביציע של סכנין, המשחק הופסק לשתי דקות ומכאן והלאה כל האירועים שמפורטים בהחלטה נוגעים לאוהדי בית”ר ירושלים.
“כלומר, אנחנו מערערים כי הועמדנו לדין על הדלקת מספר אבוקות, כפי שהיו מקרים דומים ומוכרים בעבר ואף חמורים יותר כמו באירועי הדרבי התל אביבי והמשחק בין מכבי חיפה להפועל ב”ש לדוגמה, שם הקבוצות המעורבות שהיו חמורים יותר עם עשרות אבוקות נקנסו ב-25 עד 35 אלף ש”ח. הבעיה היא בעיקר עונש הפחתת הנקודות על תנאי. סכנין עושה פעולות למיגור התופעות הרעות שמתרחשות ביציע ועובדה שלא היו קריאות גזעניות במשחק המדובר, אבל מספיק תפוח רקוב אחד ביציע שידליק אבוקה אחת ושלוש נק’ יופחתו ממאזנה. עונש כזה יכול להיות בהחלט גזירה שתהיה קשה ביחס לאירוע שתואר.
עו"ד רועי דניאל. מייצג את בני סכנין (מערכת ONE)“דינה של המערערת צריך להיות כמו דינה של כל קבוצה אחרת בליגת העל. אחרי הגשת הערעור, במקרה הגיע מקרה אחר של ב”ש על הדלקת האבוקות והתפרעות בנסיבות מחמירות. להפועל ב”ש יש עבר דומה לשלנו ושם היה עונש רדיוס. היא הגישה ערעור על עונש הרדיוס ובית הדין ב-27 באפריל, ממש לפני מספר ימים, קבע שנכון שהודלקו אבוקות והחל לעלות באש דגל הפריסה שסיכן חיי אדם, בוטל עונש הרדיוס על אף שמדובר באחד מהאירועים החמורים שאירועי במגרשי הכדורגל בשנים האחרונות.
“כלומר, בסופו של יום, על אף שמדובר באירוע חמור פחות משמעותית - העונש שלנו היה באופן לא מידתי, כפול וחמור בהרבה ממה שגזרו על קבוצות אחרות. כמובן שאנחנו לא מזלזלים בחומרה של אמצעי פירוטכניקה, אבל אני מבקש דין אחד לכולם. אני מבקש שיישאר עונש הקנס בפועל והעונש על תנאי של שני משחקי הרדיוס, אני מבקש מבית הדין להוריד את הסעיף שקובע הפחתת שלוש נקודות על תנאי כי זה לא מידתי בנסיבות העניין”.
יו”ר בני סכנין מוחמד אבו יונס אמר: “אנחנו מורשעים רק בגלל האבוקות. בדרבי התל אביבי אין עבירה שלא קרתה, כולל אבוקות, אבל העונש שניתן היה רק 30 אלף שקל. אנחנו קיבלנו 35 אלף שקל ושלוש נקודות על תנאי ועוד שני רדיוסים על תנאי למקרה חוזר. מה, עוד מעט תורידו אותנו ליגה על הדלקת אבוקות? אני רוצה עונש מידתי. אני דורש עונש שווה, זה הכול. עשר שנים אחורה לא הייתה החלטה כזאת. גם תובע ההתאחדות יודע שהעונש הזה אכזרי מידי”.
מוחמד אבו יונס (עמרי שטיין)תובע ההתאחדות ניר רשף התייחס לכך וענה: “אני מניח שבית הדין שקל גם את עברה המשמעתי של בני סכנין. לאחרונה חלה החמרה בעבירות של התפרעות אוהדים הקשורות לפירוטכניקה בחלק האחרון של העונה. בוטלו משחקים ללא קהל אבל בתי הדין חוששים מאסון כזה או אחר שעלול להתרחש ובעקבות זאת הם מענישים יותר בחומרה בתיקים האחרונים שמובאים בפניהם.
“אם נשווה לבאר שבע, אין לי בעיה שבמקום הרדיוס יסגרו את היציע של סכנין בפועל לשני משחקים ובעניין הפחתת הנקודות זה עונש על תנאי שנועד כדי להרתיע את האוהדים. יש בעיה חמורה ואף אחד לא מוכן לקחת אחריות, ואז כשמענישים העונשים לא טובים. הכל סיפורים. מה קורה פה בעצם במדינה? אנשים במקום לקחת אחריות רק משתלחים על העונשים והכלים של בית הדין. אולי צריך נקודה ולא שלוש, אבל זה עונש ראוי“.
עו”ד רועי דניאל ענה לו: “יצא המרצע מן השק. ניר רשף מדבר על קבוצות שלא לוקחות אחריות, אבל במקום לדבר על המאקרו שידבר על המיקרו. המועדון שלנו עושה פעולות עם המשטרה ומשלם קנסות, מה זה אם לא לקחת אחריות? אבל אנחנו רוצים עונש מידתי”.
אבו יונס זעם: “אני רוצה דבר אחד - דין אבוקה בדוחא כדין אבוקה בטרנר או בבלומפילד. האבוקה של אוהדי סכנין היא יותר מסוכנת או כבדה?”