בית הדין שלח את מאירי וחסון להליך גישור

על רקע ערעור קבוצות מכבי נגד הרכב המזכירות הנבחר, בית הדין של ההתאחדות לכדורגל החליט היום (רביעי) לשלוח את עו”ד מורן מאירי ויו”ר ההתאחדות, אורן חסון, להליך גישור כאשר אם בתום 21 ימים לא יימצא הפתרון, אז הצדדים יחזרו שוב לבית הדין: “ממליץ הרכב בית הדין לצדדים לפנות להליך גישור”.

כמו כן, בבית הדין הודיע: “אם לא יצלח הליך הגישור, ייתן בית הדין את פסק הדין במועד הקרוב, לאחר שסיים לשמוע היום את טיעוני ב”כ כל הצדדים”. בעתירה טוענים  כזכור במכבי כי: “מדובר בהחלטה שערורייתית, הרומסת את המנהל התקין בהתאחדות ואת תקנון ההתאחדות ואת הזכות של קבוצות מכבי לייצוג במזכירות, שהיא הגוף המחזיק בפועל בסמכויות ההנהלה”.

חסון: ברקוביץ' היה מועמד ראוי לוועדה

העתירה היא על רקע סירובו של יו"ר ההתאחדות, אורן חסון, שעו"ד מורן מאירי יהיה חבר במזכירות, כאשר הוא מינה כנציגי מכבי את אריאל שיימן וברק קנה, למרות שבמכבי רצו את מאירי ונציגים אחרים כשינו זוארץ ומשה גולדשטיין.

אורן חסון (שחר גרוס)

עוד נטען בעתירה כי: “ההחלטה לפיה חברי המזכירות ימונו כולם לפי בחירת יו"ר ההתאחדות (הזוכה לתמיכת  הרוב בהנהלה) מנוגדת לפסיקה ברורה  ומפורשת בעניין זה ממש של בית המשפט, בה נקבע במפורש כי כל מרכז זכאי לבחור בעצמו את נציגיו למזכירות, ולא ניתן לאפשר לרוב בהנהלה לשלול  זכות זו מהמיעוט".

עוד נטען בערעור כי: "יו"ר ההתאחדות הדגיש כי ההחלטה נועדה להפסיק את חברותו במזכירות של עו"ד מורן מאירי, משום שהוא מתח ביקורת על יו"ר ההתאחדות, משום שיו"ר ההתאחדות סבור כי עו"ד מאירי עמד מאחורי חשיפת העובדה שיו"ר ההתאחדות פעל בניגוד עניינים  בנושא מסוים. ההחלטה מבוססת אפוא על שיקולים זרים ולא עניינים ועל רצונו של יו"ר ההתאחדות למנות מזכירות שכל חבריה נאמנים ליו"ר ההתאחדות ויודעים כי יו"ר ההתאחדות יכול להדיחם מתפקידם, ואפילו במהלך הקדנציה. החלטה זו מנוגדת בבירור לחובותיה של ההתאחדות כגוף דו מהותי, לחובותיה מתחום המשפט הציבורי, ולעקרונות יסוד של מנהל תקין. ההחלטה מהווה גם קיפוח של המיעוט בהנהלת ההתאחדות ופגיעה בזכויותיו, וגם מטעם זה היא מנוגדת לחובות  ההתאחדות כגוף דו-מהותי". 

מורן מאירי (חגי מיכאלי)

מנגד, בהתאחדות לכדורגל הגישו תגובה לערעור באמצעות עורכי הדין עמית פינס ואבישי איפרגן בה הם מבקשים לדחות את הערעור. כאשר הם טוענים בין השאר: “המכנה המשותף לכל ארבעת נימוקי הערעור הוא רצונם של המערערים ליטול את שיקול הדעת מידי כל אחד ואחד מ-29 חברי הנהלת ההתאחדות לכדורגל, ושלושת נציגי הציבור, לשלוש מהם החופש להפעילו לטובת ההתאחדות לכדורגל ולכבול את שיקול דעתם של חברי ההנהלה להחלטותיו, לרצונותיו ולתכתיביו של גוף חיצוני להתאחדות, מרכז מכבי. טענות כאלו, מקומן לא יכירן בבית הדין העליון של ההתאחדות ויש בהעלאתם משום זלזול בוטה במוסדות ההתאחדות לכדורגל ובעצמאות שיקול דעתם של חברי הנהלת ההתאחדות".

עוד טוענת ההתאחדות כי: “אין לפגוע בעצמאות שיקול דעתה של הנהלת ההתאחדות לכדורגל”.