שקד עמירם
|
עידן בראון (נעם מורנו)
הפועל עפולה עדיין לא נרגעה מההפסד 3:1 בבית להפועל אום אל פאחם, במסגרת המחזור השישי של הליגה הלאומית, כאשר הערב (חמישי) הגישה תלונה בכתב להתאחדות לכדורגל על צוות השיפוט שניהל את ההתמודדות בטענה להחלטות שגויות אליהן הצטרפו בהמשך גם הכנסת “שיקולים זרים” בעקבות חוסר תיאום בגירסאות של ההחלטות אותן לקח השופט.
טענתם הראשונה של העפולאים הייתה: “בדקה ה-56 למשחק פוסק שופט המשחק (אור לוגסי, ש.ע) על כדור עונשין מ-11 מטרים ומרחיק את שחקן קבוצת עפולה גיזי דורבור משדה המשחק (כרטיס צהוב שני) וזאת בטענה של הכשלה ברחבת ה-16 אשר לא הייתה ולא נבראה, מקרה אשר קל היה להבחין בו ומבלי להיעזר במצלמות הטלוויזיה ו/או בצוות השיפוט”.
במקרה השני עפולה ציינה: “בסיום המשחק ולאחר שצוות השיפוט השפיע באופן ישיר על תוצאתו פנו אנשי קבוצת הפועל עפולה בכדי לברר אודות פשר ההחלטות, שופט המשחק אשר הבחין בכדור אשר עושה דרכו לכיוונו החליט (לאחר סיום המשחק) להוציא כרטיס אדום לשחקן הפועל עפולה, ערן אזרד”.
ערן אזרד. חילוקי גירסאות על רקע הרחקתו (אחמד מוררה)לוגסי שעמד בראש צוות השיפוט, טען לפי דבריהם של אנשי עפולה כי “השחקן הטיח לעברו את כדור המשחק ולכן הורחק” במה שגרם להם לבדוק לאחר ההתמודדות כמה אמת יש בטענתו ובצפייה חוזרת ציינו במכתב כי “לא היה ולא נברא”. מה שמשך את תשומת ליבם של אנשי עפולה הייתה שלוגסי ציין בדו”ח השופט כי אזרד הורחק: “העלבתו ע”י שחקן ואירוע של מחיאת כפיים של השחקן כלפיו”, היו הסיבות לכך.
מכאן, ההאשמות כלפי לוגסי הלכו ונעשו יותר חמורות: “יש טעם לפגם ביכולתו של שופט המשחק לסכם את אירועי המשחק שעות רבות לאחר קרות ולאחר שניתנת לו האפשרות לצפות שוב ושוב במהלך השידור הטלוויזייוני בכדי לבסס את טענותיו ואמיתותיו אותן הוא מציין בדו”ח השיפוט. החלטות צוות השיפוט בזמן אמת ואף אלה שלאחר זמן האמת נגועות בשיקולים זרים אשר צריכים להטריד כל מי אשר עוסק בתחום הספורט התחרותי ונדרשות לבדיקה מעמיקה ולחידוד נהלים”.