ביה"ד העליון החזיר את הדיון של רעננה למשמעתי

לאחר חשיפת ONE בנוגע לעובדה שאנשי הפועל רעננה משמשים בתפקידים כמקצועיים ללא ההכשרה המתאימה, הדרמה הגדולה בנושא המשיכה גם היום (רביעי) בבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, שדן בנושא והחליט כי יש להשיב את הדיון לבית הדין המשמעתי.

בפסק הדין של פרופ’ מיגל דויטש, עו”ד עמי פזטל ועו”ד ד”ר יניב ואקי נכתב: “עולה השאלה האם השניים שימשו כעוזרי מאמן כמבונו של מושג זה בסעיף 9 לעיל של פסק דיננו זה. בית הדין המשמעתי נמנע מלהכריע עובדתית בשאלה זו, לאחר שהגיע למסקנה משפטית מוטעית כי תקנה 7(ח) מסתפקת בכך שיהיה עוזר מאמן אחד בעל תעודה מתאימה. בית הדין העליון אינו נוהג לקבוע קביעות עובדתיות כאשר בית הדין המשמעתי אשר שמע את העדויות וראה את החומרים הרלוונטיים אשר הוגשו לו נמנע מלעשות כן. 

קלינגר לאחר ההפסד: צריכים להיות לוחמניים

כמו כן, נכתב כי: “פרשנות תכליתית ולשונית של הוראת תקנה 7(ח) מובילה למסקנה כי בניגוד לקביעת ביה”ד המשמעתי התקנה קובעת כי על קבוצה מקצוענית חלה החובה להעסיק כעוזרי מאמן למאמנים הראשיים, רק מאמנים בעלי הסכמת האימון בדרגה השנייה אחרי הסמכת האימון הגבוהה ביותר המוענקת על ידי ההתאחדות”.

בסיכום פסק הדין נכתב: “אנו סבורים אם כן כי יש מקום להחזיר את התיק לבית הדין המשמעתי, אשר יבחן אם לאור פרשנותנו של תקנה 7(ח), הראיות בתיק מבססות את הרשעתם של המשיבים. לאור מסקנתו המשפטית הנזכרת לעיל של בית הדין המשמעתי הוא נמנע מקביעת מסקנות באשר למשמעות העובדתית והמשפטית של הפער בין טופס ההסכם לבין ההסכם שצורף כנספח לטופס”.