המדינה ערערה על העונשים בפרשת "לה פמיליה"

המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על עונשם של שבעה נאשמים בפרשת “לה פמיליה” וכן ערעור על זיכוי חלקי של אחד מהם, אשר הורשעו בשורה של עבירות אלימות שונות ונדונו לעונשי מאסר שנעים בין 22-48 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי כספי למתלוננים.

בהודעה נמסר: “המדינה סבורה כי העונשים אשר הוטלו על הנאשמים אינם הולמים את חומרת מעשיהם ונסיבותיהם החריגות ומתחמי העונש שנקבעו ע"י ביהמ"ש קמא, אינם משקפים כראוי את חומרת האירועים בהם הורשעו המשיבים”.

כזכור, דניאל אלישייב, דור מגידיש, אביב בצלאל, ניב מנור, אליעד משה, רן יצחקי וגדי יחיאלוב הורשעו בעבירות אלימות חמורות, קשירת קשר לפשע ועבירות נוספות, כל אחד על פי חלקו, אשר בוצעו במסגרת השתייכותם ל”לה פמיליה”.

בן זקן: סאבו בחור רגיש, לקח ללב

בערעור שהוגש באמצעות מנהל המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה, עו"ד ג'ואי אש, נאמר כי בית המשפט טעה הן בעונשי המאסר אשר גזר על המשיבים, אשר אינם הולמים את חומרת מעשיהם ונסיבותיהם החריגות, והן בקביעת מתחמי ענישה נמוכים שאינם הולמים ומשקפים כראוי את חומרת האירועים בהם הורשעו המשיבים.

עוד נטען בערעור כי למרות הקביעות המחמירות של בית המשפט ביחס לנסיבות ביצוע העבירה ועוצמת הפגיעה בערכים המוגנים שהסבו המשיבים, למרות הייחודיות שבתכנון העבירות, בקיומו של הארגון לו השתייכו המשיבים, ובאג'נדה האלימה והגזענית שלו, עליה עמד בית המשפט, למרות הפגיעה החמורה בגופו של נפגע העבירה אותה תיאר ועל אף שבית המשפט עמד על הצורך בהחמרת הענישה בעבירות אלימות הקשורות בספורט, קבע בית המשפט מתחמי ענישה שאינם הולמים כלל את אותן נסיבות חמורות עליהן עמד בגזר דינו.

לעניין הערעור על הכרעת הדין בעניינו של אביב בצלאל וזיכוי מעבירה של חבלה בכוונה מחמירה נטען בערעור בין היתר כי קיים ספק בנוגע להשתתפותו של בצלאל בתקיפה, מבוססת במידה משמעותית על טעות של ביהמ"ש קמא אשר הסתמך על נתוני איכון מכשיר סלולרי של נאשם אחר ולא של בצלאל, והגיע על בסיס זה למסקנות מוטעות. לאור כל זאת, ביקשה הפרקליטות להרשיע את אביב בצלאל בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לקבוע מתחמי ענישה הולמים, חמורים יותר, למעשיהם של המשיבים, ולהחמיר בעונשם של כל המשיבים במידה ניכרת.