הקלטה של שיחה שהתנהלה בין מבקר איגוד השופטים, שבתאי נחמיאס, לשופט הכדורגל המודח, עמית אלנקווה, שהגיעה לידי ONE, חושפת התנהלות שערורייתית ובעייתית, שמעוררת תמיהות גדולות הנוגעות למנכ"ל איגוד השופטים יריב טפר.
השופט אלנקווה הודח בסיום עונת 2015/16 מסגל שופטי הליגה הלאומית לאחר שהוחלט לא להעלותו לסגל ליגת העל. מהדברים, נראה שההתנהלות האיגוד מול השופט המדובר הייתה שונה מהתנהלותו אל מול שופטים אחרים ושיש איפה ואיפה בכל הנוגע להחלטות הנוגעות לקידומם ועתידם של שופטי הכדורגל בישראל.
השיחה המדהימה שחושפת את איגוד השופטיםדוגמה מובהקת להתנהלות המוזרה של האיגוד מול אלנקווה התרחשה במשחק בין הפועל פתח תקווה להפועל קטמון שנערך בתחילת חודש פברואר 2106, אז הוחלט באופן תמוהה על שינוי בציון הביקורת המקורי שקיבל בתום ההתמודדות מהמשקיף שבתאי נחמיאס.
נחמיאס העניק לאלנקווה את הציון הגבוה 8.5, כאשר גם יושב ראש איגוד השופטים, עוזי יצחקי נכח במשחק, ואף החמיא בסיומו לשופט על הצורה בה ניהל את ההתמודדות. למרות כל אלה, בכינוס במסגרת הוועדה המקצועית של איגוד השופטים, המנכ"ל יריב טפר סבר כי הציון אותו קיבל השופט היה שגוי. לאחר לחץ גדול שהופעל על נחמיאס, החליט המשקיף בלית ברירה להפחית את הציון לאלנקווה ל-8.4. על פניו ההורדה בציון לא נראית משמעותית למי שלא מעורה בנושא ציוני השופטים, אך חשוב להדגיש כי לכל נקודה ערך ומשמעות רבים עבור אנשי המשרוקית.
במכתב תשובה שכתב יו"ר איגוד השופטים, יצחקי, לטענות של אלנקווה בחודש יולי 2016, הוא מציין בין השאר כי: "הנהלת איגוד השופטים מינתה ביוני 2013 את מנכ"ל האיגוד כיו"ר ועדת הביקורת כחלק מאישור תכנית שינוי ארגוני, בין יתר התפקידים, היה המנכ"ל אחראי גם על התנהלות מערך הביקורות הארצית. זאת ועוד, בתחילת עונת המשחקים 2015-16 עם כניסתי לתפקיד יו"ר איגוד השופטים וכחלק מצעדי התייעלות וחיסכון, הטלתי על יריב טפר לשבץ מבקרים, זאת בנוסף לתפקידו כיו"ר ועדת ביקורת, מדובר בתפקיד טכני בלבד".
עמית אלנקווה (עמית מצפה)השיחה בין המשקיף המתוסכל לשופט המודח
המשקיף נחמיאס עדיין משמש כמבקר שופטים פעיל וזאת למרות הביקורת הגדולה שלו על התנהלות האיגוד ומקבלי ההחלטות בו, כפי שאפשר לשמוע בשיחה המדוברת שהתקיימה בינו לבין אלנקווה בתאריך ה-10.2.16. שיחה שהתנהלה לאחר שנחמיאס כבר שוחח עם טפר. אותה שיחה, למעשה חושפת את הלחצים ואת דרכי קבלת ההחלטות שמזכירים משטרים אפלים. לשמוע ופשוט לא להאמין.
"כשהייתי קוון לא נכנסתי לדברים האלה, אבל היום אחרי השיחה איתו (טפר), תקשיב, האיגוד הזה מושחת אפילו יותר ממה שחשבתי", אמר נחמיאס בפתיחת דבריו לאלנקווה, לפני שהמשיך וגולל בפני השופט את השיחה שלו עם טפר: "אז הוא (טפר) אומר לי – ‘יש לנו בעיה עם הביקורת שעשית’”. אלנקווה ששומע את הדברים מגיב בתדהמה: ״אני לא מאמין. הוא לא רוצה אותי זה לא להאמין, הוא עושה הכל בכוח״.
לאחר מכן המשיך נחמיאס לתאר לאלנקווה את שיחתו עם טפר: ״אז הוא אומר לי - ׳שומע, יש לנו בעיה עם הביקורת שעשית על המשחק ביום שישי׳. עניתי לו - ׳מה הבעיה בדיוק?’ והוא השיב – ׳תראה היה שם אירוע שאני לא יודע למה הוא הוציא אדום וזה בקושי צהוב׳, אז אמרתי – ׳תשמע אני לא חושב שהוא טעה׳ והוא ענה – ׳אתה לא חושב שהוא טעה? איך אתה יכול למכור החלטה כזו? ואני עניתי - ‘תקשיב יריב, כשראיתי את האירוע אחר כך אני יכול להגיד לך שהוא החמיר, אם היה מוציא צהוב אז הייתי מסכים עם זה, אין בעיה. נכון שהוא הוציא אדום והחמיר, אבל עדיין, אני לא יכול להגיד שהוא טעה׳”.
שבתאי נחמיאס (עמרי שטיין)“לאחר שהסברתי לו את הנושא, יריב המשיך להתעקש – ‘איך אתה לא יכול להגיד שהוא טעה? מה היה שם? לא היה שם כלום באירוע הזה׳, ואני המשכתי להתעקש – ׳תקשיב אני יודע שבזמנו אמרו לנו בכנס שדחיפה מהחזה ומטה זה צהוב ואם זה בגרון או פנים זה אדום׳, ואז הוא ענה – ׳מי אמר את זה? אתה שמעת שאומרים את זה?. גם הסנגורים הכי גדולים שלו (של אלנקווה), לא יכולים לתמוך בהחלטה הזאת’”.
“אז אמרתי לו – ׳מה אני אגיד לך, אני חושב שזאת לא טעות, זאת החמרה זה נכון, אבל לא טעות׳. והוא המשיך בשלו – ׳תגיד לי אז למה אם אתה חושב ככה, אז למה אלון יפת בדרבי לא הרחיק את עמרי בן הרוש? תגיד לי ואם זה היה דרבי תל אביבי, דקה עשירית, גם היית חושב שהוא יוציא אדום על דבר כזה?’. ׳אני לא יודע מה היה בדרבי, לא ראיתי׳, עניתי והמשכתי – ‘יריב קודם כל זה לא דרבי תל אביבי, שנית ,זה לא דקה עשירית’. והוא ענה – ‘אהה אז משחק בפתח תקווה זה לא חשוב? זה לא כמו דרבי תל אביבי?׳ ואני אמרתי, ׳יריב זה לא דרבי תל אביבי וזה לא דקה עשירית. זה דקה 70 ומשהו׳, לא זכרתי את הדקה, אז מרתילו – ׳הפרחח הזה, ליאור אסולין לא היה קשור, הגיע משום מקום, עשה מה שעשה והשופט החליט לתת לו כרטיס אדום. יכול להיות שאלנקווה החמיר קצת, אבל עדיין, אני לא חושב שהוא טעה׳. ׳אתה לא חושב שהוא טעה?’ הוא אמר, ואני עניתי – ׳לא׳, אז הוא השיב – ׳מעניין, אז למה אלון יפת לא הרחיק את שגיב יחזקאל?׳”.
“זה פשוט הזוי, לא חשבתי בחיים שמנכ”ל האיגוד יעשה לי שיחה כזו”
בשלב זה אלנקווה מתערב בשיחה ואומר: ״ולמה רועי ריינשרייבר, תגיד לו, הבינלאומי שלו, הרחיק את איתי שכטר על משיכה בחולצה? למה? למה את זה כן? למה הוא לא מזכיר לך את הדברים האלה?״.
כאן נחמיאס נכנס לעובי הקורה וחושף את ההתנהלות הלקויה על פיו: ״יריב לא מבין שהשופטים שהוא שולח לשפוט דרבי, הם רוצים לצאת משם בחיים, כי ברגע שיש אדומים ישר מתחילים הדיבורים בתקשורת. עכשיו הוא מקריא לי התשובה באנגלית, הייתי מזועזע למה מה הוא כותב דאלאס? ׳על סמך ההילוך האיטי שאני רואה׳, אתה מבין? הם שלחו לו את האירוע בהילוך איטי, אבל לא שלחו לו את זה בהילוך מהיר״. כאן אלנקווה המיואש הגיב: ״עזוב נו״.
יריב טפר, זיו אדלר ורועי ריינשרייבר (אחמד מוררה)נחמיאס המשיך לפרט לאלנקווה איך טפר תיאר לו את ניתוח האירוע על פי דאלאס “על סמך ההילוך האיטי, אני חושב שהיה צריך להוציא צהוב׳. אמרתי לו – ׳תגיד לי מה זה בהילוך איטי? מה אתה שולח אירועים בהילוך איטי? הפירוק הכי גדול בהילוך איטי נראה כמו צהוב. מה קשור הילוך איטי?’ אז הוא אמר – ׳לא זה לא קשור, אנחנו ראינו גם את האירוע הזה בהילוך מהיר ואתה לא תצליח לשכנע אותי שההחלטה הזו היא החלטה צודקת’".
לאחר סיים לגלול את השיחה הקשה בינו לבין טפר, נחמיאס הוסיף ואמר לאלנקווה מה הוא חושב על התנהלות המנכ”ל: ״זה פשוט הזוי, עמית זה הזוי. לא חשבתי שמנכ״ל האיגוד יעשה לי שיחה כזו בחיים. אני הייתי בהלם, לא ציפיתי ממנכ״ל האיגוד, מבן אדם שלא מבין כלום שיעשה לי שיחה כאילו הוא המבין הכי גדול עכשיו״.
אלנקווה ההמום העיר: ״מישהו מסוגל להתווכח עם יריב טפר?״, ונחמיאס מצידו ענה: "אני אומר לך מהשיחה הזאת אני הייתי בהלם. אמרתי עד לאיזה רמת שחיתות האיגוד הזה יכול להגיע?״. אלנקווה הגיב: ״זה רק בנוגע אליי שבתאי, הוא לא רוצה אותי, אבל אני אלחם על האמת שלי ועל השם שלי. עד הסוף, אני אתן לו פייט״.
“הבעיה היחידה שלו איתי היא שם המשפחה שלי”
נחמיאס הגיב על הדברים של אלנקווה: ״גם לבוא ולהגיד, איך הוא אמר לי? – ׳הסניגורים הכי גדולים שלו׳, יעני הוא יודע שיש לך סניגורים. את האמת אני אגיד לך, כואב לי על זה ששופט כמוך הגיע לרמה של ליגת העל ומנסים כאילו לטרפד את העלייה שלך. זה כואב לי״.
״תאמין לי שאני אומר לך שוב, ליריב טפר אין שום דבר נגדי, זה לא משהו אישי, זה לא שאין לי כושר, אני רזה, אני שמן, בהכול הוא אוהב אותי״, המשיך אנלקווה בציניות ונחמיאס הגיב בנחרצות: ״אתה עומד לו פשוט בדרך של הפייבוריט שלו״.
״זאת לא הבעיה גם כי אם צריך נעלה שניים” המשיך אלנקווה והוסיף: “הבעיה היחידה שלו, זה שהשם משפחה שלי זה אלנקווה. זאת הבעיה היחידה, אין שום דבר אחר, אני ‘הבן של’ וזה מה שמפריע לו״. ״אז אולי תחליף את שם משפחה כמו רמי בן יצחק בזמנו שהיה קורא לעצמו, רמי ברוך״, ענה נחמיאס בהלצה.
״תקשיב טוב שבי ותקליט אותי, גם אם אני אצטרך למות, אני לא אחליף את שם משפחה שלי ולא את אבא שלי בחיים שלי. אני גאה באבא שלי, בשם משפחה שלי ואני גאה בהכל״, ענה אלנקווה. נחמיאס שמבין שאלנקווה התעצבן מהרעיון שלו מתגונן :״אני סתם אמרתי בצחוק. ברור שלא, שילכו קיבינימט, הם והשטויות שלהם. אתה לאצריך להתכופף בשבילם״.
עמית אלנקווה (עמית מצפה)נחמיאס המלא בביקורת על מה שקורה באיגוד השופטים אומר עוד בשיחה :״זה מה שאני אומר, אם יריב עכשיו לא ימצא חן בעיניו והוא ייתן לי לשבת בחוץ קצת אז שייתן, זה לא מה שמביא לי אוכל הביתה המשחקים האלה. תאמין לי, עמית על ה-270 שקל האלה, אתה מבזבז כל כך הרבה זמן שזה לא שווה את זה. לרשום את הדוח, לנסוע למגרש, לחזור מהמגרש ובשביל 290 שקל ברוטו האלה ובסוף הם מבלבלים לי את הביצים. למה נתת ציון כזה ולמה כזה? אז קיבינימט קחו את הביקורות, שלח את האנשים שלך. באיזשהו שלב שהוא אמר לי בשיחה ׳נתת ציון גבוה מידי׳ אמרתי לו – ׳יריב מה אתה רוצה? תגיד לי שאתה רוצה שאני אתן שמונה ארבע בכל הביקורות, אז אני אתן".
תגובת מנכ”ל איגוד השופטים, יריב טפר: ״מדובר במיחזור של שטויות. הנושא עלה כבר לפני שנה בכלי תקשורת אחר בעת שעתר אלנקווה לעליון ועתירתו נדחתה. לגופו של עניין, קליפ המשחק המדובר נשלח למתן חוות דעתו של יו דאלאס, שקבע באופן חד משמעי שהשופט (אלנקווה) טעה וכך גם המבקר בציונו”.
“על פי ההתכתבות עם דאלאס, הוא קבע שמדובר בטעות המוגדרת כטעות שחור לבן ולכן על המבקר לשנות ציון מ-8.5 ל-7.9. המלצת דאלאס אומצה על ידי הוועדה המקצועית, שהנחתה את המבקר נחמיאס לתקן את הציון בהתאם. משסירב המבקר לשנות הציון מסיבותיו שלו, ולנוכח העובדה שמדובר היה בפעם השנייה של אותו מבקר בעונתו הראשונה כמבקר בה סירב לתקן הביקורת, פניתי אליו מתוקף תפקידי בעת ההיא כיו״ר ועדת ביקורת”.
“הבהרתי כי עליו לפעול בהתאם להנחיות ולא ייתכן שמבקר בעונתו הראשונה כמבקר יתעלם פעמיים מהנחיות הוועדה המקצועית ומר יו דאלאס. למרות האמור לעיל סירב המבקר לתקן ציונו, אלא רק בעשירית, מה שהשאיר את הציון על 8.4 ולא כפי שהיה צריך להיות - 7.9, מה שמראה: א. למרות עמדת הוועדה ודאלאס לא שונה הציון. ב. המבקר ממשיך לבקר בליגת העל. זאת ועוד, האמור בכתבה כבר הוצג בפני בית הדין העליון בעתירת אלנקווה לפני כשנה וחצי, שנדחתה על הסף״.
תגובת יו”ר איגוד השופטים, עוזי יצחקי: “בכתבה מובא חומר ישן והטענות שהעלה השופט לשעבר עמית אלנקווה אף נדונו במסגרת עתירתו אשר נדחתה על הסף. בית הדין העליון גיבה לחלוטין את החלטת איגוד השופטים לגרוע אותו מסגל שופטי הליגה הלאומית. צר לי על כך שאתר ONE בוחר באופן מגמתי למחזר מידע לא מבוסס במקום להציג את הפעילות המקצועית המרשימה ורחבת ההיקף המבוצעת באיגוד השופטים בהנהגתי והמקבלת ביטוי בביצועי שופטי הכדורגל הישראליים בארץ ובמסגרות הבינלאומיות”.