תג מחיר: מה על בית הדין לעשות בעניין הפועל?

לאחר שהחלו הפרעות הגדולות של אוהדי הפועל תל אביב במשחק הדרבי, אמר לי חבר שהוא לא מקנא בשופט מנשה משיח, שעומד על כר הדשא, ונאלץ לחזות באוהדי הפועל תל אביב משליכים מכל הבא ליד ומונעים ממנו לרדת לחדר ההלבשה. היום בדיעבד, אפשר לומר בפה מלא שאף אחד לא מקנא בדייני בית הדין שהמקרה יתגלגל לפתחם. עיני כולם נשואות אליהם. כאילו מהענישה ייצא מסר ומקרים שכאלו לא יחזרו.

אלא שמבט מהיר על רשימת הנאשמים והעונשים שהוטלו רק העונה, מגלה שככל הנראה שום עונש לא יוכל להיות מרתיע מספיק, שכן אותם אוהדים חוזרים שוב ושוב ליציעים ומבצעים את אותן עבירות. רמת ההפנמה כמעט אפסית, וכך גם רמת ההרתעה. כפי שטוענת הפועל תל אביב, לפעמים מדובר אמנם בסתם ונדליסטים, אך לפעמים מדובר בגרעין שמנסה לפגוע בבעלים באמצעות התנהגותו.

ייתכן שדווקא מפני שההרתעה סובלת מרף מינימלי כל כך, ייצא עונש באמת חריף מבית הדין. עד כמה חריף? לא ברור. אין שום "מחירון" שניתן להסתמך עליו בשלב הזה.

ניתוח המקרים שהגיעו לבית הדין העונה גילה שלעיתים ניתן אותו עונש על השלכת כוס מקרטון להשלכת רימון עשן שעצר משחק לחמש דקות. קריאות גזעניות מחד עלו שתי נקודות, ולקבוצה אחרת הרבה פחות. מצית שהשליך אוהד הפועל פתח תקווה הוביל לעונש זעום ביחס למצית של אוהד הפועל תל אביב.

צפו במהומות בסיום הדרבי

ברור שלמרות שאחידות בענישה הינה כלל חשוב שיש להקפיד עליו, עדיין לכל דיין תפיסת עולם אחרת. קשה לאתר מדיניות ענישה. נראה שאם הטוטו-ווינר היה מוציא ליין מיוחד של הימור על איזה עונש תקבל הפועל תל אביב, אפילו טובי המוחות לא היו מצליחים ליצור את היחס הראוי. ולמען האמת כך ראוי: כל מקרה לגופו, כל נאשם או נאשמת על פי עברו וגיליון הרשעותיו.

האווירה הציבורית תעלה להפועל תל אביב ביוקר
כחובה של גילוי נאות, אני חייב לומר שבניגוד להצהרות פופוליסטיות בכלי התקשורת, בבתי הדין של ההתאחדות עושים עבודת קודש, ומנסים לאזן כל הזמן בין זכויות הנאשמים לערכים של שמירה על כבוד המשחק, מניעת אלימות ועוד. ובמילים אחרות: אף אחד לא היה רוצה להיות בנעליהם של הדיינים, בעיקר על רקע העובדה שכל הנוגעים בדבר, הקודקודים, דורשים שהפעם יתקבל משהו אחר, משהו עם מסר.

אבי לוזון ולימור לבנת. האווירה הציבורית קשה (חגי ניזרי)

הנבואה ניתנה לשוטים, אבל אפשר להשתטות לרגע ולקבוע שהעונש לא יהיה משהו שכולנו נוכל להתעלם ממנו. כאשר השרה לימור לבנת קוראת למה שקרה "פיגוע ספורטיבי", ומכריזה בפניו של אבי לוזון "יש לכם הכלים למנוע את זה", ברור לאילו כלים היא מתכוונת – ענישה קשה. השרה הוסיפה כי "צריך להכות בברזל כל עוד הוא חם". מיהו הברזל? ככל הנראה הפועל תל אביב, שתספוג מכה קשה.

קריאות נגד טועמה שוות שלושה משחקים ללא קהל?
לפני שננסה לבנות "מחירון" עונשים כלשהו, אפשר לקבל דוגמא גם מהיריבה העירונית מכבי תל אביב, ששחקניה היו בבלומפילד על כר הדשא על תקן בני ערובה, שכן לא היו יכולים לרדת אל חדרי ההלבשה שלהם, בשל התפרעות אוהדי הפועל תל אביב.

רק שבוע קודם לכן, עמדה מכבי תל אביב לדין בעצמה, על קריאות גזעניות, ועל רקע חיבתם של אוהדי הקבוצה לשירים ובהם שילובים של המילים "טועמה", "ערבי" ו"מחבל". העונש שהוטל עליה היה סגירת שערים 11-10 (תמיד עונש שנשמע למעשה כמו פרס – שהרי האוהדים, ייכנסו למשחק אך יופנו לשערים מרכזיים יותר, כגון 13 ו-8), אך המפתח בעונשה של מכבי תל אביב נמצא דווקא בעונש על תנאי: בית הדין התרה במכבי תל אביב – עוד קריאת גזענית אחת, וכל משחקי הבית של הקבוצה עד תום העונה ישוחקו ללא קהל.

אוהדי מכבי. המפתח הוא בעונש על תנאי? (משה חרמון)

כך, קבע בית הדין רף גבוה מאוד, וייתכן שגם גבוה מדי. אם עבור קריאות נגד סלים טועמה בפרט ונגד ערבים בכלל, עלולה קבוצה לאבד הכנסה של שלושה משחקי בית בפלייאוף העליון (או ארבעה בתחתון, שהרי מכבי תל אביב טרם הבטיחה מקומה באיזור העליון), והמנויים שלה עלולים לאבד שלושה משחקים, מה יהיה בדיוק עונשה של הפועל תל אביב בגין ההתפרעות רבתי שהייתה בדרבי?

בהחלטתו בעניין מכבי תל אביב, כתב אב בית הדין, עורך דין חיים אלחדיף, כי ברור לו שמשחק הכדורגל נועד לצפיה על ידי אוהדים, שהם ליבתו ואם לא די בכך, אפילו שידר מסר שהעונשים הנוכחיים בקושי מרתיעים: "אין זה סוד שבית דין זה עושה מאמצים לקיים משחקים עם קהל. המדובר בקבוצות מקצועניות שהכדורגל שהן מגישות הוא כדורגל מקצועני ובשל כך ראוותני וקיום משחקים ללא קהל פוגע בעיקרון בסיסי זה. גם משחקי רדיוס אינם בהכרח תשובה וקיים קושי טכני לארגן אצטדיונים מתאימים לקיום משחקי רדיוס. התועלת במשחקי רדיוס שהם משדרים לקהל את ההתייחסות והענישה, אך גם לשם מגיעים אותם עבריינים".

חיים אלחדיף. מעדיף שהאוהדים יהיו במגרש (יניב גונן)

אגב, משחק הדרבי הקודם עלה למכבי תל אביב באירוח המשחק נגד מכבי נתניה באצטדיון טדי בגלל התנהגות אוהדיה. מישהו זוכר מה אוהדי מכבי תל אביב עשו אז? ממש לא. לא מדובר בתמונות שייחרטו בזיכרון כמו אלו מיום שני שעבר. אלו לא תמונות אייקוניות, אך עדיין מכבי תל אביב קיבלה משחק רדיוס, בעיקר בגלל עברה. ועבר, יש גם להפועל תל אביב.

קריאות גזעניות? לבית"ר זה עלה שתי נקודות
בעניין "מחיר" קריאות גזעניות, חשוב להזכיר שלבית"ר ירושלים הורדו העונה שתי נקודות תמימות בגין התנהגות אוהדיה, נקודות שעלולות בסופו של יום לחרוץ את גורלה של הקבוצה ולשלוח אותה ללאומית.

אלא שגם אסור לשכוח שהיה מדובר בהפעלה של עונש על תנאי, כאשר שוב ושוב התרו באנשי בית"ר, אך המסר לא מצליח לעבור הליך של הפנמה אצל האוהדים. כך גם, כאשר הסכים תובע ההתאחדות לכדורגל, עורך דין שלום אבן עזרא, להעניק לקבוצה הזדמנות לתקן את דרכיה, ולהקל את עונשה בחודש נובמבר (קיבלה שני משחקים ללא קהל בגין התפרעות והשחתת בלומפילד במשחק נגד בני יהודה), והיא קיבלה "מתנה" בדמות אירוח של הפועל תל אביב עם קהל באצטדיון רמת גן, החזירו אוהדיה ב"מתנה" משלהם – עוד העמדה לדין של הקבוצה.

אוהדי בית"ר. הורדת הנקודות היחידה על רקע ההתנהגות עד כה (שי לוי)

מהי המסקנה? שוב, האוהדים אינם מפנימים ולמען האמת אפשר לומר שממש לא אכפת להם. הם אוהבים להתגולל על בית הדין ולהאשים אותו במצבם, אך למען האמת התנהגותם היא שמובילה לענישה. אז לסיכום עניין מכבי תל אביב ובית"ר: קריאות גזעניות יכולות להוביל לשלושה משחקי ללא קהל או הורדת שתי נקודות, אז מה תקבל הפועל תל אביב על התנהגות אוהדיה אחרי שנקבע רף שכזה?

כוס שתיה+שריפת חפצים = שלושה משחקי רדיוס
באותו היום שבו ספגה מכבי תל אביב את עונשה, הועמדה גם בית"ר ירושלים לדין – והיה מדובר בפעם החמישית העונה שהקבוצה מהבירה עומדת לדין בגין התנהגות אוהדים. גם קנס כספי מצטבר של 140 אלף ש"ח, לא הרתיע את אוהדי הקבוצה מלזרוק כוס למגרש במשחק נגד מכבי תל אביב ו"להעניק" לקבוצה מתנה באמצעות בית הדין: משחק עם היציע המזרחי סגור, ומשחק רדיוס. על ההתפרעות של האוהדים נגד מכבי חיפה קיבלה בית"ר עוד שני משחקי רדיוס. סיכום: כוס שתיה שנזרקה בתוספת התפרעות ביציע בשילוב שריפת חפצים = שלושה משחקי רדיוס.

בית"ר הגישה ערעור לבית הדין העליון של ההתאחדות וחרף העובדה שכבר התקיים דיון, הוחלט לעכב את ההחלטה, ככל הנראה עד לאחר הדיון בעניינה של הפועל תל אביב.

אוהדי הפועל תל אביב וכוס המשקה. כמה זה יעלה? (יוסי ציפקיס)

ומה היה בעניינה של מכבי חיפה שאוהדיה השליכו גם כוסות שתיה, גם סטיקלייטים, גם שקיות גרעינים ומכל הבא ליד במשחק נגד הפועל תל אביב? אירועי ההשלכות אירעו פעמיים באותו המשחק, אך מכבי חיפה יצאה עם עונש של 30 אלף ש"ח בלבד (ושני משחקים ללא קהל על תנאי).

אלא שחשוב לציין כי במקרה של הירוקים שעמדו לדין, הם טענו לפרובוקציה של שחקן הפועל תל אביב, עומר דמארי, ששלח לעבר האוהדים אצבע משולשת והלהיט את הרוחות, מה ששימש ככל הנראה כנסיבה מקלה.

רימון עשן ליציע = משחק אחד ללא קהל
כדי לקבל את התמונה המלאה בעניין מדיניות הענישה של בית הדין, מומלץ להגיע למקרה בהחלט חמור שאירע העונה: הפועל באר שבע אירחה את מכבי חיפה ואחד מאוהדיה החליט שזה יהיה משעשע להשליך רימון עשן.

אוהדים פונו, המשחק הופסק לחמש דקות תמימות עד לפיזור העשן והסכנה הברורה מהמעשה הובילה להעמדה לדין של באר שבע. במקרה הזה, רימון עשן אל היציע בצירוף הפסקת המשחק למספר דקות, עלה לקבוצה משחק אחד ללא קהל בלבד. די דומה לעונש על השלכת כוס פלסטיק (שלא מדיפה עשן ולא מהווה סכנה של ממש).

הרימון בבאר שבע. רק משחק אחד ללא קהל (משה חרמון)

יצוין כי בהחלטה, הסביר בית הדין כי מדובר בעבירה חמורה ביותר: "...אין לי ספק שזריקת רימון גז מסוכן ליציע הוא מקרה חמור שבחמורים", נקבע, אך העונש היה דומה למדי לעונש בגין השלכת כוס שתיה אל כר הדשא.

אגב, במקרה הזה, משליך הרימון נדון לעונש חמור ביותר, ולא במסגרת ההתאחדות לכדורגל אלא בערכאה הפלילית המתאימה: הוא נשלח לשנה של מאסר בפועל. ואולי בכך הפתרון: במקום הענשת קולקטיב של אוהדים על התנהגות של חלקם, לפעול נגד אותו חלק. אך כידוע בית הדין של ההתאחדות אינו יכול לגזור עונשים פליליים, ובטח לא על אוהדים. הוא יכול לבוא חשבון רק עם הקבוצות.

כתובות נאצה נוראיות = משחק בלי קהל והפחתת נקודות על תנאי 
לצערם של אנשי הפועל תל אביב, הם כיכבו ובילו לא מעט בבתי הדין המשמעתיים של ההתאחדות. באחד המקרים זה קרה בגין כתיבת כתובות נאצה חסרות תקדים בשירותים של שערים 11-10 לאחר המשחק נגד הפועל פתח תקווה (שם בילו אוהדי הפועל תל אביב, מכיוון ששערים 5-4 נסגרו בשל התנהגותם בדמות נהמות נגד שחקן הפועל חיפה אמוס קולי). כך הם עברו מהתפרעות בשער 5-4 לשערים 11-10.

כתובות הנאצה נגד מכבי תל אביב (שי לוי)

הכתובות "אבי כהן נאצי", "מני לוי מת", "שואה למכבי" ודומותיהן, עלו להפועל תל אביב במשחק ללא קהל והורדת שתי נקודות על תנאי. בעקבות אותו מקרה, מסרה הנהלת הפועל תל אביב שמות של אוהדים לנציגי המשטרה, על מנת שתטפל בעניין והמשטרה אף הודיעה לבית הדין כי הפועל תל אביב משתפת עמה פעולה, מה שהקל בעבר על העונש שהוטל על הקבוצה. האם ההקלה סייעה? האם המסר הופנם? ממש לא.

כמה שווה מצית? כמה עולה שקית גרעינים?
אסור לשכוח שנגד הפועל תל אביב עומד עונש על תנאי של 40 אלף ש"ח, לאחר שאוהדיה השליכו מצית לעבר שופט המשחק נגד אשדוד, לאחר ששילמו כבר 25 אלף ש"ח על אותה מצית. כלומר, אפשר כבר לדעת שהשלכת המצית על ראשו של אלירן עטר בדרבי, תעלה לפחות 40 אלף ש"ח, בנוסף לעוד עונשים שייקבעו.

בעוד המצית שזרק אוהד הפועל תל אביב שווה 25-40 אלף ש"ח, מצית שזרק אוהד של הפועל פתח תקווה במשחק נגד בית"ר, "עלה" לקבוצתו 5,000 ש"ח בלבד. ממש מחיר מבצע.

אלירן עטר. המצית על ראשו תעלה המון להפועל (שי לוי)

יש לציין גם שבמהלך העונה ספגה בית"ר עונש של 10,000 ש"ח בגין השלכת שקית גרעינים על שחקן של בני סכנין. אכן, שקית גרעינים יקרה, אבל לא לאוהדים – לכיס של בעלי הקבוצה. ורק כדי לסבר את האוזן במסגרת "מחירון" זה, הרי שסינוור מצד אוהד את שוער היריבה (אוהד הפועל תל אביב סינוור את לירן שטראובר במשחק נגד מכבי פתח תקווה), עלה לקבוצה 15 אלף ש"ח.

ומה עם אביחי ידין? אלי דסה יצא בזול
אמנם היריעה קצרה מלהמשיך ולהרחיב, אבל מי שחושב שאביחי ידין או סלים טועמה יורחקו לכל חייהם או לכל הפחות עד סוף העונה, עלולי להתאכזב. כולנו זוכרים שבעונה שעברה, לאחר שאלי חכמון סידר פנדל שלא היה ולא נברא להפועל תל אביב בגביע נגד בית"ר ירושלים, ביצע אלי דסה התפרצות לעבר השופטים, שלא נאמר התנפלות, שלא נאמר תקיפה. הוא קיבל על כך משחק בודד בחוץ.

אביחי ידין משתולל. זה לא יעלה לו הרבה (יוסי ציפקיס)

אוהדי בית"ר, שאף הם התפרעו בעקבות "פרשת חכמון", עלו לקבוצה במשחק אחד ללא קהל על תנאי. איציק קורנפיין הורחק משלושה משחקים. כלומר, גם בענישה הפרטנית ולא רק הקבוצתית, קשה למצוא רמזים למה שמסתמן כעונשה של הפועל תל אביב ושחקניה.

אז מה למדנו למעשה?
שאין מה ללמוד. הפועל תל אביב תיענש ככל הנראה בחומרה, גם בגלל ההד התקשורתי, ומשום שהמקרה פתח את מהדורות החדשות, באופן טבעי ומוצדק. אינדיקציה נוספת לכך שלפנינו מקרה יוצא דופן הן בנסיבותיו והן בעונש המסתמן, ניתן למצוא בהחלטה לקיים את הדיון בפני שלושה דיינים.

בית הדין המשמעתי של ההתאחדות מתנהל בפני דיין אחד, אלא במקרים חריגים כמו במקרים של דיונים בגין הטיית תוצאות משחקים או במקרים חריגים כמו זה של הפועל תל אביב, הוחלט על ידי אב בית הדין על הגדלת ההרכב.

האם הענישה תמנע מקרי עתידי? קשה להאמין. ייתכן שרק תיקון תקנוני, דוגמת זה שקבע שאוהדי קבוצה שפורצים לדשא כדי לחגוג אליפות, יעלו לקבוצה בהורדת עשר נקודות (ואובדן התואר למעשה, אלא אם הקבוצה היא קריית שמונה). מאז תוקן הסעיף, אף אחד לא העז לפרוץ לדשא. עובדה, זה עבד.