אחרי ההתפרצות של שי אהרון על השופט דניאל בר נתן בסיום המשחק בו הפסידה הפועל ירושלים 1:0 להפועל תל אביב (5.3), המנהל המקצועי של האדומים מהבירה עמד היום (רביעי) לדין משמעתי בבית הדין של ההתאחדות לכדורגל והורחק עד סיום העונה, כשבנוסף הושת עליו קנס של 2,000 שקלים.
כזכור, אהרון הועמד לדין משמעתי בגין הפרת סדר, איום, העלבת שופט ואי ציות להוראות שופט המשחק. בדו”ח השופט נכתב: “עם שריקת הסיום של המשחק, ניגש אלי מר שי אהרון והחל לצעוק עלי עם תנועות ידיים מזלזלות: ‘באת עם התוצאה מהבית, הורדת אותנו ליגה, פעם שנייה שאתה עושה לנו את זה’. מר אהרון ליווה אותי לכיוון חדר ההלבשה, תוך כדי שהוא מדגיש כי ‘באתי עם התוצאה מהבית’”.
הפועל ירושלים החליטה לערער ומסרה את תגובתה להחלטה: “אשר לאישום באיום - סרטון האבטחה שהוצג ללא ספק מלמד שהשופט פעל לא כמי שחש מאוים מצד הנאשם. נהפוך הוא, השופט אינו מהסס לצאת מחדר ההלבשה, לפנות לעבר הנאשם וניכר בו כי לא ירא הוא מפניו. דברים אלה מצטברים גם לאמירתו ‘על מה שעשית תורחק עד ל-2030’ המובאת הן ע"י הנאשם והן ע"י המשקיף ואשר אינה מתיישבת עם מי שחש מאוים”, אלו דבריו הכתובים של דיין ההתאחדות, אשר זיכה את שי אהרון מאישום האיום. בהתייחס לדברים הברורים והנוקבים הללו, אנחנו מתקשים לקבל את חומרת העונש שהטיל בית הדין על שי: הרחקה עד סוף העונה. קיצוני, לא מידתי, ומתבסס על עדות שכולנו ראינו מה בית הדין חושב עליה.
מהלך הדיון
הדיין ישראל שמעוני: “מה מעמדך?”
אהרון השיב: “המנהל המקצועי. קודם כל אגדיל ואומר שעצוב לי להיות פה וזה לא אירוע שאני גאה בו. מצד שני התיאור רחוק שנות אור מהאמת. אני אומר את זה בצער. מדובר היה בעימות מילולי דו צדדי שבו אכן טענתי בקול רם ובצורה מתלהמת והלנתי על החלטות השופט הבלתי נסבלות. אכן הזכרתי לו מקרה קודם שבו קיפח את הקבוצה באופן שלא משתמע לשתי פנים. אבל מכאן ועד התיאור השקרי מאחר ולרגע לא קיללתי או השתמשתי בשפה לא נאותה, לא הטחתי עלבונות אישיים או מקרים שמופיעים בדוח השיפוט ולא מופיעים בלקסיקון שלי כאדם. מעולם לא נאלצתי להתמודד בשום שלב בחיי: תלמיד, נער וחיי הבוגרים באירוע שבו אני מואשם האשמות בוטות ומופרכות כאלה. יחד עם זאת, אני לרגע לא מקטין מעצם האירוע. גם האמירות שנאמרו לי לא נכונות”.
שמעוני אמר: “הוא לא מייחס לך חלק מהדברים שאמרת וזה מה שמשנה”.
אהרון השיב: “לא איימתי. אירוע הדלת לחדר ההלבשה הוא שקר גס ובדייה. כל האירוע התקיים במנהרת השחקנים ולעיני כולם. לו היה אדם אחד תלוי או בלתי תלוי שהיה מעיד את הסיפור הזה כולל מנכ”ל איגוד השופטים שהיה עד, אז אולי הייתה לך (לדיין) דילמה. תמוהה ההחלטה לשקר שקר כה גס, אבל זה מתיישב עם האיום והתוקפנות הברוטלית שהוא הפנה כלפיי. הוא צריך להצדיק את האיום שלו בהרחקה עד 2030. היו שתי התפרצויות כלפיי. הוא אמר שיעיף אותי עד 2030. כל זה במהלך העימות. היה עימות דו צדדי ויצרי, מפוצץ באגו של שניהם. זה הפך לכתב אישום מומצא וקורבני”.
עורך הדין המייצג את המועדון, בועז סיטי, טען: “האירוע מתחלק לשניים. חלק אחד הוא מה ששי מודה בו: אירוע לא נעים לצפייה אבל חשוב להתמקד במה לא היה בו: איום, כניסה לחדר השופטים, אלימות פיזית. החלק השני של האירוע נוגע לשופט בר נתן ומה שהיה הוא שמר בר נתן יזם ניסיון להגיע פיזית לשי אהרון ויש סרטון”.
אהרון אמר: ״זה אירוע מיותר שחורג מכל דבר, צר לי שהייתי חלק ממנו אבל הוא לא אירוע יוצא דופן לטעמי״.
שמעוני השיב למנהל המקצועי: “להגיד שזה לא אירוע יוצא דופן בליגה הזאת?”
במקביל, בקבוצה מהבירה הציגו לדיין שמעוני סרטון ממצלמות האבטחה של המנהרה בו רואים את האירועים ורואים את בר נתן מנסה להגיע לשי אהרון.
עו”ד סיטי הוסיף גם: ״אני רוצה להתמקד בשורה האחרונה של בר נתן בדוח שאמר שהוא מסיים 29 שנות שיפוט והוא לא זוכר שחש מאוים כמו שחש במקרה זה. אני מבקש להכניס את האירוע שהתרחש לפרופורציה. אצטט מתיק 109662: בעניין ז’וסוואה שאמר לשופט בירידה מחדר ההלבשה במנהרת השחקנים: אהרוג אותך, אבוא לביתך ואהרוג אותך״. בתיק אחר 109649: בעל תפקיד במשחק בין בני לוד לכפר קאסם אמר לצוות השיפוט ‘נשרוף לכם את הבית, אדקור אותך אחרי המשחק, לא תראו אור יום’”.
“ז’וסוואה אמר זאת לשופט הרביעי ולא הואשם אפילו באיום אלא בהתנהגות בלתי הולמת. ראית את הסרטון כבודו ולטעמנו לא כך נראה אדם שמאויים ככה 29 שנה. אם היה מאויים לא היה יוצא מחדר השיפוט שכבר הוכנס אליו ומנסה ביוזמתו להגיע לכיוון שי אהרון. אנחנו מודעים איך בית הדין נוהג להתייחס למשקל דוח השופט שזו ראייה משמעותית. ועם זאת, אני רוצה להתייחס בנסיבות הספציפיות הללו שבהן השופט אומר לבעל התפקיד (על פי דוח המשקיף) שהוא הולך לכתוב דוח לאחריו יורחק עד שנת 2030”.
עו”ד סיטי המשיך: ״כששופט המשחק אומר כזה דבר, אי אפשר לייחס לדוח שלו משקל כי הוא נכתב במשוא פנים. הייתה לו מטרה שבעל התפקיד יורחק לתקופה ממושכת מאוד. שנית, במקרה זה, השופט הוא לא דמות אובייקטיבית מכיוון שהוא חלק מהאירוע״.
הדיין שמעוני: “ברור לך שרוב התיקים שמגיעים לכאן הם על שופט שקיללו אותו”.
סיטי: “הוא היה אקטיבי ויוזם בעימות פיזי ולא מצד שי אהרון”.
שמעוני: “אז אתה אומר שאהרון הוא זה שהותקף?”
סיטי: “כן. אם טפר לא היה מגיע לבר נתן, אנחנו לא יודעים איפה היה מסתיים הדבר הזה”.