פיזיותרפיסט הפועל חיפה בעבר נסחט ע"י עבריינים

דובי שטיין, פיזיותרפיסט הפועל חיפה המיתולוגי שעבד במועדון יותר מ-50 שנה, נסחט במאות אלפי שקלים על ידי עבריינים אשר לקחו ממנו ומאשתו כספים רבים. בית המשפט המחוזי דן היום (שני) בערעור המדינה על קלות העונש של אחד העבריינים שהורשע בסחיטה באיומים וקבע כי ירצה 12 חודשי מאסר במקום שישה חודשים שנגזרו במקור. בנוסף נגזר מאסר על תנאי של תשעה חודשים למשך שלוש שנים.

בפסק הדין נחשפו האיומים וההתנכלויות כלפי שטיין ואשתו, שיוצגו בבית המשפט על ידי עו”ד תומר נוה: “בשיחה שהתקיימה ביום 26.5.20 בשעה 13:13 המתלוננת אמרה למשיב שאין באפשרותה לשלם את החוב. בתגובה, המשיב איים עליה באומרו כי העבריינים רוצים את מספר הפלאפון של המתלוננים כדי להגיע אליהם, וטען בפניה כי הוא "רק" נקלע לסיפור ומטרתו "לעזור" למתלוננים”.

דובי שטיין (עמית מצפה)

“המתלוננת הסבירה כי הבנק אישר לה סכום של 20,000 ש”ח בלבד, אך המשיב השיב לה כי העבריינים אינם מוכנים לקבל כתשלום ראשון סכום הפחות מ-40,000 ש”ח כשהמתלוננת הסבירה שאין באפשרותה לשלם את הסכום האמור, המשיב איים עליה בכך שאמר לה שלא צריך את הכסף שיקחו את בנה ג' ואף שהיכו את המשיב עצמו בגללה”.

בשיחה נוספת מיום 26.5.20 בשעה 16:47 המשיב התקשר למתלוננת ואמר שיגיע לביתה כדי שתראה את השבר שגרמו לו העבריינים, לאחר שבשיחה מוקדמת יותר אמר לה כי כאשר העבריינים שמעו שהמתלוננת יכולה להעביר להם רק 20,000 ש”ח הם היכו אותו. המשיב חזר ודרש 40,000 במזומן ובנוסף דרש גם המחאות בנקאיות. המתלוננת סירבה לדרישת המשיב”.

בשיחה נוספת מיום 26.5.20 בשעה 20:26 המשיב חזר והתקשר למתלוננת, אמר שהוא מחוץ לביתה ואיים עליה בכך שאמר לה שתצא ותראה את החבלות שגרמו לו העבריינים. עוד אמר לה כי כל מעשיו הם למענם ולטובתם. המתלוננת השיבה שהיא מוכנה לשלם כסף רק לו, בהעברה בנקאית ותוך עריכת הסכם כתוב, וכי היא לא קשורה לעבריינים”.

עו"ד תומר נוה (פרטי)

“כאשר המתלוננת השיבה כי תהיה מוכנה להעביר כסף בהעברה בנקאית בלבד, המשיב איים עליה שוב באומרו "תסתדרו ביניכם, אנשים רוצים לשרוף לכם את הבית, את המכוניות", והוסיף כי אותם אנשים חוזרים אליו, רוצים לירות בראשו, ואמר כי "אם מישהו ירה לי בראש אתם תשלמו מיליון". כאשר המתלוננת חזרה שאין ברשותה הסכום האמור, המשיב איים עליה בכך שאמר שלסכום החוב יתווסף קנס וכי "ישברו אותו אנשים". 

בהחלטה נכתב: “מצאנו כי יש להחמיר בעונשו של המשיב ולהעמידו על 12 חודשי מאסר בפועל. עוד מצאנו להורות על שינוי המאסר על תנאי שנקבע. בגזר הדין נקבע כי הנאשם ידון ל-9 חודשי 24 מאסר על תנאי ל 3 שנים, והתנאי שנקבע היה שלא יעבור את העבירה בגינה הורשע. אנו מורים על כי במקום האמור לעיל התנאי יהיה בהקשר לעבירת אלימות כפי שיובהר להלן”.