יום שלישי, 14.07.2020 שעה 20:09
ראשי|תוצאות LIVE|ONE VOD|הימורי ספורט|גליצ'ים|Winner|רדיו| זמן מגרש|בריאות וכושר|לה ליגה פנטזי

ממצאי הוועדה: הפועל ת"א קופחה פעמיים בדרבי

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים קבעה כי לא היה צריך להישרק פנדל לזכות מכבי תל אביב בדקה ה-62 וכמו כן, כי השער של איתי שכטר היה צריך להיפסל

ליגת העל 19-20
 פלייאוף עליון 
8710-6336מכבי ת"א1
7332-7336מכבי חיפה2
5935-5136בית"ר ירושלים3
5533-4436הפועל ב"ש4
4855-3136הפועל ת"א5
4746-3936הפועל חיפה6
 פלייאוף תחתון 
4930-4033בני יהודה1
4147-4833מ.ס אשדוד2
4042-3333הפועל חדרה3
4046-3533מכבי נתניה4
3838-2833הפועל כפ"ס5
3243-3033עירוני ק"ש6
3246-2333סקציה נס ציונה7
1762-2733הפועל רעננה8
לוח משחקים
  • הפועל ת"א
  • 3 - 0
  • הפועל חיפה
  • הפועל ב"ש
  • 0 - 2
  • מכבי ת"א
  • בית"ר ירושלים
  • 2 - 2
  • מכבי חיפה
206 תגובות מערכת ONE | 01/07/2020 14:22
גל לייבוביץ' מתווכח עם שחקני הפועל ת
גל לייבוביץ' מתווכח עם שחקני הפועל ת"א (חגי מיכאלי)

איגוד השופטים פרסם היום (רביעי) את מסקנות הוועדה המקצועית בנוגע לאירועי ה-0:3 של מכבי תל אביב על הפועל ת”א בדרבי במסגרת משחק ההכתרה במחזור ה-33 בליגת העל, והשביעי בפלייאוף העליון. על פי ממצאי הוועדה, האדומים קופחו פעמיים במהלך המשחק.

בהחלטות הוועדה נכתב: “בדקה ה-62 צדק השופט גל לייבוביץ’ כאשר החליט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לאחר שאיבחן נכונה עבירת תוקף של שחקן הפועל ת”א טרם ההיתקלות באוויר עם מגן מכבי ברחבה. בדקה ה-65 השופט איבחן השופט עבירת דחיפה על שחקן מכבי בתוך הרחבה ופסק לבעיטת עונשין. שופט המסך בחן את האירוע ומצא כי אין מדובר במקרה ודאי וברור וכי קיים יסוד לתמוך בהחלטת השופט – דחיפה באמצעות היד, ללא ניסיון לשחק בכדור ולכן לא התערב כמצופה. לציין, המגע הסתיים בוודאות בתוך תחומי הרחבה. יחד עם זאת, הוועדה המקצועית סבורה כי נדרש רף גבוה יותר של מגע לצורך פסיקה לבעיטת עונשין והשופטים יונחו בהתאם”.

שחקני מכבי ת״א חוגגים בחדר ההלבשה

“בדקה ה-81 איבחנו שופטי המסך דוד פוקסמן ודביר שמעון באמצעים הטכנולוגיים שברשותם ובהתאם להנחיות שהשער שהובקע לזכות מכבי היה חוקי ולכן פעלו כמצופה כאשר אישר את החלטת עוזר השופט במגרש. בדקה ה-89 איבחן שופט המסך באופן שגוי באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, כי השער שהובקע לזכות מכבי היה חוקי. השחקן הכובש היה בעמדת נבדל (הברך חצתה את קו הנבדל) ולכן נדרש היה לדווח לשופט לפסול את השער”.

דוד פוקסמן (נעם מורנו)דוד פוקסמן (נעם מורנו)

במקביל, במסגרת המחזור 32, השישי בפלייאוף התחתון ב-0:2 של בני יהודה על עירוני קריית שמונה קבעה הוודעה כי לא נרשמה טעות שיפוט: “בדקה ה-76 איבחנו שופטי המסך רועי ריינשרייבר ומתי יעקובוב נקודת מגע בין רגלו של מגן בני יהודה לפניו של שחקן תוקף מק"ש ברחבה ולכן המליצו לשופט לבחון את האירוע על גבי המסך. בהתחשב באבחון וכמו כן, בנסיבות המשחק הקריטי, הדקה והתוצאה הצמודה, פעל שופט המסך באופן אחראי וכמצופה. השופט לירן ליאני, לאחר שבחן את האירוע במסך, החליט נכון לא לשנות את פסיקתו המקורית, כיוון שלא התקיימה עבירה המצדיקה פסיקה לעונשין וזאת בשל העובדה שהמגן שיחק בכדור באופן מובהק וכמו כן, התוקף עשה תנועה לעבר רגלו של המגן”.

לירן ליאני (חגי מיכאלי)לירן ליאני (חגי מיכאלי)
RSS RSS   Facebook Twitter טוויטר   הדפס   הוסף תגובה 

... תגובות בטעינה ...
אסור לפספס
נגןאדן אזאר רוכש למבורגיני בעלות של יותר מ-2 מיליון שקל
אדן הזאר מגיע לאימון עם המפלצת החדשה שלו
נגןג'רארד פיקה מפגין יכולות שיווי משקל מרשימות
שאקירה והילדים מעודדים את פיקה שלא ליפול
נגןבת הזוג של רונאלדו וילדיו תקועים בחוץ בגשם ונהנים
ג'ורג'ינה נתקעת עם הילדים בחוץ בגשם סוער
נגןשרירי יריכיים עצבניים לפיצוץ אבטיחים
רוברטו קרלוס יכול? לפוצץ אבטיח עם הירך