בעוד ארבעה ימים ייערך בבית המשפט המחוזי בחיפה דיון בעניין הבקשה למתן צו פירוק ל”עמותת לימוד כדורגל בתי ספר מכבי חדרה”, הידועה בקרב אוהדי הכדורגל בשם הפועל חדרה. היום (חמישי) התברר כי למרות ההתנגדויות שהוגשו בעניין, גם מצד המועדון וגם מצד ארגון השחקנים, רשם העמותות עומד על דעתו כי על בית המשפט לקבוע כי יש לפרק את העמותה.
רשם העמותות הגיש היום את תגובתו להתנגדות העמותה לבקשה למתן צו פירוק והבהיר כי למרות ההתנגדות של חדרה, לטענתו “הצטברו שלל נסיבות המצדיקות את פירוקה של העמותה בידי בית המשפט”.
הרשם טוען כי “התנהלות העמותה הביאה לחוסר אמון מוחלט במוסדות העמותה וביכולת מוסדות אלו לנהל את העמותה בהתאם להוראות הדין” ומציין כי על אף הישגיה הספורטיביים, “חשוב להבין כי העמותה הגיעה למעמדה כיום, בין היתר, בהסתמך על התנהלות המנוגדת לחוק, אשר איפשרה לה לקבל כספי ציבור שככל הנראה לא היה בידה לקבל בדרך אחרת”.
אורן גולן וניסו אביטן (משה חרמון)כן נטען כי: “לא יכול להיות חולק כי מוסדות העמותה התעלמו במופגן מהוראות החוק והנחיות הרשם שהיו ידועות להם היטב בעת העברת הפעילות אל העמותה. מינוי בעל תפקיד תחת פיקוחו של בית המשפט הנכבד הכרחי לטובת העמותה”.
ההאשמות שמציג רשם העמותות הן רבות, כשלטענתו “העמותה הפרה את הוראות החוק ואת הנחיות הרשם באופן חמור ביותר”. בין רשימת הממצאים של הרשם ניתן למצוא טענות לחתימת הסכם להעברת פעילות עם העמותה בלי שבוצע הליך של פירוק או מיזוג, ונכתב ש“זאת על אף שהנחיות הרשם בעניין העברת פעילות של עמותה היו ידועות לגורמים המעורבים, והם בחרות להתעלם מהן ולגרום לעמותה לקלוט פעילות של עמותות אחרות שלא במסגרת הליך של פירוק או מיזוג”.
כמו כן נטען כי “הסכם העברת הפעילות נעשה בין צדדים קשורים בלא שהעמותה דיווחה על כך בדוחות ובלי שהעסקה קיבלה את האישורים הנדרשים לפי הנחיות הרשם”; נטען כי בוצע תשלום שכר לחבר ועד (גבריאל אוחנה) בניגוד לדין (ובהקשר זה אף נכתב בתשובת הרשם כי “העמותה הגישה לרשם מסמך מזויף… הדברים מדברים בעד עצמם”; נטען כי בוצע תשלום שכר לחבר ועדת ביקורת (אלי דגני) שלא כדין; נטען כי הוענקו הטבות לחבר ועד וחבר ועדת ביקורת (אוחנה ודגני, בהתאמה) בניגוד לדין; וכן נטען כי מוסדות העמותה אינם מתפקדים ואינם שומרים על נכסיה.
אלי דגני (אחמד מוררה)עוד העלה הרשם טענות כלפי יו”ר הקבוצה אורן גולן, לפיהן במסגרת דין ודברים בין הרשם לבין העמותה “הרשם היה נכון ללכת כברת דרך לטובת העמותה ולהגיש לבית המשפט הנכבד בקשה במתכונת חריגה למינוי בעל תפקיד. עם זאת, הבקשה לא קרמה עור וגידים, בין היתר בשל העובדה שהעמותה התעקשה להשאיר את מר אורן גולן, יו”ר ועד העמותה, בתפקידו. מאחר ולמר גולן חלק משמעותי בכך שהעמותה העבירה אליה פעילות בניגוד לדין ובליקויים הנוספים שהתגלו בעמותה, סרב הרשם לאפשר למר גולן להישאר חבר במוסדות העמותה”.
אלא, טוען הרשם: “הצדדים המשיכו לנהל ביניהם משא ומתן אולם לא הגיעו לכלל הסכמה. יצוין כי אחד הנימוקים המרכזיים להעדר ההסכמה נובע מכך שמר אורן גולן התעקש להישאר ולכהן בתפקיד בכיר… משמעות הדברים היא שגורם שהביא את העמותה לפעול בניגוד לדין ימשיך לכהן בה ונתב את התנהלותה. לכך לא יכול היה הרשם לתת יד. סירובו של מר גולן להתפטר מהנהלת העמותה אך מוכיחה את הכשל במוסדות העמותה כאשר נושא המשרה הבכיר ביותר בה מעדיף את טובתו האישית על פני טובת העמותה”.
אורן גולן (אחמד מוררה)מהפועל חדרה נמסר בתגובה: “תמוהה לנו מאוד התנהלות רשם העמותות, שמצד אחד רק אתמול, לפני פחות מ-24 שעות, הגיש לנו הצעה לפשרה, ומצד שני ממשיך לרדת לפסים אישיים ומדבר על פירוק”.
בארגון השחקנים הגיבו לדברים ומסרו כי הם “מצרים על כך שרשם העמותות והקבוצה לא השכילו להגיע להבנות בנוגע לבקשת הפירוק. ארגון השחקנים מציע לשני הצדדים לרדת מהעץ ולהסכים על מינוי משקיף לקבוצה על ידי בית המשפט, דבר שמצד אחד לא יפגע בפעילות הקבוצה ולא יוריד לה 9 נקודות , ומצד שני יוודא שיש פיקוח מטעם בית המשפט. יודגש כי מדובר בקבוצה שלמיטב ידיעת ארגון השחקנים לא חייבת כספים לשחקנים ואינה נמצאת במצב של חדלות פרעון”.
עו"ד אופיר רונן (מערכת ONE)כזכור, כבר לפני כחודש וחצי הגיש ארגון השחקנים, באמצעות עורך הדין אופיר רונן, מכתב התנגדות לפירוק הפועל חדרה ובו נכתב כי “ארגון שחקני הכדורגל מתנגד נחרצות להליכי הפירוק כנגד קבוצת הפועל חדרה… האיזון הראוי שבין מטרת רשם העמותות... לבין מניעת נזק בלתי הפיך לקבוצה ולשחקנים הנו מנוי משקיף לקבוצה מטעם בית המשפט...”