העונש למכבי ת"א: שני משחקי רדיוס עם קהל

העונש של מכבי תל אביב הומתק. אחרי הדיון שהתקיים הערב (שלישי) העונש הופחת משלושה משחקי רדיוס לשני משחקי רדיוס עם קהל. הקנס, 50 אלף ש"ח בפועל, נותר בעינו. אגב, הרדיוס ירד מ-60 קילומטרים ל-30 מה שאומר שנראה שהצהובים יארחו בנתניה.

הדיינים, השופטת אסתר קובו, עורכי הדין, אסף הדסי ועמי פזטל, החמיאו לעורך הדין של מכבי ת"א, מורן מאירי וציינו: "בפנינו טען בכישרון רב בא כוח המערערת תוך שהתמקד בנימוקים שונים אשר יש בהם לדעתו להביא להקלה בעונשה של המערערת. בין היתר ציין ב"כ המערערת את הפעולות הרבות אותן מבצעת המערערת כנגד אוהדיה האלימים, את המשאבים הרבים המושקעים על ידה בניסיון לאתר ו/או לפעול כנגד אותם אוהדים".

הדיינים כותבים בהחלטתם כי :"לאחר ששקלנו בעניין הגענו למסקנה מבלי לגרוע מחומרת מעשיהם של אוהדי המערערת, הראויים לכל גנאי, הרי במקרה דנן ולאור הנסיבות, יש מקום לתקן קמא את עונשה כפי שנקבע בבית הדין קמא".

הדיינים לא קיבלו את טענת מכבי ת"א, "לפיה העונשים המנויים הינם עונשי חובה, ולהבנתנו, כפי שנקבע רק לאחרונה על ידי בית דין זה מפי פרופ' דויטש, במסגרת ערעור ההתאחדות נגד בקה אל גרבייה ודובריה, העונשים המנויים בסעיף הינם עונשי מינמום, אשר בית הדין מוסמך לקבוע, במקרים המתאימים, עונשים חמורים יותר".

מלבד קיצור מרחק הרדיוס מ-60 ק"מ ל-30 ק"מ, מה שיאפשר למכבי ת"א לארח באצטדיון בנתניה, ביטל גם בית הדין את ההחלטה הנוגעת להעברת 20% מהכרטיסים וההכנסות לקבוצה היריבה.

תגובת מכבי ת"א לאחר הדיון בביה"ד

הדיון בבית הדין העליון התנהל בראשותם של שלושת הדיינים: אסף הדסי, עמי פזטל ואסתר קובו. בעוד ברקע מתחוללת הסערה סביב פניית המועדון ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, על מנת שזה יחקור האם הייתה מעורבות מצד גורמים חיצוניים בהחלטת בית הדין.

את מכבי יצגו בדיון ג'ורדי קרויף, הדובר עופר רונן, עו"ד מורן מאירי ועו"ד אוהד רחמני.

בפתיחת דבריו בדיון עו"ד מאירי הודה לקבוצות ליגת העל, ואף ציין את שמה של קבוצות הפועל ב"ש, מ.ס. אשדוד והפועל רעננה שיזמו התארגנות של כל הקבוצות להצטרף לערעור של מכבי ת"א. 

עמי פזטל ואסף הדסי. הדיון מתחמם (יניב גונן)

עו"ד מורן מאירי, המייצג את מכבי, ציין בדיון: "אנחנו לא מערערים על עצם ההרשעה, אלא על העונש שהוא כבד מאוד. אני לא מצדיק את ההתנהגות של האנשים, הלהבות עלו פה בעוצמה מאוד גבוהה וחלק מהפעולות שנקטנו קיבלו פרשנות לא ראויה. פניתי לתובע, עו"ד רשף, כדי להגיע להסכמות והוא אמר שאין לנו הסכמה".

תובע ההתאחדות, ניר רשף, הגיב לכך ואמר: "אנחנו סבורים שבית הדין יבטל את ההחלטה של הדיין לקיום משחק רדיוס במגרשה של קבוצה יריבה. יש הסכמה מבחינת ההתאחדות בעניין הזה ואנו מבקשים שבית הדין ידון בעונש. חוסר ההסכמה היחידי הוא לעניין העונש".

עוד הוסיף עו"ד מאירי: "זוהי העבירה הראשונה כנגד מכבי ת"א בסעיף של התפרעות אוהדים ואין לנו עונש על תנאי. העונש כתוב בתקנון שמותר לדיין להטיל עונשים לפי רשימת העונשים שבתקנון ולדעתי זו חריגה מסמכות בית הדין לתת עונשים שאינם ברף הענישה. העונש המקסימלי שניתן להטיל הוא משחק רדיוס אחד ולעומת זאת רק לגבי הקנס כתוב שלא יפתח מעשרת אלפים שקלים".

מורן מאירי. חילופי דברים עם הדיינים (יניב גונן)

הדיין עמי פזטל אמר: "לפי דבריך לא צריך לקיים דיון, משום שברגע שהקבוצה ביצעה עבירה צריך לתת לה את העונש הכתוב וזהו? בשביל מה צריך דיון? כל התפרעות שווה עונש אחיד הרי". עו"ד מאירי השיב לו: "סליחה, ואם קבוצה ביצעה עבירה אז אפשר להעניש בלי גבול? יש תקנון ומה צפוי בכל מקרה ומקרה, כתוב גם מתי ניתן לחרוג. אמר המחוקק 'אני לא רוצה שיהיה יותר מידי עונשי רדיוס' ואכן צריך לדעת את המסגרות שלהם ויש פה חריגה מסמכות".

מאירי הוסיף: "בסעיף 15 לפסיקה פירט בית הדין מדוע מדובר בנסיבות מחמירות וזה לא נכון. בעניין זה נפלו סתירות ופגמים בפסק הדין. כתוב היה שמדובר בהתפרעות של עשרות אוהדים, 50 עד 80 רעולי פנים שזרקו חפצים על צוות השיפוט. התנהגות האוהדים היא חמורה וראויה לכל גנאי, אין ספק, אבל אין ראיות לתקיפת שופט וחוסר הדיוק פוגע בקבוצה המערערת".

הדיינית אסתר קובו שאלה: "אם לדבריך האירועים אכן חמורים, איך אתה טוען שהעבירה אינה בנסיבות מחמירות?"

ג´ורדי קרויף. מחכה לפסק הדין (יניב גונן)

מאירי העביר את רשימת ההרשעות של הקבוצה ורשימת עונשים של קבוצות אחרות ואמר: "הטבלה הזו מראה חוסר פרופורציה דרמטי בין העונש שקיבלנו לכל עונשים שניתנו העונה בליגת העל. אין מקרים חמורים יותר מהעבירה הזו. קיבלנו טלפונים ממרבית קבוצות ליגת העל, ביניהן הפועל ב"ש, אשדוד ומכבי פ"ת, שהתרעמו נגד הענישה המוגזמת וזה המקום להביע הערכה על הצעד הזה".

אסף הדסי השיב: "כי לא היה העונה מקרה חמור שכזה", מאירי טען: "כבר ראיתי התפרעויות גדולות מזה, למשל בסכנין או האבנים בנצרת-נתניה. אין עונש שמתקרב לדבר הזה".

התובע רשף הגיב לכלל הטענות: "כאשר מדובר בנסיבות מחמירות הענישה אמורה להיות יותר משמעותית. לגופו של עניין, הדיין לא הגזים בהתייחס להתפרעות האוהדים על סמך דו"ח המשטרה שציין כי היה ניסיון פגיעה בקוון ובשוטרים".

"אני חושב הפסיקה של הדיין אינה מגמתית, לא ניתן להתעלם מאירוע חמור שכזה, שהכיל שלושה אירועים נקודתיים על פי הדוחות השונים שכל אחד מהם הכיל עשרות אוהדים. אני מסכים שהעונש ניתן על ידי בית הדין הוא עונש חמור מאוד, אני יודע שלא היה משהו כזה בשנים האחרונות".