עכו תשלם: בית"ר חיפה תפוצה ב-110 אלף שקל

המוסד למעמד השחקן קיבל את עתירת מועדון הכדורגל בית"ר חיפה וקבע כי הפועל עכו תשלם פיצוי בגין אימונו ופיתוחו של הקשר הצעיר רז חאטום (18). הטענות בדבר דמי חבר, תרומת אביו של השחקן, פציעתו והבטחה לשחרור ללא תמורה – נדחו. הדרישה לפיצוי גבוה יותר, בסך 120 אלף שקל, לא התקבלה.

ניצחון משמעותי לבית"ר חיפה במאבק על זכויותיה בגין פיתוח שחקני מחלקת הנוער. המוסד למעמד השחקן של ההתאחדות לכדורגל, בראשות הפוסק עו"ד שגיא חן, קיבל את עתירת המועדון וקבע כי הפועל עכו תשלם לבית"ר חיפה פיצוי בסך 110 אלף שקל עבור אימונו וקידומו של השחקן רז חאטום, שעבר לשורותיה לאחר שהגיש הודעת הסגר בעודו קטין.

חאטום, יליד יוני 2008, שיחק במחלקת הנוער של בית"ר חיפה במשך ארבע עונות, בין השנים 2020 ל-2024 (מגיל 12 ועד גיל 16). בעונת 2024/25 הושאל לבית"ר טוברוק, ובינואר 2025, טרם הגיע לגיל 17, הגיש הודעת הסגר בהתאם לחוק הספורט. בסיום אותה עונה עבר באופן קבוע לקבוצת הנוער של הפועל עכו ששיחקה בליגת העל לנוער, ועל כן ביקשה בית"ר חיפה לקבל את הפיצוי הקבוע בתקנון הרישום של ההתאחדות.

בעתירתה טענה בית"ר חיפה כי לאורך ארבע שנות האימון השקיעה משאבים מקצועיים וכספיים רבים בפיתוחו של השחקן, וכי בהתאם לטבלת הפיצויים בתקנון היא זכאית לכל הפחות ל-110 אלף שקל. במקביל, אף ביקשה להעמיד את סכום הפיצוי על 120 אלף שקל.

מנגד, הפועל עכו ביקשה לדחות את התביעה או להפחית את הסכום באופן משמעותי, בטענה שמדובר במעבר בין מועדונים לא מקצועניים, שהשחקן שילם דמי חבר מלאים, שאביו תרם ציוד למועדון וכי הובטח לו שחרור ללא כל תמורה. בנוסף נטען כי השחקן כמעט לא שיחק במדי הקבוצה לאחר המעבר, ובהמשך אף נפצע בברכו ועבר ניתוח.

הפוסק דחה אחת לאחת את טענות ההגנה של הפועל עכו. בהחלטתו נקבע כי מאחר שהודעת ההסגר נמסרה בינואר 2025, יש להחיל את תקנון הרישום שהיה בתוקף באותו מועד ולא את התקנות החדשות שנכנסו לתוקף מאוחר יותר.

עוד הודגש כי התקנון קובע במפורש שסכומי הפיצוי המופיעים בטבלה מהווים רף מינימלי, ולכן אין למוסד למעמד השחקן סמכות להפחית מהם בשל טענות כגון תשלום דמי חבר, תרומות של הורי השחקן או היקף ההשקעה המקצועית של המועדון.

גם הטענה שלפיה ניתנה לשחקן הבטחה להשתחרר ללא תמורה נדחתה, לאחר שלא הוצגה כל ראיה התומכת בכך. הפוסק ציין כי עצם קיומם של מגעים כספיים בין הצדדים לאחר תקופת ההשאלה סותר את הטענה בדבר התחייבות לשחרור חופשי.

בנוסף נקבע כי הסכם פנימי, ככל שנחתם בין הפועל עכו לשחקן ולפיו הוא יישא בכל פיצוי שייפסק, אינו מחייב את בית"ר חיפה ואינו גורע מחובתה של הקבוצה הקולטת לשלם את הפיצוי הקבוע בתקנון.

באשר לגובה הפיצוי, קבע הפוסק כי בהתאם לטבלת התקנון זכאית בית"ר חיפה ל-10 אלף שקל עבור עונת האימון הראשונה, 20 אלף שקל עבור השנייה, 30 אלף שקל עבור השלישית ו-50 אלף שקל עבור הרביעית – סכום מצטבר של 110 אלף שקל.

עם זאת, לא נמצאה הצדקה להגדיל את הפיצוי מעבר לרף המינימלי, משום שחאטום אינו שחקן נבחרת, אינו נחשב לשחקן בולט, שותף במספר מצומצם של משחקים לאחר המעבר ואף נפצע במהלך העונה. בהתאם לכך, נדחתה דרישת בית"ר חיפה לפיצוי מוגדל של 120 אלף שקל.

בסיום ההחלטה הורה המוסד למעמד השחקן להפועל עכו לשלם לבית"ר חיפה את מלוא סכום הפיצוי בסך 110 אלף שקל בתוך 30 יום, וכן לשאת בהוצאות ההליך בסך 1,500 שקל בתוספת מע"מ. ההכרעה מהווה חיזוק נוסף למעמדם של מנגנוני הפיצוי בגין פיתוח שחקני נוער, ומדגישה את החשיבות שמייחסת ההתאחדות להגנה על השקעתם של המועדונים המגדלים שחקנים צעירים.