עירוני רמת השרון תשחק בעונה הבאה בליגה א’. אמש (רביעי) נערך הדיון בבית המשפט המחוזי אחרי שהקבוצה הגישה ערעור, לאחר שנדחתה ע"י בית הדין של ההתאחדות לכדורגל, אך הבשורה של רמה"ש הייתה שלילית.
כבר אתמול פרסמנו כי הנטייה היא לא לקבל את הערעור והיום, בשעות הבוקר המאוחרות, קיבלו במועדון ממורשה את פסק הדין הסופי, המבשר על דחיית הערעור. כעת, נראה שהסיפור הוכרע סופית והפועל עפולה תשחק בליגה הלאומית.
כזכור, רמה”ש ערערה בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי על מנת לדון בנושא ירידת הקבוצה ולעצור את משחקה של הפועל עפולה.לאחר דחיית בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל לערעור שהגישה הקבוצה, בית הדין המחוזי קיבל את פניית הקבוצה וקבע דיון לאתמול, אך השופט שטיפל באירוע הוא השופט שהיה בבית המשפט בסיפור של הפועל ב”ש מול בני סכנין: גלעד הס.
למעשה, זהו יום עצוב למועדון שהיה מעורב בפיתוחם של לא מעט שחקנים, ביניהם ערן זהבי, בן רייכרט ועוד רבים וטובים, כאשר הקבוצה תשוב לליגה השלישית לאחר קרוב ל-20 שנים, מאז תחילת המילניום הנוכחי.
הנימוקים המשפטיים
בית הדין קבע כי רמת השרון לא הציגה נימוק משפטי ברור או ספציפי שיכול להצדיק את התערבותו של בית הדין בהחלטת הרשות. כלשון ההחלטה: "המערערת לא הצביעה על נימוק משפטי ספציפי המקים עילה להתערבות בהחלטת הרשות, וטענותיה נטענו באופן כללי". המשמעות היא שהערעור לא נתמך בנימוקים משפטיים ברורים או מבוססים, אלא כלל טענות כלליות שלא עומדות בסטנדרט הנדרש להליך משפטי תקין.
עוד נקבע כי המסמכים שצורפו לערעור אינם מהווים תשתית מספקת כדי לבסס את הבקשה לסעד זמני. בית הדין ציין כי "לא הונחה תשתית עובדתית ראויה לביסוס סעד זמני", כלומר, רמת השרון לא הצליחה להציג ראיות ברורות ומשכנעות שיתמכו בטענותיה העובדתיות. למעשה, היא לא הוכיחה כי נגרם לה נזק ממשי או כי יש הצדקה עניינית לעכב את ההחלטה הנוגעת לה.
בנוגע לשיקול מאזן הנוחות, בית הדין קובע באופן חד משמעי: "מאזן הנוחות נוטה בבירור לטובת ההסתמכות על החלטת הרשות". המשמעות היא שככל שיינתן סעד זמני, תיפגע יציבות הליך הרישום של יתר הקבוצות וההיערכות לעונה החדשה. לפי בית הדין, הפגיעה הפוטנציאלית בקבוצות אחרות גוברת בהרבה על הפגיעה הנטענת ברמת השרון.
לפי ההחלטה, אחד התנאים המרכזיים לקבלת סעד זמני הוא קיומו של "סיכוי ממשי" לכך שהערעור יתקבל לבסוף. אולם, "המערערת לא הראתה קיומו של סיכוי ממשי לכך שערעורה יתקבל", קובע בית הדין, ומבהיר כי ללא סיכוי אמיתי ומבוסס להצלחה בעתיד, אין הצדקה להעניק סעד זמני.
ההחלטה שמה דגש מיוחד על ההשלכות הרחבות של מתן סעד זמני. בית הדין ציין כי יש להעניק משקל רב לאינטרס ההסתמכות של הקבוצות שכבר נערכו לעונה הקרובה בהתאם להחלטת הרשות. כלשון ההחלטה: "יש לתת משקל רב לאינטרס ההסתמכות של הקבוצות שהתארגנו בהתאם למצב שנקבע בהחלטת הרשות". מתן סעד זמני לרמת השרון עלול לערער את כל המערכת.
לבסוף, בית הדין קובע כי: "המערערת לא הצביעה על נסיבות חריגות שמצדיקות חריגה מהכלל", כלומר לא הוצגו טענות או ראיות שמוכיחות שמדובר במקרה יוצא דופן שמצדיק התערבות מיידית וחריגה. בית הדין שב ומזכיר כי הכלל הוא שאין להעניק סעד זמני כשאין סיכוי משמעותי להצלחת הערעור, וכאן, לא התקיים אף אחד מהתנאים החריגים.