גידי ליפקין
|
אייל גולן (שחר גרוס)
לקראת דיון שיתקיים מחר (חמישי) בבית המשפט המחוזי בתל אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, הגישה ההתאחדות לכדורגל בישראל את תגובתה לעתירת חברת ההפקות "ליאם הפקות" המייצגת את הזמר אייל גולן נגד עיריית רמת גן וההתאחדות עצמה. זאת בעקבות סירוב העירייה לאפשר את קיום הופעותיו באצטדיון רמת גן במהלך חודש ספטמבר הקרוב.
ההתאחדות, המיוצגת על ידי עו"ד עמית פינס ממשרד פישר ושות', כתבה לבית המשפט כי היא תומכת בעתירה של גולן ומבקשת לאפשר את קיום ההופעות. בתגובה חריפה טענה ההתאחדות כי סירוב העירייה "חורג ממתחם הסבירות ונעשה משיקולים לא ענייניים", וכי הוא מבוסס למעשה על זהות האמן והחשש הציבורי מהופעתו ולא על טעמים תפעוליים לגיטימיים.
לדברי ההתאחדות, בין הצדדים (היא והעותרת) כבר נחתם הסכם לשכירת האצטדיון, והתקיימו מגעים מול העירייה שכללו תיאום ופגישות. לטענתה, רק לאחר חתימת ההסכם, שלחה העירייה מכתב פתאומי שבו הביעה התנגדות לקיום ההופעות, תוך שהיא מציינת נימוקים כגון "העמסת יתר", "ריבוי הופעות", "לחץ תחבורתי", "חוסר נוחות לתושבים", ואף טענה כללית על "שאלות ציבוריות סביב הזמר".
אייל גולן (שחר גרוס)בהתאחדות טוענים כי כל הנימוקים הללו נבחנו ונמצאו קלושים: "ההופעות תוכננו לחודש ספטמבר ולא לאוגוסט כפי שטענה העירייה, האצטדיון ממוקם באזור שאינו מגורים, והתקיימו בו בעבר מופעים רבים גם ביוזמת העירייה עצמה".
עוד נמסר כי אי-קיום ההופעות יפגע בהתאחדות כלכלית ויגרום לאובדן הכנסות של כמיליון שקלים שיועדו לשיפוץ ופיתוח האצטדיון, שדווקא משרת גם את תושבי העיר. לדברי ההתאחדות, גם הטענה שהמצב הביטחוני (המתיחות מול איראן) מצדיק את ביטול ההופעות הועלתה רק בדיעבד, ולא נכללה כלל בנימוקי העירייה במכתב המקורי.
במסגרת התגובה הוצגו גם חילופי הודעות ותכתובות עם העירייה, שמלמדות לטענת ההתאחדות על תיאום מלא, כולל ידיעה מוקדמת על הפרטים והכוונה לקיים את ההופעות. "העירייה פשוט ניסתה להרחיק את עצמה מהאירוע מחשש למחלוקות ציבוריות", נכתב בתגובה.