הוועדה גיבתה: ויטור לא היה צריך להיות מורחק

הוועדה המקצועית של איגוד השופטים פרסמה הערב (רביעי) את מסקנותיה על החלטות השיפוט הבולטות במחזור ה-29. במוקד עמד המשחק בין הפועל באר שבע למכבי חיפה בו הדרומיים חגגו עם 0:3, בו נשרק פנדל לזכות האדומים בעוד שלא נשלף כרטיס אדום למיגל ויטור, כששתי ההחלטות גובו.

על העבירה של שריף כיוף נכתב: “בעיטת עונשין מוצדקת בגין עבירה חסרת אחריות של השוער”. על ההחלטה לא לשלוף כרטיס אדום לוויטור נכתב: “מדובר בעבירה חסרת אחריות, דריכה בגובה כף הרגל, נדרש היה כרטיס צהוב”. לא נשלף אדום מכיוון ש”לא התקיימו קריטריונים לעבירת משחק חמורה”.

במשחק בו ניצחה מכבי תל אביב 1:4 את מכבי נתניה בבלומפילד בוטל פנדל לזכות היהלומים והוענק פנדל לצהובים. גם כאן הוועדה גיבתה את ההחלטות וציינה כי נמניה סטואיץ’ לא ביצע עבירה ברחבה ולכן לא היה פנדל לנתניה, בעוד שדור תורג’מן הוכשל ברחבה מנגד ולכן זכה בצדק לבעיטת עונשין.

יגאל פריד (שחר גרוס)

גם בטדי, במשחק בו הפסידה בית”ר ירושלים 1:0 להפועל חיפה הייתה החלטה שעמדה במחלוקת, כשאניס פורת עיאש הורחק בכרטיס אדום. הוועדה ציינה כי מדובר באירוע גבולי של צהוב או אדום: “השחקן הפוגע הסתכן באופן התיקול. לצד זאת, גובה נקודת המגע ועוצמת הפגיעה גבוליים. 

“מאחר שלא מדובר באירוע ודאי, נדרש היה לתמוך בהחלטה שהתקבלה במגרש לכרטיס צהוב, בגין עבירה חסרת אחריות. להדגיש, כי אם היה מונף כרטיס אדום על ידי השופט במגרש, הרי ששופט המסך היה תומך בהחלטה זו”.

גם בפלייאוף התחתון היו כמה החלטות שעמדו במוקד. הכרטיס האדום שנשלף לחובת דודי טוויטו היה מוצדק בעקבות פגיעה באמצעות פקקים חשופים בנקודת מגע גבוהה וסיכון שלום היריב. הפנדל שניתן למכבי פתח תקווה מול בני ריינה היה מוצדק בעקבות נגיעת יד שהגדילה את נופל הגוף ובלמה את מעוף הכדור.