הוועדה קבעה: גולדברג היה צריך להיות מורחק

המחזור ה-27 של ליגת העל הגיע לסיומו והוועדה המקצועית של איגוד השופטים הוציאה כמיטב המסורת את ההודעה המתייחסת להחלטות השיפוט שהיו במשחקי המחזור.

מכבי ת"א - הפועל חיפה

על פי הוועדה המקצועית, הכרטיס האדום שקיבל ת’ימוקו דיארה בתוספת הזמן של המחצית ראשונה היה מוצדק בגין עבירת אלימות – פגיעה מכוונת בפניו של שחקן יריב.

על פי הוועדה, הכרטיס האדום שדראמן סאלו קיבל בדקה ה-47 – מקרה גבולי מבחינת הקריטריונים לעבירת משחק חמורה (אין נעיצת פקקים מובהקת) ולכן נדרש היה לתמוך בהחלטה שהתקבלה במגרש לכרטיס צהוב, בגין עבירה חסרת אחריות (משמע – ה-VAR לא היה צריך להתערב בהחלטה והכרטיס הצהוב היה צריך להישאר בעינו).

הפועל ירושלים – בני סכנין

על פי הוועדה, הכרטיס האדום שנשלף בדקה ה-64 לבארנס אוסיי היה מוצדק בגין עבירת משחק חמורה. – פגיעה באמצעות פקקים חשופים, בנקודת מגע גבוהה וסיכון שלום היריב.

מכבי חיפה - בית"ר ירושלים

על פי הוועדה, הפנדל שנשרק לטובת בית”ר בדקה ה-45 בגין עבירת דחיפה של דולב חזיזה היה מוצדק, וכך גם הפנדל שנשרק לטובת מכבי חיפה בגין הבעיטה של אביעזר ז’נו בעלי מוחמד והכשלתו.

הוועדה טוענת כי בדקה ה-67 נדרש היה להניף כרטיס צהוב שני בגין תפיסה בוטה ומתמשכת לשון גולדברג. בנוסף, השער של ליאון מזרחי בתוספת הזמן היה חוקי – לא בוצעה כל עבירת יד במהלך ההתקפי.