בהפועל תל אביב התייחסו לטענות של הסוכנות למניעת סימום בספורט, שם במכתב רשמי האשימו את הבעלים עופר ינאי בכך שהפציר בג’ונתן מוטלי שלא לבצע בדיקת סמים, תוך שהוא משווה את הבודקים לנאשמים במשפט נירנברג. במועדון הגיבו לסוכנות במכתב רשמי.
“אנו דוחים ומגנים בתוקף ובשאט נפש את הטענות וההאשמות החמורות שהוצגו על ידי הסוכנות הלאומית למניעת סימום בספורט. הפועל ת”א מכבדת את תקנוני פיב"א, תקנון WADA ותקנון הסוכנות הלאומית, ותמשיך תמיד לעשות כך”, נמסר מהמועדון.
“נבהיר, כי לא היה כל ניסיון למנוע את הבדיקה וכל טענה לפיה נעשו ניסיונות להפעיל לחצים על נציגי הסוכנות אינה נכונה ואינה תואמת את האירועים שהתרחשו בפועל. כאמור, מר ינאי פנה לנציגי הסוכנות בבקשה למתן הבהרות בלבד לגבי פרטי הבדיקה, ההליך והקריטריונים.
“כתגובה לבקשתו של מר ינאי, השיבו נציגי הסוכנות כי הם ‘ממלאים פקודות’ ותו לא. בתגובה לכך השיב מר ינאי (בציניות המתבקשת בנסיבות העניין), כי מענה מסוג זה לא היווה טיעון טוב במשפטי נירנברג. הנ"ל נאמר בלהט שלאחר סיום המשחק, אך הכוונה הייתה פשוטה, והיא אך ורק ביחס לתגובתם של נציגי הסוכנות. מכאן ועד לתאר את הדברים כאילו מר ינאי השווה בין פועלם של נציגי הסוכנות לבין משפטי נירנברג, מהווה הבדל תהומי, שכן לא היה כל ניסיון להשוות בין הדברים, אלא להמחיש את חוסר הלגיטימציה של התשובה הלקונית שסופקה על ידי נציגי הסוכנות.
“למען הבהירות וכדי למנוע כל ספק באשר הוא, לא הייתה בכוונתו של מר ינאי לערוך השוואה כאמור. עם זאת, ככל ודבריו של מר ינאי הובנו באופן שגוי, מר ינאי מבקש להתנצל על כך.
“לסיכום תיאור האירועים, מיד לאחר שהועברה פנייה רשמית לקבוצה לביצוע הבדיקה, השחקן סר לביצועה בהתאם לכלל ההוראות והדרישות החלות בעניין.
“כידוע לכל, השחקן הינו אחד מהשחקנים המרכזיים ביותר המשתתפים כיום בליגת העל בכדורסל. העובדה שדווקא השחקן נדרש לבדיקת סמים שגרתית בפעם השנייה (!) במהלך עונת המשחקים הנוכחית, ללא מתן כל הסבר ביחס לקריטריונים לפיהם בוחרים שחקנים לביצוע בדיקות סמים שגרתיות, עוררה תמיהה בנסיבות העניין
“יודגש, כי הקבוצה מכבדת את כלל החוקים והתקנות החלות עליה בכלל, ובנושא בדיקות הסימום בפרט, לרבות הוראות תקנון WADA, הוראות תקנון הסוכנות והוראות תקנוני פיב"א, והקבוצה מתכוונת להמשיך להקפיד על קיומם במלואם, ובכלל כך לכבד את כל ההנחיות הנדרשות”.