בהפועל באר שבע ממתינים למועד הדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב על התביעה כנגד בני סכנין וההתאחדות לכדורגל בישראל על החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות בעניין אירועי בני סכנין. בעולם הכדורגל טוענים כי לבאר שבע יש 0% סיכוי לנצח בתביעה ולגרום לבית משפט אזרחי להתערב בטריבונל פנימי, אבל נציגי הקבוצה מבירת הנגב לא מרימים ידיים ומחכים לקביעת תאריך לדיון בנושא.
כרגע, ההתאחדות לכדורגל הגיבה ביום חמישי האחרון את כתב ההגנה שלה לכתב התביעה של הפועל באר שבע, כאשר בבני סכנין משחקים משחק כפול – מצד אחד רוצים להגיע להסדר של משחק חוזר, אבל מצד שני לא עושים כלום בנידון כדי להגיב על התביעה ולהתקדם לקראת דיון משפטי. ל-ONE נודע כי בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את בקשת סכנין להארכה נוספת של כ-30 ימים למתן כתב ההגנה שלה וזה אומר שנותר לה שבוע אחד בלבד להגיב והתאריך לדיון יקבע בקרוב מאוד. ההערכה שזה יתקיים בסוף החודש הזה.
ל-ONE הגיע כתב ההגנה של ההתאחדות לכדורגל, ובו טענותיה, כאשר בראש ובראשונה הדרישה לדחות על הסף את תביעת באר שבע ושבית המשפט לא יתערב בענייני טריבונל פנימי. “מתבקש בית המשפט לדחות את התביעה על הסף, ולחילופין לגופה, תוך חיובה של התובעת בהוצאות ההתאחדות ושכר הטרחה של משרד עורכי הדין. אין להתערב בהחלטות בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בין אם אלו בענייני משמעת ובין אם תתקבל דעת התובעת לפי ההחלטה בעניין קביעת התוצאה הינה החלטה מנהלית, וזאת מהסיבה הפשוטה – אלו ניתנו בסמכות מלאה, תוך דיון ענייני והגון, על ידי דיינים בעלי ניסיון משפטי מקצועי ועשיר, ואין חולק כי אלה מצויות במתחם הסבירות”.
המהומה בטרנר, אוהדי הפועל באר שבע רצים להתעמת עם אוהדי סכנין (מרטין גוטדאמק)בכתב ההגנה של ההתאחדות דרשו כמה וכמה פעמים מבית המשפט לדחות את תביעת הפועל באר שבע וכי דרישתה לביטול ההליכים שנוהלו בבית הדין של ההתאחדות הינה "אבסורד". בנוסף לכך, בכתב ההגנה של ההתאחדות תוקפים את האדומים בטענה כי כל התביעה הינה תוצאה לכך שהם לא מקבלים את תוצאת ההחלטה של בית הדין המשמעתי: “טענותיה של התובעת (הפועל באר שבע) ביחס ל’כרסום בדו"ח השיפוט’ מכוחן היא מבקשת כי ייפסק לזכותה ניצחון טכני, מלמדת כי התובעת מבינה היטב שאין במקרה דנן חריגה של כל סמכות או פגיעה בכללי הצדק, אלא אך ורק תוצאה שלא מוצאת חן בעיניה".
לגבי הטענות של הפועל באר שבע, טוענת ההתאחדות את הדברים הבאים, כאשר קודם נאמר בכתב ההגנה: “מירב הטענות שנטענו במסגרת כתב התביעה – הינן טענות ממוחזרות והתובעת, הלכה למעשה, מבקשת לערער על החלטות בית הדין העליון – באופן שהדין אינו מאשר". בהתאחדות כאמור הגיבו לכל אחת מארבעת הטענות של הפועל באר שבע, להלן בתמצות הטענה והתגובה.
טענה ראשונה מצד באר שבע: לשיטת התובעת, מוסדות השיפוט של ההתאחדות חרגו מסמכות בכך שפסקו בניגוד לדו"ח השיפוט ובכך נפגעו כללי הצדק הטבעי שעה שנשללה מהפועל באר שבע הזכות להליך הוגן (חקירת שופט המשחק)
טענת ההתאחדות: “שילוב ההוראות התקנוניות לעיל מייצרות תמונה ברורה – דו"ח השופט מהווה ראייה מכרעת, בעלת משקל כבד, ביחס לאירועים שהתרחשו, הסמכות לגזור מסקנות חוקיות ומשפטיות כמתואר בדו"ח – היא של בית הדין שעה שאותו הדו"ח מובא בפניו". בנוסף, טוענים בהתאחדות כי: “בית הדין עליון אינו סותר את העובדות נשוא דו"ח השיפוט, אלא כל שעשו הדיינים, וזאת בלבד, הינה הסקת מסקנות משפטיות מתחייבות מהתיאור העובדתי בדו"ח" – כלומר דייני בית הדין לא התעלמו מהדו"ח אלא רק "הסיקו מסקנות משפטיות". בהתאחדות הציגו גם את מקרה פרדראג ראייקוביץ’, שעונשו שונה על ידי בית משפט אזרחי, אך בית המשפט לא התערב מהותית בתוכן החלטת בית הדין”.
טענה שנייה: אי ההרשעה של בני סכנין בעבירה של סירוב לקיים משחק מנעה מהפועל באר שבע הליך הוגן.
הדיון בבית הדין בעניין הפועל באר שבע ובני סכנין (שחר גרוס)טענת ההתאחדות: “בית הדין העליון קבע באופן ברור – כי אין באי הרשעתה של בני סכנין על מנת לסייע להפועל באר שבע, אשר עונשה נגזר כתוצאה מהתפרעות אוהדיה. מדובר בהחלטה סבירה, אשר מצויה בתחום סמכותו של בית הדין העליון".
טענה שלישית: ההחלטה לקבוע תוצאת המשחק 0:0 ללא נקודות היא בלתי סבירה באופן קיצוני
טענת ההתאחדות: הוצג בכתב ההגנה את העבירות המיוחסות לבאר שבע וסכנין וגם את סעיף 12(ט) לתקנון האליפות בדגש: “הורשעו 2 הקבוצות שהתמודדו במשחק מסויים, בעבירה מהעבירות המפורטות בס"ק (4) להלן, תפסדנה שתי הקבוצות את נקודות המשחק ותוצאת המשחק תרשם 0-0 ללא נקודות". בנוסף, בהתאחדות מסבירים כי האם הפועל באר שבע זכאית לניצחון טכני: “האם העותרת זכאית לניצחון טכני – כלומר – לצאת נשכרת ולקבל ‘פרס’ על התנהלות אוהדיה".
טענה רביעית: העבירה בה הורשעה הפועל באר שבע אינה נופלת במגדרי ‘נסיבות מחמירות’ שבגללה הופחתה נקודה אחת בפועל
טענת ההתאחדות: “הנסיבות המחמירות שיוחסו להפועל באר שבע, הינם מאחר שהתפרעות ופגיעת אוהדיה באוהדי הקבוצה היריבה, הובילה לכך שהמשחק לא הגיע לסיומו ולמעשה כלל לא החל. משכך, סבר תובע ההתאחדות כי יש להורות על הפחתת נקודה בפועל בהתאם לסעיף 22יא1 לתקנון המשמעת".