איגוד השופטים גיבה את אישור השער של חיפה

המחזור ה-23 של ליגת העל הגיע לסיומו וכמו בכל מחזור, גם במחזור הנוכחי היו החלטות שיפוט שעוררו מחלוקת. הבוקר (רביעי) איגוד השופטים הסביר כל החלטה שנלקחה במהלך המחזור.

במשחק בין מכבי חיפה להפועל ירושלים, האיגוד טען כי ההחלטה של שופט המסך לא להתערב בדקה ה-88 למרות נגיעת היד של עלי מוחמד, במהלך שהוביל לשער השלישי של הירוקים, היא נכונה: “אירוע היד אינו חלק מהמהלך ההתקפי, מכיוון שלאחר נגיעת היד ביצעה הקבוצה התוקפת מספר מסירות לצדדים ולאחור בסביבת מרכז המגרש. אין מיידיות בין אירוע היד להתפתחות המהלך ההתקפי”.

במשחק בין מכבי תל אביב לבני סכנין, באיגוד הסכימו עם ההחלטה לשלוף כרטיס אדום ישיר לעידן נחמיאס: “כרטיס אדום מוצדק בגין עבירת משחק חמורה. פגיעה באמצעות פקקים חשופים, בנקודת מגע גבוהה וסיכון שלום היריב”.

במשחק בין בית”ר ירושלים להפועל חיפה, באיגוד טענו כי שתי השריקות לפנדלים היו במקום: “בדקה ה-34, שופט המסך בצדק אישר את בעיטת העונשין שנפסקה במגרש. מזוויות הצילום אין כל ראייה ודאית וברורה שהעבירה בוצעה מחוץ לרחבה. בדקה ה-57, בעיטת עונשין מוצדקת בגין בעיטה בשחקן יריב והכשלתו”.

במשחק בין הפועל באר שבע לעירוני טבריה, האיגוד טען כי הכרטיס האדום שנשלף לבן והבה בתוספת הזמן של המחצית הראשונה בוטל בצדק: “ביטול מוצדק של כרטיס אדום. לא מתקיימים קריטריונים לעבירת אלימות”.

במשחק בין מכבי פתח תקווה למכבי נתניה, האיגוד טען כי הפנדל שנשרק לטובת המלאבסים בדקה ה-58 היה מוצדק: “בעיטת עונשין מוצדקת בשל דחיפה ותפיסה, תוך השפעה על יכולתו של שחקן ההתקפה לשחק בכדור”. 

במשחק בין הפועל חדרה לעירוני קריית שמונה, איגוד השופטים הסכים כי ההחלטה לשרוק לפנדל לטובת הצפוניים בתוספת הזמן הייתה נכונה: “בעיטת עונשין מוצדקת בגין הכשלה”.