השופט לפליק: "למה שנמציא נבדל שלא היה?"
בספרד חשפו את חילופי הדברים בסיום הפסד בארסה 1:0 לסוסיאדד. ראפיניה עקץ וגם בארסה: "יש ללבנדובסקי מידה 70?". באיגוד השופטים הצדיקו את ההחלטה
אצטדיון אנואטה עשה צרות במשך שנים לברצלונה וזה חזר על עצמו גם אמש (ראשון) עם הפסד 1:0 לריאל סוסיאדד. הקטלונים לא היו טובים, לא הצליחו לאיים למסגרת ולא כבשו בפעם הראשונה תחת האנזי פליק, אבל אי אפשר להתעלם מפסילת השער של רוברט לבנדובסקי.
הפולני המשיך את פתיחת העונה הטובה שלו עם עוד כדור ברשת, אבל אז מערכת ה-VAR התגלתה במערומיה עם פסילת שער בטענה שהבוהן של לבנדובסקי הייתה בנבדל. לא הרבה לאחר מכן התברר שזו לא הייתה הנעל של החלוץ שהייתה בנבדל, אלא של נאיף אגרד. העניין הוא שבהדמיה של העמדה של שניהם במערכת, הנעליים שלהם היו צבועות בשחור והיה קשה להבדיל ביניהן.
“מכה ומחלוקת", נכתב על שער עיתון ‘ספורט’ הקטלוני. בסיום נחשפה בטלוויזיה הספרדית שיחה בין פליק לשופט גיירמה קואדרה פרננדס, שנדרש לספק הסברים לפסילת השער ואמר: “אתה אומר שזה לא נבדל, אבל זה נגד הקבוצה שלך. לפי ה-VAR זה נבדל. למה שנמציא נבדל שלא היה?”.
| The referee to Flick: "You say the decision is wrong because it does not benefit your team. Why would we INVENT an offside that doesn't exist?" pic.twitter.com/i6BlDBie1m
— Barça Insider (@theBarcaInsider) November 10, 2024
ראפיניה הגיב לפסילת השער באינסטגרם כשהעלה לסטורי תמונה שבו רואים את התמונה מרגע הנבדל, מההדמיה של ה-VAR וגם תמונה שבה נראית נעל ארוכה כרמיזה לכך שלא יכול להיות שהרגל של לבנדובסקי כל כך ארוכה. “מה, יש ללבנדובסקי נעל במידה 70?”, אמר השדר ב’בארסה ONE’, פלטפורמת הסטרימינג של הבלאוגרנה.
באיגוד השופטים הספרדי דווקא הצדיקו את ההחלטה לפסול את השער של לבנדובסקי בטענה שההדמיה של ה-VAR הייתה נכונה. באיגוד אמרו שבדקו את התמונות מ-10 מצלמות נוספות על כך שראו בשידור ואז הגיעו למסקנה שלא הייתה טעות במערכת.
בסוסיאדד העדיפו להתמקד במשחק עצמו ולא בפסילת השער. “אחרי המשחק ששיחקנו – שלטנו מדקה ראשונה עד 95, גילינו עליונות והניצחון יותר ממוצדק", אמר מאמן סוסיאדד, אימנול אלגואסיל, “הגיע לנו לנצח אפילו בתוצאה גבוהה יותר".