דיין בית הדין של ההתאחדות לכדורגל, עו”ד גיורא לנדאו, הודיע היום (חמישי) כי בדומה להפועל תל אביב, גם מכבי תל אביב ומכבי חיפה יעמדו לדין בנסיבות מחמירות, זאת בעקבות אירועי משחק העונה.
אלא שמאוחר יותר הערב, מכבי תל אביב והתובע עו״ד גלעד ברמן הגיעו להסדר טיעון לפיו לא יהיה דיון בנסיבות מחמירות ובמקום זה יושת עליהם עונש על איסור הכנסת קהל חוץ מול הפועל באר שבע, במקום במשחק מול מכבי חיפה - מה שהיה קורה כפי הנראה בדיון.
ההסדר הוגש לאישור בית הדין הערב והמועדון מחכה לתשובה כעת. אוהדים רבים פנו למועדון וביקשו כי שהעונש לא יושת מול מכבי חיפה מה שהוביל את המועדון לקבל את הסדר הטיעון עם התובע.
כזכור, המשחק בין מכבי תל אביב ומכבי חפה נעצר פעמיים על ידי השופט שניר לוי. פעם אחת לכ-4 דקות בעקבות הדלקת אבוקות ביציע של אוהדי מכבי חיפה, ופעם נוספת לכ-40 שניות בשל הדלקת רימוני עשן ביציע של מכבי ת”א. על כך, קבע הדיין לנדאו כי יש להחמיר את סעיף ההעמדה לדין של שתי הקבוצות ובעצם לשנות את מה שביקש התובע.
התובע אגב, ביקש כי העונש לקבוצות יהיה איסור על מכירת כרטיסים לקהל שלהן במשחק חוץ. בנימוקיו כותב הדיין עו”ד לנדאו כי “במספר החלטות במהלך החודשים האחרונים התבטא בית הדין העליון בצורה ברורה ומפורשת בדבר הנסיבות בהן התפרעות אוהדים עולה כדי "התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות". כב' הדיין, פרופ' דויטש אף הבהיר כי עצם הכנסת האבוקות לתחומי האצטדיון מהווה כשלעצמה עבירה במישור הפלילי וגם מצדיקה הגדרת האירוע כ"נסיבות מחמירות”.
אבוקות ביציעי אוהדי מכבי תל אביב (חגי מיכאלי)“אציין עוד כי לאורך עונה זו הועמדו קבוצות לדין בגין אירועים דומים, גם אם לא הושלכו אבוקות לשדה המשחק, בנסיבות מחמירות. מן הראוי לציין כי הוראת השעה והשינויים שהוכנסו לתקנון המשמעת בעקבותיה לא הגדירה במדויק ואף לא התייחסה כלל לסוגית ה"נסיבות המחמירות" בכל הקשור להעמדה לדין. הוראת השעה התייחסה אך ורק לשלושה מקרים בהם הרשעה בנסיבות מחמירות תחייב הפחתת נקודות. על כן, לא חל שינוי בעצם ההעמדה לדין בנסיבות מחמירות”, הוסיף.
אח”כ מציין לנדאו כי “לאור זאת אני קובע כי: יש לשנות את סעיף האישום ל"התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות" ולהעביר את הדיון למוטב כנדרש בתקנות, אני קובע כי לנאשמות תינתן האפשרות בתחילת הדיון בפני המוטב ואף במהלכו לטעון כנגד החלטתי זו בדבר שינוי סעיף האישום”.
הדיין גיורא לנדאו (שחר גרוס)לסיכום כתב: “עוד אציין כי המחלוקת בדבר הפסקת המשחק בעקבות הדלקת האבוקות על ידי אוהדי מכבי ת"א נתנת לפתרון קל באשר המשחק כידוע צולם ושודר ואין כל בעיה לתובע להציג בפני מוטב בית הדין את קטע המשחק הרלוונטי וליתן מענה חד וברור לשאלה זו. אציין כי החלטת הדיין לובין בתיק מס. 121703 בעניין הפועל ת"א אשר פורסמה אף היא היום ידועה לי ואני סבור כי גם מהטעם של אחידות בהחלטות בית הדין, יש מקום להחלטתי כפי שנתנה”.
“בשולי הדברים אוסיף כי טענת עו"ד מרגלית כי במידה ובסיום הדיון ינתן כנגד מכבי ת"א עונש של אי מכירת כרטיסים למשחק חוץ והוא יושת במשחקה נגד מכבי חיפה, יריבתה במירוץ האליפות ועל כן יהיה בכך משום פגיעה בשיוויון הספורטיבי הינה בבחינת הקדמת המאוחר באשר התיק טרם נדון לגופו ובודאי שענישה ככל שתנתן , לא נבחנה. יתירה מזאת, בכל מקרה, כידוע בית הדין אינו בוחן טרם מתן החלטה את טבלת המשחקים העתידיים, ההשלכות של הענישה עליהם והחלטתו הינה בלתי תלויה”.
יש לציין כי בניגוד להפועל ת”א, נגדה עומד עונש על תנאי של הפחתת נקודה, כנגד מכבי ת”א ומכבי חיפה לא עומד עונש על תנאי.