בית הדין המשמעתי החליט להחמיר את סעיף האישום כנגד הפועל תל אביב ולשנות אותו להתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, זאת לאחר שאוהדי הקבוצה הדליקו 25 אבוקות במהלך המשחק מול מכבי חיפה וגרמו בשל העשן לעצירתו למשך חמישים שניות. יש לציין כי לאדומים יש הפחתת נקודה על תנאי. בדיון הנוסף שייערך בשבוע הבא יוחלט האם להפעיל את התנאי או ללכת עם התובע שדרש רק איסור לקהל חוץ במשחק החוץ הבא.
הדיין נועם ליובין הסביר: “בפסק דינו המנחה של ביה”ד העליון פסק דינו המנחה של ביה"ד העליון בעניינה של מכבי חיפה בתיק 6-23-24 קבע כבוד הדיין דויטש כי החדרת אבוקות ליציע (ודי בכך בלבד) הינה נסיבה מחמירה בפני עצמה, אשר מתעצמת כאשר אותן אבוקות מודלקות ביציע, ואם אף הינן מושלכות אל כר הדשא וגורמות להפסקת המשחק אז יש בכך נדבך נוסף של החמרה, אולם כאמור די בהחדרת אותם אמצעים פירוטכניים ליציע , על מנת להפוך את דבר העבירה לעבירה בנסיבות מחמירות, קל וחומר כאשר אותן אבוקות מודלקות ביציע”.
“אולם בכך אין די – לא רק ביה"ד העליון ומותב זה, החזיקו בדעה זו, אלא אף תובע ההתאחדות עצמו החזיק בדעה זו, עד לתיק זה (או שמא נאמר עד ערעור מכבי חיפה ואח', אליו הצטרף התובע ואף תמך בו, בניגוד לעמדתו שלו עצמו בדיונים בתיקים אלו בפני ערכאה זו) בנחישות, תוך ציטוט פס"ד הנ"ל בתיקים השונים אשר נדונו בפני ערכאה זו, מספר פעמים רב”.
האבוקות ביציע אוהדי הפועל תל אביב (עמרי שטיין)ראייה לכך קיבלנו לדוגמה בתיק 121049 בו עמדה לדין קבוצת מכבי חיפה, תחת סעיף אישום של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, עקב המתואר בדו"ח השופט ומשקיף המשחק במילים אלו – "בדקה 21 של המשחק הודלקו ביציע הצפוני של אוהדי חיפה למעלה מ 20 אבוקות, כל האבקות בערו ביציע, בעקבות העשן המשחק הופסק ל-3 וחצי דקות. מקרה זהה לחלוטין למקרה זה שבפנינו. בנייר העמדה מטעמו, ייחס התובע את הנסיבות המחמירות לריבוי האמצעים הפירוטכניים שהודלקו ביציע, שהביאו להפסקתו של המשחק ואף הסכים במהלך הדיון כי אכן לא הושלכו אבוקות אבל המשחק הופסק, דבר שחייב העמדת הנאשמת לדין בעבירה של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות”.
“כאמור, באותה דעה ועמדה החזיק התובע לאורך תיקים רבים במהלך העונה כולל בתיקיה הקודמים של הנאשמת כאשר הינו מצטט פעם אחר פעם את פסיקתו של ביה"ד העליון בנושא זה אשר כאמור שמה דגש על עצם החדרת אותם אמצעים פירוטכניים אל היציע, כנסיבה מחמירה בפני עצמה קל וחומר כאשר הינן מודלקות ביציע”.
אוהדי הפועל תל אביב מדליקים אבוקות (רדאד ג'בארה)“נכון הוא הדבר כי תובע ההתאחדות טוען לשינוי ולפרשנות עצמית אותה הינו מעניק להוראת השעה ולהחלטות השונות, וללמידה כלשהי והטמעה של הוראת השעה, אשר לקחה לו זמן, כאשר בסופו של תהליך החליט לשנות גישתו בנושא העמדה לדין בגין דרגת אישום של נסיבות המחמירות, אולם כאמור, עם כל הכבוד הראוי, ביה"ד העליון, לא שינה גישתו כהוא זה בנושא. לכן לא ראיתי לנכון לסטות מן האמור לעיל הפעם, ומדרך היישום אותה קבע ביה"ד העליון למקרים מעין אלו, קל וחומר כאשר לא ניתן ע"י התובע כל הסבר מניח את הדעת לטעמי, מה שונה מעמדה של הנאשמת בתיק זה ממעמד מכבי חיפה/ בית"ר י"ם/ מכבי תל אביב/ ואפילו הנאשמת עצמה בתיקים קודמים”.
“על כן ועל מנת ליצור מדיניות אחידה בנושא זה, החלטתי כי סיווג העבירה של הנאשמת בגינו עמדה לדין, יוחמר לעבירה של התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות. בכפוף לכך יתייצבו הנאשמת והתובע לדיון בשבוע הבא בפני הרכב מורחב של 3 דיינים. כאמור בתקנון המשמעת, תוכל הנאשמת, אם תחפוץ בכך לטעון כל טענה ולהגיש כל ראייה בנושא זה והן לעניין התיק לגופו, טרם ובמהלך הדיון. אדגיש כי אין ללמוד מהחלטתי זו לעניין הרשעתה או זיכוייה של הנאשמת, עת תעמוד לדין בפני הרכב מורחב בשבוע הבא, אלא רק לעניין דעתו של מותב זה בשאלת סיווג העבירה כעבירה בנסיבה מחמירה”.
אוהדי הפועל תל אביב מדליקים אבוקות (רדאד ג'בארה)בשולי הדברים, עליי לציין כי לא ברור כיצד לא איתר לדבריו התובע סרטוני וידאו, או לכל הפחות צילומים של האירוע אשר פורסמו ברחבי הרשת, באתרים רשמיים, מכל זווית אפשרית, אשר היה בהם על מנת לעזור בגילוי האמת. אדגיש כי לא היה צורך במחקר מעמיק על מנת למצוא את אותם סרטונים, ודי היה בחיפוש קצר בכל מנוע חיפוש אפשרי על מנת לאתר בנושא זה חומר רב ורשמי דיו. כאמור, עד מועד הדיון בשבוע הבא, יכולים הצדדים להעביר אל ביה"ד כל חומר רלוונטי, אם יחפצו בכך, אשר יומצא על פי הכללים אף לצד השני”.