הוארך מעצר החשודים, "אין שוטר שמזהה אותם"

אחרי שנעצרו ארבעה חשודים במעורבות בלינץ’ באוהד הפועל חיפה בסיום המשחק של הפועל תל אביב, היום (שלישי) שלושה אוהדי הפועל ת"א, ביניהם קטין אחד, הובאו להארכת מעצר בבית משפט השלום בתל אביב, כאשר מעצרם של השלושה הוארך עד ליום חמישי ב-12:00.

בדיון, נציג המשטרה הציג לבית המשפט את תיק החקירה וסרטונים מהפלאפון שמציגים את החשודים. הוא גם אמר שהמתלונן, אוהד הפועל חיפה שהותקף, עדיין לא מסר עדות כי "הוא לא מרגיש טוב, הוא היה בבית החולים. ניסינו לגבות ממנו עדות והוא אמור להגיע ביום ראשון. תהיה עדות של המתלונן, מדובר בחבורה של אלימים – אחד עם חגורה ואבזם, השני הולך עם מוט של תופים".

עורך הדין של החשודים שאלה את נציג המשטרה: “רואים (בסרטון) בערך 20 אנשים, מתוכם עצורים ארבעה. אתם עתידים לעצור עוד 15?”. הנציג אמר: “אנחנו עתידים להשתדל, אלו יהיו עצורים עד אשר נוכל להגיש כתב אישום בעניינם".

בשלב זה טען נציג המשטרה שאחד האוהדים שמעצרם הוארך נראה בתיעוד עם כלי ביד: “הוא היה עם מוט התופים, הוא מזוהה, הראיתי כבר את הסרטון". החשוד התערב ואמר: “הוא מ***ן את המוח".

הקטטה במשחק בין הפועל תל אביב להפועל חיפה (צילום מסך)

העו"ד הקשתה: “בעצם אתה אומר שהאוהד החזיק את המוט". נציג המשטרה ענה: “אני טוען שהוא מכה את המתלונן ששוכב על הריצפה באכזריות רבה". העו"ד שאלה: “עם אותו מקל?”. נציג המשטרה אישר שכן.

בהמשך העו"ד הזכירה חשוד אחר באירוע: “שאלו מה חלקו באירוע, אמרת שהוא נראה מכה במתלונן עם מקל?”. נציג המשטרה השיב בחיוב ואז העו"ד הקשתה: “אז שניהם הכו את המתלונן עם מקל למרות שבסרטון רואים רק אדם אחד?”. נציג המשטרה טען: “מזהים אותו. אני מייחס את זה שהחשוד הזה תקף את המתלונן עם מקל".

העו"ד המשיכה לשאול לפשר התיעוד ועניין הזיהוי, ונציג המשטרה אמר: “מי העביר את הסרטון? מישהו שמכיר אותו (את אחד החשודים). מי מזהה אותו? לא יודע. מי שלח את זה? לא יודע וזה לא רלוונטי. קיבלנו סרטון עם השם של החשוד. אני מתבסס על הסרטון שהוצג מהפלאפון".

נציג המשטרה שוב נשאל על מקור הסרטון וענה: “באולם יש מלא מצלמות, מי שאסף את הצילומים והעביר אלינו אלה אנשי המקום. הם מזהים את החשוד, הם קבועים שם". העו"ד אמרה: “לקחו פרטי לבוש (של החשוד) מביתו, הם שונים". נציג המשטרה השיב: “הוא היה עם חגורה הפוכה כשהאבזם הוא החלק המכה, הוא ועוד אחרים הכו אומללים. הוא נצפה יחד עם החבורה מכה אחרים, רואים את פניו".

העו"ד שוב הקשתה: “מה הוא לבש באירוע?”. נציג המשטרה ענה: “רואים את פניו, מה זה משנה מה הוא לבש? הוא לבש ג’אקט עם כובע קסקט ובשלב מסוים היה בלי". העו"ד שאלה: “כובע קסקט זה הזיהוי שלו?”. נציג המשטרה ענה: “לא".

לבסוף, אמרה העו"ד: “הוצגו לבית המשפט שני סרטונים, אחד שמתייחס לחשוד 1 והשני לחשוד 2. נציג המשטרה נתן תיאור מאוד מפורט של חשוד מספר 2 שהיה באירוע עם כובע קסקט ונצפה עם חגורה בידו, לגבי החשוד 1 הוא אמר שנמצא אוחז במקל או תוף. בסרטונים אכן נצפה בחור אוחז באיזשהו מקל או תוף, אבל בדיון אתמול של חשוד אחר נטען שזה הבחור שאוחד במקל או בתוף.

“אבקש מבית המשפט לפעול דווקא בתיק זה במשורה רבה, לאור העובדה שזה תיק של זיהוי. הוא (נציג המשטרה) הצהיר שמעורבים קרוב ל-20 אנשים ואני אומרת ש-80% הם עם בגדים שחורים וקפוצ’ונים שחורים וקשה עד כמעט בלתי אפשרי לזהות אנשים וחשודים באירוע. אין שוטר שמזהה אותם, אף אחד לא יודע מי תקף. האירוע חמור, מעורבים 20 אנשים, השאלה היא אם השניים הם אלה שתקפו".

כאמור, בסוף הדיון המעצר הוארך ביומיים והשופטת רוית פלג בר דיין הסבירה את ההחלטה: “קיים חשד סביר כנגד החשודים לביצוע העבירות המיוחסות להן, למען לעניין הפרת הוראה חוקית. אני ערה לטיעוני הסנגורית לשאלת הזיהוי ואכן על היחידה החוקרת להמשיך ולחקור בנושא. יש לזכור שהחשודים שותקים בחקירתם. מצופה מהיחידה החוקרת לקדם את החקירה וככל שלא תהיה התפתחות משמעותית, ניתן יהיה לשקול חלופות מעצר הרמטיות".