עונשי הפחתת הנקודות הסעירו העונה לא מעט קבוצות והם הובילו גם ליום דרמטי בבית הדין העליון: מכבי חיפה, בית"ר ירושלים והפועל תל אביב מקוות להחזרת הנקודה שהופחתה להן בתום הדיונים על הערעור, שהחלו היום (רביעי) בצהריים.
כזכור, מכבי חיפה הגיעה לבית הדין בשבוע שעבר בעקבות שני משחקים. הראשון היה המפגש מול מכבי תל אביב, בו הקהל הירוק הדליק אבוקות עם פתיחת ההתמודדות ועיכוב המשחק, והשני בדרבי נגד הפועל חיפה על אבוקות ועצירת המשחק גם כן, בנוסף לזריקת כוסות ומצתים על תומר יוספי. שני המקרים הם בנסיבות מחמירות.
הדיון הזה מגיע אחרי שהתובע והיועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל, עו"ד גלעד ברגמן ועו"ד עמית פינס, הצטרפו לערעור לביטול הורדת הנקודות של חיפה ובית"ר. כזכור, התובע והיועץ המשפטי היו אלה שדרשו להפחית את הנקודות מראש.
כמובן שההחלטה יכולה להשפיע רבות על הטבלה. לפני הדיון חיפה מפגרת בשבע נקודות אחרי מכבי ת"א אחרי שהופחתו לירוקים כבר שתי נקודות העונה.
הדיינים עדי זרנקין, מיגל דויטש, אורטל קליין, אסתר קובו ואסף הדסי (חגי מיכאלי)מהלך הדיון
מכבי חיפה מיוצגת על ידי המנכ״ל איציק עובדיה ועורך הדין עופר בן אסא. גם תובע ההתאחדות, עו”ד גלעד ברגמן, היועץ המשפטי, עו”ד עמית פינס, וראש האגף המשפטי, רן כהן ניסן, נוכחים בדיון. הדיינים הם: נשיא בית הדין העליון, עדי זרנקין, פרופסור מיגל דויטש, אורטל קליין, אסתר קובו ואסף הדסי.
זרנקין אומר שיאחדו את שלושת הערעורים של מכבי חיפה, בית"ר ירושלים והפועל ת"א. עו"ד בן אסא אמר: ״נצטרף לדברי ההתאחדות. בית הדין שגה פעמיים: בפעם הראשונה בעניין ההרשעה בנסיבות מחמירות ובפעם השנייה בהפעלת התנאי. בית הדין מתעלם לחלוטין מרצון המחוקק. בית הדין לא הפעיל שיקול דעת ואם בוחנים את מקרי הפועל ובית"ר שהיו מחמירות, בית הדין הפעיל שיקול דעת ולא הפחית את כל הנקודות על תנאי. ההתאחדות ביקשה מבית הדין להפעיל שיקול דעת והתובע אמר שבגלל שהושלכה אבוקה אחת ושינויי הענישה, המקרה לא מחייב הפעלת תנאי״.
איציק עובדיה בבית הדין (חגי מיכאלי)ברגמן אמר: ״ביחס לכל שלוש העמדות בשלוש התיקים, הוצגה עמדה עקבית בנושא שיקול הדעת ונאמר בפירוש שהסעיף 23ב נועד להקל. ההחלטות בעניין חיפה ובית"ר ניתנו אחרי ההחלטה בנושא הפועל, שם בית הדין קבע שהוא מפעיל את עונש התנאי. אנחנו חלוקים כמה אבוקות הושלכו לדשא וההבדל לא כזה חמור כמו שמבקשים לעשות. לגבי העניין של שיקול הדעת, העמדה עקבית לכל אורך הדרך. בא היועץ המשפטי וסבר אחרת וזה בסדר ואם לא הייתי מסכים, לא הייתי חותם על התגובה״.
הדסי ענה לברגמן: “שלוש פעמים בפרוטוקול רשום שביקשת להפעיל תנאי. הדיון היה לפני ההחלטה של הפועל”. בן אסא אמר: “ובכל זאת, בין אם הוא אמר כך או אחרת, בית הדין לא הפעיל שיקול דעת. זה נושא משמעותי והדברים לא נכתבו לריק”. דויטש אמר: “האם העונש שניתן בעבר במסגרת התנאי, היה יכול להינתן גם היום? האם העונש אז חמור יותר מהיום?”. בן אסא ענה: “העונש המקורי חמור בהרבה. סגירת שלושה יציעים, קנס, שתי נקודות על תנאי שאחת הופחתה”. דויטש: “שתי נקודות על תנאי חמור מאחת בפועל?”.
בן אסא אמר: “במשחק מול מכבי תל אביב הודלקו אבוקות בשני הקהלים ורק אנחנו עמדנו לדין בנסיבות מחמירות. יש משקל, אבל צריך להפעיל שיקול דעת אם יש פה עילה להפעיל תנאי. מדובר במשחק העונה שלמעט אירוע בודד, לא היו אירועים נוספים. השופט ציין שהמשחק היה מהנה לשיפוט. אני ער לעובדה שהודלקו אבוקות”.
כפיר אדרי, ברק אברמוב ואיציק עובדיה בבית הדין (חגי מיכאלי)עובדיה אמר: “אשמח לגעת בשתי נקודות לא משפטיות: אותו משחק שהוביל לפסק הדין הזה (מול מכבי) הוא תוצאה להחלטת סגירת יציעים שהתרענו שיוביל לבעיה. בית הדין הנכבד צריך להתייחס לפגיעה בערך הספורטיבי. ההחלטה להוריד נקודה נוספת זה להעניש אותנו פעמיים ואני מסתכל על הכול ביחד ולא רק מכבי חיפה. תפקיד בית הדין גם שיוכרע הכול על הדשא ולא בעימותים בבית הדין. כולנו משרתים מאות אלפים שצופים בליגת העל”.
עובדיה המשיך: “אני מכיר את הדו״ח של דויטש ואת התפיסה שפגיעה בנקודה ספורטיבית יכולה להשפיע על הקהלים, אבל ההתאחדות אימצה חלקים מסוימים בלבד ממסמך ההמלצות של דויטש. אני לא ישן בלילה ואם אני חוזר למשחק מול מכבי, שמנו מעל למיליון שקלים על אבטחה והקמנו רשת שלא קיימת בישראל. בלי הרשת זה היה נגמר באסון של הרוגים. בגלל זה אנחנו מצפים שבית הדין יסתכל על התמונה הכוללת”.
בן אסא אמר: "בית הדין ציין שהוא יודע שחיפה עושה את כל הפעולות הרלוונטיות". ברגמן אמר: ״יש חמישה תנאים שרק בהתקיים כולם אפשר להוביל לזיכוי. אני חושב שבית הדין העליון אמר את דברו גם בערעור מכבי תל אביב. יש לעשות הפרדה בין סיווג העבירה לבין הסנקציה. חרף החומרה היתרה בהדלקת אבוקה, לא די בזה להעמיד לדין בנסיבות מחמירות: צריך להתלוות לזה הפסקת משחק והשלכה לכר הדשא”.
נציגי הצדדים בדיון (חגי מיכאלי)