החלטה דרמטית בבית הדין בעניינה של מכבי תל אביב. הדיינים ישראל שמעוני, גיורא לנדאו ונעם ליובין, שדנו בתיק אירועי הדרבי התל אביבי, החליטו פה אחד לפסוק על הורדת נקודה בפועל ממאזנם של הצהובים, זאת בעקבות השלכת הזיקוק שפגע בסמוך לדריק לוקאסן במהלך הדרבי מול הפועל.
בנוסף להורדת הנקודה, הצהובים נקנסו ב-42,000 והאדומים ב-31,500, כששתיהן הורשעו בהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות. המשמעות הגדולה היא שחל מהפך דרמטי בצמרת - מכבי חיפה, שכבר הייתה במרחק 10 נקודות מהצהובים, עולה כעת לפסגה בזכות הפרש שערים עדיף, כאשר הקבוצות בשוויון נקודות.
הצהובים מבחינתם סיפרו עוד לפני הפסיקה כי אם יורידו להם נקודות הם מתכוונים להגיש ערעור והם טוענים לשני דברים מרכזיים שבעצם לא היו אמורים להוביל להעמדתם לדין בנסיבות מחמירות. הדבר הראשון לטענתם הוא שלא מתקיים התנאי לנסיבות מחמירות כי הזיקוק לא פגע בלוקאסן, אלא בסמוך אליו, דבר שגם התובע הודה בו במהלך הדיון.
דריק לוקאסן (רדאד ג'בארה)הטיעון השני הוא שהפסקת המשחק לא הייתה בגלל זריקת פירוטכניקה ליציע, אלא בגלל בקשת הטלוויזיה להפסיק את המשחק עד שהעשן יתפזר. לטענת הצהובים, בקשות של הטלוויזיה אינן תקפות להוראת צו השעה שהוביל לשינוי בשיטת העונשים בכדורגל הישראלי. בשילוב שני הדברים והטענה של התובע כי ישנה לקונה בתקנון, נראה כי הצהובים יערערו על הפסיקה.
במכבי תל אביב הגיבו רשמית להחלטת בית הדין: “דעת הרוב שגויה, מנוגדת לתקנון ונגיש ערעור”. כזכור, עוד בחודש ספטמבר, הופחתה ממאזנה של מכבי חיפה נקודה בפועל בגין השלכת אבוקות במה שהוגדר כהתפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות. כנגד הירוקים עומד עדין עונש של הפחתת נקודה נוספת על תנאי.
נימוקי הדיינים
הדיינים הסבירו מדוע המקרה הוא נסיבות מחמירות: “השלכות החפצים הרבים במספר רב של אירועים ע"י אוהדי מכבי ת"א עונה באופן מלא על עבירה של ‘התפרעות אוהדים’. אשר למרכיב ה’נסיבות מחמירות’ שמבקש התובע להוסיף לסעיף האישום מבהיר הוא בנייר עמדה אשר צירף לכתב האישום כי לעמדתו ריבוי השימוש באמצעים פירוטכניים, אשר חלקם הושלך אל כר הדשא, דבר שהוביל להפסקת המשחק ובעיקר בשל ירי חזיז/זיקוק בכינון ישיר לכיוון רחבת ה-16 יוצר ‘נסיבות מחמירות’ לעבירת ההתפרעות שהוא מייחס לנאשמת. התובע גם מוסיף כי הפגיעה בגופו של בלם מכבי תל-אביב מצדיקה לכשעצמה הוספת ‘נסיבות מחמירות’ לאישום בעבירה של ‘התפרעות אוהדים’”.
שחקני מכבי תל אביב (עמרי שטיין)הדיינים נימקו על השלכת הזיקוק: “באשר לאירוע השלכת הזיקוק, מדובר באירוע חמור ביותר, אשר כפסע היה מלהיגמר באסון, לרבות פגיעה גופנית חמורה בשחקן, על כל המשתמע מכך. הזיקוק פגע בשחקן אשר דלג בבהלה לאחר נפילת הזיקוק. מרוח הנאמר בדברי ההסבר של הוראות השעה אשר מכוחן תוקן התקנון, באות הן להביא ככל הניתן לצמצום האלימות במגרשים, לרבות השימוש הפסול באמצעים פירוטכניים מסוכנים”.
“על כן, לאור חומרת האירוע, מן הראוי לבחון אותו במשקפיים רחבות ומחמירות. אמנם, כפי שאף אישר התובע, לא נגרם נזק פיזי לשחקן עקב ירי הזיקוק לעברו אך בעיני, כאשר ירי של זיקוק בעל פוטנציאל סכנת חיים היה אך כפסע מגרימת נזק חמור לשחקן (בניגוד, למשל, לפגיעה מחפץ זניח יחסית, כמו כוס שתייה), עלינו לראות באירוע כ’כמעט ונפגע’. המשמעת, כגרימת נזק בפועל”, הוסיפו.
“כפועל יוצא מכך, אני סבור כי יש מקום להעניש את הנאשמת בהורדת נקודה בפועל. אציין כי לאור קביעתי בדבר קיום חסר בתקנון, הרי שגם כענישה ראויה לאירוע החמור, המתכתבת עם הרף המוצע על ידי הוראת השעה, אני סובר שזה העונש הראוי במקרה זה”.
אבוקות ביציעי מכבי תל אביב (רדאד ג'בארה)“ראשית הרי שאין ספק לאיש כי סדר גודל האירועים המתואר, כמות האבוקות, השלכת חלק מהן אל כר הדשא, ובנוסף ירי של זיקוק בכינון ישיר לכיוונו של שחקן מכבי תל אביב ע"י קהל אוהדי קבוצתו שלו (באופן אבסורדי), והפסקתו של המשחק עקב כל המתואר לעיל למספר דקות, הם הגורמים להרשעת הנאשמת בעבירה בדרגת ‘נסיבות מחמירות’”, נכתב.
“ביה"ד העליון הנכבד כי על מנת להחמיר בענישה, אין צורך בהשלכת האבוקות, אלא די בהדלקתן ביציע, ואין גם כל צורך בנזק גוף ממשי, אלא די בסכנה ממשית לנזק גוף עקב מעשיי האוהדים ביציע, על מנת לראות באירועים כאירועים בנסיבות מחמירות הדורשות ענישה מחמירה”.
על הגישה המחמירה נכתב: “לענייננו, הרי שהדלקת עשרות אבוקות ביציע, ירי בכינון ישיר, אף שלא גרם לכאורה לנזק גוף כלשהו, והפסקת המשחק למספר דקות עקב מעשים אלו, נחשבות לנסיבות חמורות אשר גוררות אחריהן, כאמור גישה מחמירה לעניין הענישה”.
האבוקות בבלומפילד (רדאד ג'בארה)“הירי בכינון ישיר לכיוונו של שחקן מכבי תל אביב המהווה מעשה תקיפה לכל דבר, אשר אין להמעיט בערכו, ויש לראותו כאירוע מסוכן וחמור מעין כמותו גם אם לא נפגע השחקן לכאורה. אי פגיעתו של השחקן לכאורה, אינה יכולה להקל על הנאשמת”.
הדיינים נקטו דוגמאות מקבוצות באיטליה: “בטרם אביא עמדתי באשר לעונשה הראוי של הנאשמת ועל מנת להבין כיצד נוהגות ליגות קצת יותר גדולות משלנו במקרים מעין אלו, הרי שאציין כי בתחילת חודש ינואר 24 נענשה קבוצת לאציו ע"י ההתאחדות האיטלקית על התנהגות אוהדיה שכללה בין היתר הדלקת אבוקות ביציע, במשחקם נגד קבוצות רומא ונאפולי בעונש של 50 אלף אירו קנס כספי, שווה ערך ל-200,000 ש”ח (וסגירת ארבעה יציעים כולל יציעי האולטראס) בפועל באצטדיונה הביתי, למשחק אחד”.
“במקרה זה, ומאחר וסגירת יציעים אינה עוד עונש קיים, ולאור השלמת חסר זה המפורט לעיל בהתאם לאמור בחוק מדינה לעניין השלמת הלאקונה, באמצעות הפסיקה הקיימת בביה"ד העליון בנושא זה (אשר חיזקה את גישת ערכאה זו בנושאים אלו) אשר קראה להחמיר ואף אישרה את גישת ביה"ד זה לעניין הפחתת נקודות במקרים דומים של קבוצות כגון מכבי חיפה ובני סכנין, בחרתי לגזור על הנאשמת עונש של הפחתת נקודה אחת בפועל ממאזנה”.
בבית הדין ציינו את הדברים של יו”ר ההתאחדות לכדורגל שינו זוארץ בראיון מאוגוסט האחרון ב-ONE: "איך הפכנו לחברה שהדלקת אבוקות מהווה ביטוי לאהדה? לא מצליח להבין את זה. הדבר הזה עוצר משחק, עוצר ערך ספורטיבי, פוגע בו, תחשוב שקבוצה מתחילה מומנטום, זורקים אבוקות ו-20 דקות הכל נעצר ויורדים מהמגרש, עשן מה אתם נהנים מזה ריבונו של עולם? אתם רואים מה זה גורם לשחקנים, לקבוצות ולשאר האוהדים? אנחנו באים לקראת האוהדים ועושים מהלכים עם הרבה אמון. תעצרו, תחשבו, תפסיקו אתם רואים מה קורה באופ"א ובעולם, את הענישה המחמירה".
שינו זוארץ (עמרי שטיין)