מכבי תל אביב ובית״ר ירושלים, עמדו הערב (רביעי) לדין בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל, כשגם בני יהודה עמדה לדין בנסיבות מחמירות, על אירועי משחקיה האחרונים מול איחוד בני שפרעם ומכבי יפו.
הצהובים והירושלמים נכנסו יחדיו לדיון אצל אב בית הדין, ישראל שמעוני, על המשחק ביניהן. הדיון נערך גם בנוכחות התובע החדש של ההתאחדות לכדורגל, עורך הדין גלעד ברגמן.
מכבי תל אביב עמדה לדין על התנהגות בלתי הולמת בשל כוס שתייה ומצת שנזרקו לעבר שוער בית״ר ירושלים מיגל סילבה במשחק בין הקבוצות בשבוע שעבר ויוצגה על ידי עורכת הדין יעל מרגלית. הקבוצה גם הגישה כתב הגנה לגבי העמדתו לדין של מאמנה רובי קין, בגלל איחור בעלייה למגרש. בית”ר עמדה לדין על אותו המשחק, בסעיף של התפרעות אוהדים בגין השלכת אבוקות ורימון עשן בתוך היציע ויוצגה על ידי עורך הדין רונן מוזסון.
לאחר הדיון, קין נענש לאחר שזו הייתה הפעם השלישית שהוא איחר בעלייה למשחק, וכתוצאה מכך הורחק למשחק אחד וירצה את ההרחקה במחזור ה-15 מול הפועל חדרה.
אב בית הדין, הדיין ישראל שמעוני (פרטי)עו”ד יעל מרגלית אמרה: ״אנחנו לא כופרים במה שמיוחס בנוגע לכוס השתייה, אבל גם לא מצאנו בווידאו זריקת מצת או צילום מסוג זה. לגבי כוס השתייה, אנחנו מאשרים את זה. יש לנו וידאו ברור ותפסנו את האוהד שזרק. שלחנו לו מכתב הרחקה והגשנו תלונה במשטרה. כמו תמיד אנחנו עושים עבודה במדיות החברתיות שלנו בנוגע לזריקת חפצים עוד לפני המשחק״.
״צריך להבין שמשחק נגד בית״ר הוא רווי אמוציות וחם. מדובר בהתנהגות בלתי הולמת של אוהד אחד שגם נתפס, כך שהעונש צריך להיות מאוד מינימלי. אנחנו במחזור ה-14, היו לנו שני משחקים ללא קהל, אבל על כל שאר המשחקים בכל המסגרות, עמדנו לדין פעם אחת. הקהל שלנו מתנהג בצורה מאופקת וגם אחרי מופע הפירוטכניקה של אוהדי בית״ר בתחילת המשחק, הקהל שלנו לא יצא מאמוציות״.
עו”ד רונן מוזסון: ״מודה במיוחס. אבקש את תשומת הלב שהפירוטכניקה לא נזרקה לכר הדשא ואולי זה ציני, אבל יש הפקת לקחים מצד הקהל״.
הדיין ישראל שמעוני הגיב: ״אני כבר לא יודע מה עדיף: שישליכו לדשא או ידליקו ביציעים. התקנון החדש יוצר דיפרנציאציה ומקל בענישה על פירוטכניקה ביציעים״.
מרגלית: ״אמרו גם בעבר שכשהאבוקות מביאות לעצירת המשחק זה חמור יותר. אני מסכימה עם מוזסון״.
רונן מוזסון ויעל מרגלית, מאחוריהם התובע החדש גלעד ברגמן (פרטי)הדיין שמעוני: ״יושב כאן התובע החדש וכדאי שגם אתם תבינו מה חמור ומה לא. כדאי שכל הקבוצות יידעו. אני מבין שבתוך היציע זה יהיה פחות חמור מאשר השלכה מחוץ ליציע״.
מוזסון: ״לפי המדיניות החדשה, צריך להתייחס לנסיבות בצורה מקלה. מדובר במשחק חוץ וכוח מטעמנו לא יכול היה להיכנס למגרש בשל הגבלת הקהל. לא יכולנו למנוע את זה״.
לאחר מכן, בית״ר עמדה לדין גם על סעיף של התפרעות אוהדים במשחק בתחילת השבוע מול מכבי פתח תקווה: בגין זיקוק שהודלק ביציע המזרחי וכוס שתייה שהושלכה על מגן היריבה, מוחמד הינדי.
מוזסון: ״לגבי הזיקוק, אני מודה במיוחס ומבקש לטעון שמדובר בזוטי דברים, גם בגמר הגביע ההתאחדות עשתה זיקוקים. זו פירוטכניקה ברמה הנמוכה ביותר, אין בזה כלום. אני לא תומך בזה, אבל זו לא אש חמה ולא יכול לשרוף כלום״.
הדיין שמעוני: ״מצאת משחק לקחת אותי אליו. פגשתי קצין כבאות בפגרה החולפת ושאלתי למה לא מאשרים אבוקות. הוא אמר לי שבשל הטמפרטורה של ההתחממות מבחינה מדעית״.
מוזסון: ״לגבי הכוס אני מכחיש. איך שופט יכול לראות את זה תוך כדי תנועה? אני מבין שזה שחקן ערבי וכו׳, אבל כל השתלשלות האירועים לא הגיונית. אם ימצאו לנכון להרשיע אותי, אז אגיד שהכוס לא יכולה להזיק בשום צורה ולא פגעה בשחקן״.