הדיון של הפועל תל אביב בעניין העונשים שקיבלה בשבוע שעבר מבית הדין של ההתאחדות התקיים היום (רביעי). כזכור, האדומים עמדו לדין בגין התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות על זריקת האבוקות מול קריית שמונה ונענשו בהפחתת נקודה וסגירת יציעים 4-5 לשני משחקים. הרכב הדיינים: עו”ד אסף הדסי, פרופסור יניב ואקי ועו”ד אורטל קליין.
עו”ד יובל שדמי, נציג הפועל תל אביב, אמר בדיון: “אני רוצה לפתוח ולהגיד את הדברים הבאים בלית ברירה, לאורך כל העונה יש תופעה של פירוטכניקה לא רק בהפועל תל אביב, אלא בכל קבוצת הליגה, כשעברתי על הענישה בשאר הקבוצות יש חוסר אחידות מבחינת ענישה, ואין הרתעה”.
“יש למועדון תחושה שהפועל תל אביב היא שק חבטות של בית הדין. אפשר להוציא דוח הרשעות ולראות שהפועל תל אביב עמדה לדין הכי פחות פעמים משאר קבוצות על הליגה ועדיין הפועל תל אביב נענשה הכי הרבה. פעמיים רדיוס, הפחתת נקודות וסגירת יציעים. המועדונים משקיעים עשרות אלפי שקלים וזה עדיין לא עוזר”.
אוהדי הפועל תל אביב (ראובן שוורץ)עו”ד שדמי: “הדיין שמעוני כתב שהמועדונים עושים הכל ועדיין זה לא עוזר, לפגוע בעיקרון הספורטיביות ולהוריד נקודות זה לא מצליח”.
הדיין: “אדוני מראש יודע שזה לא יצליח?”
עו”ד שדמי: “לבית”ר הורידו נקודות וזה לא עזר. על דגל הפריסה של ב״ש שבית הדין אמר שזה אחד מהאירועים החמורים בשנים האחרונות, לא נענשו ככה. מכבי חיפה עמדה לדין תשע פעמים על פירוטכניקה, לא הופחתו נקודות ולא רדיוס, רק סגירת יציעים. התייחסתי לעניין תופעת המשטרה”.
הדיין: “אתה מערער על נקודה על תנאי?”
עו”ד שדמי: אני מדבר על העונש של סגירת היציעים והפחתת שתי הנקודות בעונה הבאה. אני רוצה לצטט את העונש ‘עונש על תנאי של הפחתת שתי נקודות עד תום העונה הבאה בכל מקרה של הפעלת פירוטכניקה שיגרמו לעצירת המשחק’. למה זה קיצוני? כי זה עד תום העונה מספיק שילד ידליק אבוקה אחת והנקודות יירדו”.
הדיינים: “לא, זה רק בעקבות פירו שיגרום להפסקת המשחק”.
אוהדי הפועל תל אביב (ראובן שוורץ)עו”ד שדמי: “מספיק שילד זרק אבוקה במחזור ראשון – יירדו שתי נקודות ועוד ילדה תזרקו במחזור העשירי ירדו עוד שתי נקודות בגלל זה לכל העונה”.
צוות הדיינים: “לא, תנאי מפעילים פעם אחת, בפעם הבאה שזה יקרה יוכל לקרות ופעם אחרי שוב נוכל לתת על תנאי, התנאי שהמשחק נעצר”.
עו”ד שדמי: “אני רוצה לגעת בעצירת המשחק, האבוקות לא נזרקו למגרש, זה נעצר בעקבות העשן כי השופט החליט. אוהד של קבוצה מתחרה יודע שיש את העונש ויוכל לגרום לחבלה בכוונה תחילה, כמו שקרה בשבת במשחק של ב”ש בשבת. לדעתי זה קיצוני לפגוע בעיקרון הספורטיביות, ולזה נוסיף את עניין סגירת היציעים, אני חושב שזה מוגזם. בשבועות האחרונים כל משחק מודלקות אבוקות ואף קבוצה לא מוענשת ככה”.
תובע ההתאחדות עו”ד ניר רשף: “לכל קבוצה יש טענות בעניין חוסר אחידות”.
עו”ד שדמי: “יש עובדות”.
רשף: “השנה ביטלו את הרחקת האוהדים וכו’. אני ביקשתי להפעיל את נקודת התנאי ועוד שתי נקודות על תנאי לשנה הבאה, לא ביקשתי את שאר הענישה. מסביב לבית הדין יש את היכולת להרחיב, זה עונש חמור בגלל שהמעשה חמור. על התחושה של חוסר האחידות אני יכול לסבר את אוזנו של חברי שיש עוד קבוצות שיש להן תנאי על פירוטכניקה”.
שדמי: “אני רוצה לחזור לעניין הפחתת הנקודות על פירו בנסיבות מחמירות. אין ידיעה של מתי זה נסיבות מחמירות או לא אלא אם כן המשחק נעצר”.
רשף: “אין כרגע קווים מנחים וכרגע הנושא נבחן בשטח, זה משהו חדש מעונה שעברה ובית הדין יכול להחליט מתי נסיבות מחמירות ומתי לא. היו שתי עצירות במשחק, אם היה רק האירוע של האבוקות ביציע שהשופט החליט לעצור את המשחק בעקבות העשן, האירוע השני עם זריקת האבוקות הוא מה שגרם לנסיבות המחמירות”.