במקביל לדיון המשמעתי שעסק בתגרה במשחק בין הפועל באר שבע למכבי חיפה, בית הדין של ההתאחדות לכדורגל דן גם באירועים מהמחזור האחרון בליגת העל. בית”ר ירושלים עמדה לדין בנסיבות מחמירות, כשגם בני סכנין ומכבי בני ריינה נענשו היום (רביעי).
הירושלמים הועמדו לדין באשמת התפרעות אוהדים בנסיבות מחמירות, פגיעה על ידי אוהדים והתפרצות לשדה המשחק במהלך ההתמודדות בחצי גמר גביע המדינה מול מכבי תל אביב באצטדיון סמי עופר. לפי דו"ח השיפוט, אוהדי בית"ר הדליקו שלושה רימוני עשן וזיקוק בפתיחת המשחק, ובהמשך הדליקו אבוקות שהושלכו לדשא וגרמו לעצירת ההתמודדות לשש דקות. כמו כן בסיום, אוהדים פרצו מהיציע לעבר הדשא כדי לחגוג עם השחקנים את הניצחון וההעפלה לגמר.
בני סכנין הגיעה לבית הדין בעקבות האבוקות שהודלקו בדקה ה-22 על ידי אוהדיה, במה שהיה מפגן לכבודו של מחמוד קנדיל. בנוסף, הודלקו רימוני עשן והסעיף הוא של התפרעות אוהדים. הדיינת בדיון היא עו”ד וופא זועבי-פאהום.
אוהדי בית"ר ירושלים (חגי מיכאלי)מהלך הדיון – בית”ר ירושלים
החבורה מהבירה עמדה לדין קודם כל על אירועי המשחק מול ריינה, בו הואשמה בהתפרצות אוהדים אל המגרש במהלך ההתמודדות, שהסתיימה בניצחון 0:1 של החבורה מהמגזר.
הדיין עו”ד צחי נמריבוסקי: “משחק מיום שישי, 23/5, התפרצות לשדה המגרש בדקה ה-51 לאחר כניסה אגרסיבית של שחקן בית”ר. כשש דקות לסוף המשחק פרצו אוהדים מיציע בית”ר ירושלים לתוך תחומי המגרש”.
עו”ד רונן מוסנזון, חבר הנהלה: “מודים באירוע, אבל נוסיף ניואנס – מדובר בשני בני 11 שפרצו מהיציע המזרחי, אחד לא הצליח לעבור ונתפס, השני הצליח לפרוץ לתוך תחומי המגרש, נתפס והוחזר ליציע. המשחק לא עוכב ולא נעצר לשנייה. ארצה לציין שמעבר לאירוע הזה מבחינת בית”ר ירושלים כל המשחק עבר על מי מנוחות. אני אחזור על הטענה שאני אומר בכל דיון – אנחנו משקיעים המון כספים ומשאבים לטפל בנושא הזה. מדובר באירוע מינורי ובמידה ובית הדין ירשיע אותנו, נבקש להסתפק בקנס מינימלי”.
אוהדי בית"ר ירושלים על הדשא (עמרי שטיין)החלטת הדיין, עו”ד צחי נמירובסקי: “על בסיס הודאת נציג הנאשמת אני מרשיע אותה במיוחס לה – עבירה של התפרצות לשדה המשחק. מדובר באירוע ברף הנמוך, ללא נסיבות מחמירות שאינו מצדיק הפעלת העונש על תנאי שעומד ותלוי כנגדה. בהתחשב באמור החלטתי להסתפק במקרה זה בקנס בסך 4,000 ש”ח”.
החלטת הדיין לגבי מכבי בני ריינה: “הנאשמת שלחה כתב הגנה, לאחר שעיינתי בכתב ההגנה החלטתי לדחות את טענות הנאשמת ולאמץ את דוחות השופט והמשקיף. נראה בעיני שניתן לסמוך על שופט המשחק והמשקיף שידעו להבדיל בין קהלי שתי הקבוצות. נוכח האמור אני מרשיע את הנאשמת בעבירה של התנהגות בלתי הולמת וגוזר עליה קנס בסך 7,000 ש”ח”.
לאחר מכן, הצהובים-שחורים עמדו לדין על אירועי חצי גמר הגביע במשחק מול מכבי תל אביב, בו כזכור עלו לגמר גביע המדינה לאחר 1:3 על התל אביבים באצטדיון סמי עופר.
הדיינים, עו”ד ישראל שמעוני, עו”ד נעם ליובין ועו”ד וופא זועבי-פאהום: “בית”ר עומדת לדין בגין האירועים בין היתר למכבי ת”א בגביע המדינה, על פי דו”ח השופט נדלקו שלושה רימוני עשן ואבוקות, כשלאחר מכן נדלקה אבוקה נוספת אחרי הגול הראשון של הקבוצה. בנוסף, בשער השני של בית”ר עברו האוהדים מעבר לגדר האבטחה. דו”ח המשקיף מציין את אותו הדבר בצירוף תמונות וסרטונים, בנוסף ילד גם נכווה כתוצאה מכך”.
האבוקות של אוהדי בית"ר ירושלים (ראובן שוורץ)תובע ההתאחדות, ניר רשף: “הנסיבות המחמירות הן בעקבות הפירוטכניקה המשמעותית שגרמה לעצירת המשחק ובנוסף לפציעה של ילד”.
עו”ד מוסינזון: “שאלה לגבי הנסיבות המחמירות. בשריפת הדגל במשחק של ב”ש היו נסיבות מחמירות?”
ניר רשף: “כן”.
עו”ד מוסינזון: “אנחנו מודים בעובדות ואין כפירה בעובדות. המשחק הוא משחק הגביע המדינה וסידורי האבטחה הם לא מטעמינו. הפריצה, למעט מספר מצומצם של אוהדים, היא רק לאזור הטכני ולא לדשא. אין לי משהו אינטליגנטי לומר, אני רק מבקש באמת לפני שהעונש לא יינתן בצורה אוטומטית, אלא בצורה מידתית”.
ניר רשף: “הייתי מבקש הפחתת נקודה על הפירוטכניקה כי זה משחק גביע ואני לא יכול לבקש יותר, אז אבקש הפחתת נקודה על תנאי. משום שהפירוטכניקה בנסיבות מחמירות, מבקש גם עונש כספי שאני לא יודע להעריך אותו ובנוסף רדיוס על תנאי”.
הדיין ישראל שמעוני: “לא רק אוהדי בית”ר, אלא כל האוהדים, ברגע שנפרש דגל פריסה, אין סיכוי שמאחוריו לא יצוצו אבוקות. תפסיקו עם דגלי הפריסה.
הדיין נעם ליובין: “לא רחוק היום שנגיע למוות של אוהד מזיקוקים ואבוקות, צריך להימנע מזה”.
אבוקות ביציעי בית"ר ירושלים (רדאד ג'בארה)מהלך הדיון – בני סכנין
יושב ראש בני סכנין, מוחמד אבו יונס, אמר: “זה קרה. באותו רגע שזה קרה ניגשתי למפקד כוחות המשטרה שהיה במקום ובעזרת המצלמות מצאנו את האדם שזרק את האבוקות. ביקשתי ממפקד המשטרה שיתפוס אותו באותו הרגע ולא בסוך המשחק. עשר דקות לאחר מכן עצרו את הזורק, לדעתי הוא היה עצור ל-24 שעות, מה עשתה עם זה המשטרה לאחר מכן אני לא יודע. אני מציג את אישור המשטרה, אני רוצה שתסתכלי. שללנו את המנוי שלו. ברגע שהמשטרה תופסת ומשחררת למחרת עם הרחקה של 60 יום זה מצחיק, מה אני יכול לעשות”.
זועבי: “אתם יכולים לתבוע את אותו אוהד אזרחית”. אבו יונס: “אנחנו רוצים לתבוע אותו אזרחית, אבל לבינתיים שלילת המנוי זה לא עונש, כבר נגמרה הליגה. התקשרתי לברר אם נחקר האוהד או לא והמשטרה שחררה אותו וכשאני רואה הרחקה ל-60 יום בפגרה אני צוחק. לגבי האישום הנוסף, בגלל שזה היה משחק אחרון הזמנו חמישה בתי ספר, בסוך המשחק נכנסו כמה ילדים שהתרגשו מהחוויה לתוך המגרש, אבל רבע שעה זה אחרי סיום המשחק”. זועבי: “היו בעמדת הראיונות אנשים שלא מורשים להיכנס על פי המשקיף. הנוסף, בתו של מחמוד קנדיל הגיעה לאזור גם כן”. אבו יונס הגיב: “המפיק אמר לקנדיל להתראיין על הבת שלו וגם המשקיף כתב את זה”.
החלטת עו”ד וופא זועבי-פאהום: “אני מרשיעה את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה, עבירה של התפרעות אוהדים. אני רואה לנכון להתחשב במאמצי הנאשמת בפועל למצוא את המבצע ולבוא עמו חשבון כבר במקום – כל זאת באיזון עם חומרת העבירה והשלכותיה. על כן אני משיתה על הנאשמת עונש של קנס כספי בגובה 10,000 ש”ח”.לגבי מחמוד קנדיל, שהתראיין לצד הבת שלו בעמדה: “מדו”ח המשקיף עולה כי השחקן קנדיל התראיין כשבתו לידו לבקשת זכיין השידור ועל זה כנראה התכוון התובע כי נעברה עבירה על חוקת/תקנוני/הוראה של ההתאחדות. בנסיבות העניין וכפי שפרט הנציג לעיל, אני משיתה על הנאשמת בעניין זה נדיפה”.
מחמוד קנדיל ומשפחתו (חג'אג' רחאל)